中國農業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行
曾慶雙（湖北京中金律師事務所）
劉保泉系該行職工
沙洋凱絲倉儲有限公司
湖北中州投資擔保有限公司
陳作修
陳玉霞
陳作文
岑潔
孔愛明（湖北希文律師事務所）

原告中國農業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行，住所地湖北省荊門市沙洋洪嶺大道。
負責人李鯤，該行行長。
委托代理人曾慶雙，湖北京中金律師事務所律師。特別授權。
委托代理人劉保泉。系該行職工，特別授權。
被告沙洋凱絲倉儲有限公司，住所地沙洋縣李市鎮(zhèn)青年村十組。
法定代表人陳作修，該公司
負責人。
被告湖北中州投資擔保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人欒盛元，該公司
負責人。
被告陳作修。
被告陳玉霞。
被告陳作文。
被告岑潔。
委托代理人孔愛明，湖北希文律師事務所律師。
原告中國農業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行（以下簡稱“沙洋農發(fā)行”）訴被告沙洋凱絲倉儲有限公司（以下簡稱“凱絲公司”）、湖北中州投資擔保有限公司（以下簡稱“中州擔保公司”）、陳作修、陳玉霞、陳作文、岑潔金融借款、保證合同糾紛一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由審判員曹四寵獨任審判，于同年12月9日公開開庭進行了審理。原告沙洋農發(fā)行委托代理人曾慶雙、劉保泉，被告陳作修并作為凱絲公司法定代表人，被告岑潔委托代理人孔愛明到庭參加訴訟。被告中州擔保公司、陳作文、陳玉霞經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告沙洋農發(fā)行與被告凱絲公司簽訂的《流動資金借款合同》、《流動資金借款合同補充協(xié)議》及與被告中州擔保公司簽訂的《保證合同》，與自然人陳作修、陳玉霞、陳作文、岑潔簽訂的《自然人保證合同》，是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，上述合同均屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。被告凱絲公司借用原告沙洋縣農發(fā)行的貸款后未依約還款，屬違約行為。被告中州擔保公司及被告陳作修、陳玉霞、陳作文、岑潔未依約履行保證責任，亦屬違約。原告主張的還款本息，有證據(jù)證實，本院予以認定。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沙洋凱絲倉儲有限公司于本判決生效后十日內向原告中國農業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行償還借款本金24936012.95元及利息（截止至2015年11月15日的利息2236191.25元；從2015年11月16日起至清償之日止，以未還借款本金為基數(shù)，按照當期利率上浮50%計算）；
二、被告湖北中州投資擔保有限公司、陳作修、陳玉霞、陳作文、岑潔對以上第一項借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費177661元，由六被告共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告沙洋農發(fā)行與被告凱絲公司簽訂的《流動資金借款合同》、《流動資金借款合同補充協(xié)議》及與被告中州擔保公司簽訂的《保證合同》，與自然人陳作修、陳玉霞、陳作文、岑潔簽訂的《自然人保證合同》，是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，上述合同均屬有效合同，當事人均應依約履行合同義務。被告凱絲公司借用原告沙洋縣農發(fā)行的貸款后未依約還款，屬違約行為。被告中州擔保公司及被告陳作修、陳玉霞、陳作文、岑潔未依約履行保證責任，亦屬違約。原告主張的還款本息，有證據(jù)證實，本院予以認定。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告沙洋凱絲倉儲有限公司于本判決生效后十日內向原告中國農業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行償還借款本金24936012.95元及利息（截止至2015年11月15日的利息2236191.25元；從2015年11月16日起至清償之日止，以未還借款本金為基數(shù)，按照當期利率上浮50%計算）；
二、被告湖北中州投資擔保有限公司、陳作修、陳玉霞、陳作文、岑潔對以上第一項借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費177661元，由六被告共同負擔。

審判長：曹四寵

書記員：柳艾梅