原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行（下稱(chēng)宜城農(nóng)發(fā)行），地址宜城市振興大道288號(hào)。
法定代表人田洪，宜城農(nóng)發(fā)行行長(zhǎng)。
委托代理人王小波，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜城市綠某糧油有限公司（下稱(chēng)綠某公司），地址宜城市鄭集鎮(zhèn)槐營(yíng)村。
法定代表人張彥林，綠某公司總經(jīng)理。
委托代理人石化德，系綠某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。
被告湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司（下稱(chēng)幫農(nóng)公司），地址襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路民發(fā)天地8-103號(hào)。
法定代表人史桂升，幫農(nóng)公司總經(jīng)理。
委托代理人管立鳳，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告宜城農(nóng)發(fā)行訴被告綠某公司、幫農(nóng)公司存單質(zhì)押權(quán)糾紛一案，于2015年9月22日訴至本院。本院受理后，本院依法由薄宜文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜城發(fā)行的委托代理人王小波、被告綠某公司的委托代理人石化德、被告幫農(nóng)公司的委托代理人管立鳳到庭參加訴訟。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月16日，被告綠某公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)欠缺資金，與原告宜城農(nóng)發(fā)行簽訂了一份《流動(dòng)資金借款合同》。合同約定：被告綠某公司向原告宜城農(nóng)發(fā)行借款人民幣5000000元；自2014年9月16日起至2015年9月15日止。借款期限12個(gè)月；年利率為6%。為保證借款到期后能按約定還款，同年9月28日，被告幫農(nóng)公司就該5000000元借款與原告宜城農(nóng)發(fā)行簽訂了一份《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》。該合同約定，被告幫農(nóng)公司作為出質(zhì)人自愿于2014年9月28日將1000000元存入到原告宜城農(nóng)發(fā)行處開(kāi)設(shè)的賬號(hào)為xxxx28731的保證金專(zhuān)用存款賬號(hào)內(nèi)作為質(zhì)物設(shè)定質(zhì)押，向原告即質(zhì)權(quán)人提供質(zhì)押擔(dān)保。同時(shí)該質(zhì)押合同第三條約定質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費(fèi)用以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用，所委托律師代理費(fèi)等。上述借款合同和質(zhì)押合同簽訂生效后，原告宜城農(nóng)發(fā)行依約向被告綠某公司發(fā)放貸款5000000無(wú)。借款逾期后被告綠某公司于2015年9月11日從其公司存款賬號(hào)xxxx89701向原告宜城農(nóng)發(fā)行貸款賬戶xxxx00011償還了借款本金4000000元及借款利息。下余本金1000000元和相應(yīng)利息58500元經(jīng)原告多次催收，仍未償還，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
另查明，2015年9月16日，原告宜城農(nóng)發(fā)行為解決與幫農(nóng)公司質(zhì)押合同糾紛，與湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所簽訂了一份《民事委托代理合同》，該委托合同約定，指派該律師事務(wù)所王小波律師代理解決質(zhì)押糾紛，代理費(fèi)用為10000元，并開(kāi)具法律服務(wù)費(fèi)收費(fèi)發(fā)票。
上述事實(shí)，有《流動(dòng)資金借款合同》一份；《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》一份，《銀行借款憑證》一份；《單位定期存單》一份；《貸款收回憑證》一份；《民事委托代理合同》一份；發(fā)票一份及當(dāng)事人在庭審中的陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告宜城農(nóng)發(fā)行與被告綠某公司、幫農(nóng)公司為貸款所簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》及《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》均不違背法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同。合同簽訂后，原告將500萬(wàn)元借款發(fā)放給了被告綠某公司。借款逾期后，被告綠某公司僅償還了本金400萬(wàn)元及利息，已構(gòu)成違約。由于債務(wù)人被告綠某公司沒(méi)有按合同約定償還全部到期借款本金及利息，余下100萬(wàn)元借款被告綠某公司應(yīng)予償還，并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，故原告要求期清償本息的訴訟訴訟請(qǐng)求本院予以支持。作為債權(quán)人和質(zhì)權(quán)人的原告宜城農(nóng)發(fā)行有權(quán)依法行使質(zhì)押權(quán)。本院對(duì)原告宜城農(nóng)發(fā)行要求對(duì)被告幫農(nóng)公司在原告處存入的保證金存款100萬(wàn)元享有合法質(zhì)押權(quán)，并以此來(lái)請(qǐng)求優(yōu)先清償綠某公司向原告借款100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告幫農(nóng)公司與被告綠某公司所簽的擔(dān)保合同第三條已明確約定了擔(dān)保范圍，其范圍包含了主債務(wù)人應(yīng)償還的本金利息以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)花費(fèi)的律師費(fèi)等，故原告要求被告幫農(nóng)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告有關(guān)主張利息請(qǐng)求，在開(kāi)庭庭審中明確說(shuō)明利息是按未償還的100萬(wàn)元的6%利率從借款之日起計(jì)算至起訴之日，有合同依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十二條第一款、第七十五條第（一）項(xiàng)、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜城市綠某糧油有限公司欠原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行1000000元借款及利息58500元及10000元律師代理費(fèi)，共計(jì)1068500元于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還；被告湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行對(duì)被告湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司在原告處存入的保證金存款100萬(wàn)元（定期存單xxxx28731）享有合法質(zhì)押權(quán)，并以此存款100萬(wàn)元優(yōu)先清償被告宜城市綠某糧油有限公司欠原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行的借款。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14330元，由被告宜城市綠某糧油有限公司、湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　薄宜文

書(shū)記員：石慧