原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行哈爾濱阿城支行,所在地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街238號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)71208299-9。
負(fù)責(zé)人李新波,職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人黃鳳樓,黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所律師。
委托代理人王超,男,1976年6月3日出生,漢族,中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行哈爾濱阿城支行職員,住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市阿城區(qū)第二糧庫(kù),所在地哈爾濱市阿城區(qū)通城路,組織機(jī)構(gòu)代碼證12748238-5。
法定代表人姜立軍,職務(wù)主任。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行哈爾濱阿城支行與被告哈爾濱市阿城區(qū)第二糧庫(kù)金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2013年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人黃鳳樓、王超,被告法定代表人姜立君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行哈爾濱阿城支行訴稱,1998年5月30日阿城市第二糧庫(kù)向原告借款23萬(wàn)元,約定1999年5月30日還款。此款到期后被告沒(méi)有償還,現(xiàn)阿城市第二糧庫(kù)變更為哈爾濱市阿城區(qū)第二糧庫(kù),因此原告以其為被告訴至法院。請(qǐng)求判令1、被告償還欠款23萬(wàn)元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告哈爾濱市阿城區(qū)第二糧庫(kù)辯稱,答辯人是1998年5月30日向原告借款23萬(wàn)元,還款期限是1999年5月30日。在這期間原告并沒(méi)有按期催要此款,特別是2000年人民銀行審計(jì)后,認(rèn)定此筆借款符合停息政策,已經(jīng)對(duì)此筆借款停息掛賬,原告就再?zèng)]有向答辯人催要過(guò),答辯人也從未向原告提出過(guò)履行還款義務(wù),故原告現(xiàn)在起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效,依法已經(jīng)喪失勝訴權(quán),不應(yīng)再受人民法院保護(hù),被告不同意還款,請(qǐng)求依據(jù)法律規(guī)定駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張的事實(shí)是成立的,在本院開庭審理時(shí)出示了下列證據(jù):
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份,原、被告組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份,稅務(wù)登記證復(fù)印件一份。擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二、借據(jù)復(fù)印件一份。擬證明被告在原告處的借款時(shí)間、數(shù)額。
證據(jù)三、證明一份。擬證明現(xiàn)原告是由中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阿城市支行變更的。
證據(jù)四、變更通知書。擬證明現(xiàn)被告是由阿城市第二糧庫(kù)變更的。
庭審中,被告對(duì)原告的證據(jù)均無(wú)異議,且證據(jù)真實(shí)、合法,與本案有關(guān)聯(lián),應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù),本院均予以采信。
結(jié)合原、被告的訴辯主張、當(dāng)庭陳述及對(duì)原告提交的證據(jù)分析、認(rèn)定,本院確認(rèn)事實(shí)如下:
1998年5月30日,阿城市第二糧庫(kù)向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阿城市支行借款23萬(wàn)元,約定利率5.85%,還款日期為1999年5月30日,此款到期后,被告沒(méi)有按約定履行還款義務(wù)。另查明,阿城市第二糧庫(kù)變更為哈爾濱市阿城區(qū)第二糧庫(kù),中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阿城市支行變更為中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行哈爾濱阿城支行。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。原告應(yīng)在借款期限屆滿后二年內(nèi)向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利,但原告沒(méi)有證據(jù)證明在二年內(nèi)主張權(quán)利,經(jīng)本院向原告釋明,原告也沒(méi)有證據(jù)證明有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形,確已超過(guò)訴訟時(shí)效期間,原告喪失了勝訴權(quán),被告辯稱符合法律規(guī)定,予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行哈爾濱阿城支行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2375元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員 聞吉旭
書記員: 肖德鑫
成為第一個(gè)評(píng)論者