中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)
邢增洪（河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所）
李葦（河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所）
王某某
苗文杰（河北鈺爍律師事務(wù)所）
廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司
秦一杰
劉燕燕（河北紅杉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
孟靜娟

原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)金光道18號(hào)。
法定代表人趙清超，監(jiān)察局局長(zhǎng)。
委托代理人邢增洪、李葦，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路華苑小區(qū)4-2-302室。
法定代表人王繼斌，總經(jīng)理。
委托代理人苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告秦一杰。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人孟靜娟，該公司員工。
原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)與被告王某某、廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱德某貨運(yùn)公司）、秦一杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紀(jì)檢委）的委托代理人李葦、被告王某某及廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司的委托代理人苗文杰、被告秦一杰的委托代理人劉燕燕及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人孟靜娟均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月20日00時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀R×××××小型轎車行駛至永興路光明西道路口時(shí)，與被告秦一杰駕駛的原告所有的冀R×××××號(hào)小型汽車相撞，造成人員受傷、兩車受傷的交通事故。
此事故經(jīng)廊坊市交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告秦一杰、王某某分別負(fù)此次事故的主、次責(zé)任。
經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀R×××××號(hào)汽車為被告廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司所有。
事故發(fā)生后，就車輛損失賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請(qǐng)求1、判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失164200元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中被告王某某和德某貨運(yùn)公司辯稱，1、原告主張的車損過(guò)高，在進(jìn)行車損鑒定時(shí)，法院未通知被告參與鑒定，鑒定程序違法，鑒定意見(jiàn)不具有客觀真實(shí)性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
2、我方車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司全額賠償。
被告秦一杰辯稱，我方認(rèn)為涉案損失應(yīng)當(dāng)由第一被告、第二被告的投保公司進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的損失依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元損失，商業(yè)三者險(xiǎn)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，本案的原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)的職工秦一杰與被告王某某發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞。
此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，秦一杰承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
因原、被告方對(duì)事故的真實(shí)性均無(wú)異議，且責(zé)任認(rèn)定是專業(yè)的交警部門作出的，故本院對(duì)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。
被告紀(jì)檢委認(rèn)可秦一杰系本單位員工，所以被告紀(jì)檢委作為車輛的所有人和被告秦一杰所在的單位，應(yīng)承擔(dān)對(duì)本單位所有車輛及本單位員工的管理職責(zé)和義務(wù)，故和秦一杰應(yīng)分別承擔(dān)70%責(zé)任中的二分之一。
被告秦一杰自稱駕車去理發(fā)途中發(fā)生交通事故，系在非上班時(shí)間發(fā)生事故，且經(jīng)交警部門確認(rèn)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，明顯存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)此事故給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任70%中的二分之一。
因被告王某某系被告德某貨運(yùn)公司的職員，王某某酒后開(kāi)車發(fā)生交通事故，被告德某貨運(yùn)公司作為車輛所有人未盡到管理的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)與王某某共同對(duì)原告的損失按30%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告王某某駕駛的冀R×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某某屬酒后駕車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，故被告保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論要求的損失及鑒定費(fèi)164200元，實(shí)際車輛維修損失共計(jì)110640元，且現(xiàn)該車輛已維修完畢，能正常使用。
所以本院采信原告提供的廊坊羅馬汽車維修中心配件及修理清單，實(shí)際損失以110640元為準(zhǔn)。
原告因此委托廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4200元自行承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告秦一杰賠償原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)車輛損失費(fèi)108640元（110640-2000）的70%的二分之一共計(jì)38024元。
三、被告王某某及被告廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司連帶賠償原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)車輛損失費(fèi)108640元（110640-2000）的30%共計(jì)32592元，上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)承擔(dān)937.5元，被告秦一杰承擔(dān)437.5元，被告王某某及被告廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司共同承擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，本案的原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)的職工秦一杰與被告王某某發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞。
此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，秦一杰承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
因原、被告方對(duì)事故的真實(shí)性均無(wú)異議，且責(zé)任認(rèn)定是專業(yè)的交警部門作出的，故本院對(duì)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。
被告紀(jì)檢委認(rèn)可秦一杰系本單位員工，所以被告紀(jì)檢委作為車輛的所有人和被告秦一杰所在的單位，應(yīng)承擔(dān)對(duì)本單位所有車輛及本單位員工的管理職責(zé)和義務(wù)，故和秦一杰應(yīng)分別承擔(dān)70%責(zé)任中的二分之一。
被告秦一杰自稱駕車去理發(fā)途中發(fā)生交通事故，系在非上班時(shí)間發(fā)生事故，且經(jīng)交警部門確認(rèn)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，明顯存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)此事故給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任70%中的二分之一。
因被告王某某系被告德某貨運(yùn)公司的職員，王某某酒后開(kāi)車發(fā)生交通事故，被告德某貨運(yùn)公司作為車輛所有人未盡到管理的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)與王某某共同對(duì)原告的損失按30%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告王某某駕駛的冀R×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某某屬酒后駕車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，故被告保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論要求的損失及鑒定費(fèi)164200元，實(shí)際車輛維修損失共計(jì)110640元，且現(xiàn)該車輛已維修完畢，能正常使用。
所以本院采信原告提供的廊坊羅馬汽車維修中心配件及修理清單，實(shí)際損失以110640元為準(zhǔn)。
原告因此委托廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4200元自行承擔(dān)。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告秦一杰賠償原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)車輛損失費(fèi)108640元（110640-2000）的70%的二分之一共計(jì)38024元。
三、被告王某某及被告廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司連帶賠償原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)車輛損失費(fèi)108640元（110640-2000）的30%共計(jì)32592元，上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由原告中國(guó)共產(chǎn)黨廊坊市紀(jì)律檢查委員會(huì)承擔(dān)937.5元，被告秦一杰承擔(dān)437.5元，被告王某某及被告廊坊市德某貨運(yùn)代理有限公司共同承擔(dān)375元。

審判長(zhǎng)：李曉芳

書(shū)記員：劉超群