中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會
邢增洪（河北志達乾坤律師事務(wù)所）
李葦（河北志達乾坤律師事務(wù)所）
王某某
苗文杰（河北鈺爍律師事務(wù)所）
廊坊市德某貨運代理有限公司
秦一杰
劉燕燕（河北紅杉律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
孟靜娟

原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會，住所地廊坊市廣陽區(qū)金光道18號。
法定代表人趙清超，監(jiān)察局局長。
委托代理人邢增洪、李葦，河北志達乾坤律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市德某貨運代理有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)銀河北路華苑小區(qū)4-2-302室。
法定代表人王繼斌，總經(jīng)理。
委托代理人苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告秦一杰。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新華路139號。
負責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人孟靜娟，該公司員工。
原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會與被告王某某、廊坊市德某貨運代理有限公司（以下簡稱德某貨運公司）、秦一杰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨任審判，公開開庭進行了審理，原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會（以下簡稱紀檢委）的委托代理人李葦、被告王某某及廊坊市德某貨運代理有限公司的委托代理人苗文杰、被告秦一杰的委托代理人劉燕燕及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人孟靜娟均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月20日00時20分許，被告王某某駕駛冀R×××××小型轎車行駛至永興路光明西道路口時，與被告秦一杰駕駛的原告所有的冀R×××××號小型汽車相撞，造成人員受傷、兩車受傷的交通事故。
此事故經(jīng)廊坊市交警部門出具道路交通事故認定書，認定被告秦一杰、王某某分別負此次事故的主、次責(zé)任。
經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀R×××××號汽車為被告廊坊市德某貨運代理有限公司所有。
事故發(fā)生后，就車輛損失賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請求1、判令被告賠償原告財產(chǎn)損失164200元，三被告互負連帶責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
庭審中被告王某某和德某貨運公司辯稱，1、原告主張的車損過高，在進行車損鑒定時，法院未通知被告參與鑒定，鑒定程序違法，鑒定意見不具有客觀真實性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
2、我方車輛在被告保險公司處投保了交強險和限額20萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由保險公司全額賠償。
被告秦一杰辯稱，我方認為涉案損失應(yīng)當(dāng)由第一被告、第二被告的投保公司進行賠償。
被告保險公司辯稱，原告主張的損失依據(jù)保險合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，我公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元損失，商業(yè)三者險我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費和鑒定費不承擔(dān)。
本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護，本案的原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會的職工秦一杰與被告王某某發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞。
此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具《道路交通事故認定書》認定，秦一杰承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
因原、被告方對事故的真實性均無異議，且責(zé)任認定是專業(yè)的交警部門作出的，故本院對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊的道路交通事故認定書予以認可。
被告紀檢委認可秦一杰系本單位員工，所以被告紀檢委作為車輛的所有人和被告秦一杰所在的單位，應(yīng)承擔(dān)對本單位所有車輛及本單位員工的管理職責(zé)和義務(wù)，故和秦一杰應(yīng)分別承擔(dān)70%責(zé)任中的二分之一。
被告秦一杰自稱駕車去理發(fā)途中發(fā)生交通事故，系在非上班時間發(fā)生事故，且經(jīng)交警部門確認承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，明顯存在過錯，故對此事故給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任70%中的二分之一。
因被告王某某系被告德某貨運公司的職員，王某某酒后開車發(fā)生交通事故，被告德某貨運公司作為車輛所有人未盡到管理的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)與王某某共同對原告的損失按30%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告王某某駕駛的冀R×××××號小客車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某某屬酒后駕車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《交強險條例》的規(guī)定，故被告保險公司的商業(yè)三者險不予賠付。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論要求的損失及鑒定費164200元，實際車輛維修損失共計110640元，且現(xiàn)該車輛已維修完畢，能正常使用。
所以本院采信原告提供的廊坊羅馬汽車維修中心配件及修理清單，實際損失以110640元為準。
原告因此委托廊坊市價格認證中心產(chǎn)生的鑒定費4200元自行承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會車輛損失費2000元。
二、被告秦一杰賠償原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會車輛損失費108640元（110640-2000）的70%的二分之一共計38024元。
三、被告王某某及被告廊坊市德某貨運代理有限公司連帶賠償原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會車輛損失費108640元（110640-2000）的30%共計32592元，上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會承擔(dān)937.5元，被告秦一杰承擔(dān)437.5元，被告王某某及被告廊坊市德某貨運代理有限公司共同承擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護，本案的原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會的職工秦一杰與被告王某某發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞。
此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具《道路交通事故認定書》認定，秦一杰承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
因原、被告方對事故的真實性均無異議，且責(zé)任認定是專業(yè)的交警部門作出的，故本院對廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊的道路交通事故認定書予以認可。
被告紀檢委認可秦一杰系本單位員工，所以被告紀檢委作為車輛的所有人和被告秦一杰所在的單位，應(yīng)承擔(dān)對本單位所有車輛及本單位員工的管理職責(zé)和義務(wù)，故和秦一杰應(yīng)分別承擔(dān)70%責(zé)任中的二分之一。
被告秦一杰自稱駕車去理發(fā)途中發(fā)生交通事故，系在非上班時間發(fā)生事故，且經(jīng)交警部門確認承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，明顯存在過錯，故對此事故給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任70%中的二分之一。
因被告王某某系被告德某貨運公司的職員，王某某酒后開車發(fā)生交通事故，被告德某貨運公司作為車輛所有人未盡到管理的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)與王某某共同對原告的損失按30%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告王某某駕駛的冀R×××××號小客車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某某屬酒后駕車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《交強險條例》的規(guī)定，故被告保險公司的商業(yè)三者險不予賠付。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論要求的損失及鑒定費164200元，實際車輛維修損失共計110640元，且現(xiàn)該車輛已維修完畢，能正常使用。
所以本院采信原告提供的廊坊羅馬汽車維修中心配件及修理清單，實際損失以110640元為準。
原告因此委托廊坊市價格認證中心產(chǎn)生的鑒定費4200元自行承擔(dān)。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會車輛損失費2000元。
二、被告秦一杰賠償原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會車輛損失費108640元（110640-2000）的70%的二分之一共計38024元。
三、被告王某某及被告廊坊市德某貨運代理有限公司連帶賠償原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會車輛損失費108640元（110640-2000）的30%共計32592元，上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告中國共產(chǎn)黨廊坊市紀律檢查委員會承擔(dān)937.5元，被告秦一杰承擔(dān)437.5元，被告王某某及被告廊坊市德某貨運代理有限公司共同承擔(dān)375元。

審判長：李曉芳

書記員：劉超群