中國光大銀行股份有限公司襄陽分公司
陳鑫
李某某
陳先平（湖北襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
中碩融資擔(dān)保有限公司
宋晨光（北京中淇律師事務(wù)所）

原告中國光大銀行股份有限公司襄陽分公司。
地址:襄陽市樊城區(qū)解放路特52號。
法定代表人陳均，該行行長。
委托代理人陳鑫，光大銀行業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告李某某
委托代理人陳先平，襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中碩融資擔(dān)保有限公司。
地址:北京市豐臺區(qū)豐管路16號4號樓3001室。
法定代表人張磊，該公司董事長。
委托代理人宋晨光，北京市中淇律師事務(wù)所律師。
原告光大銀行與被告李某某、中碩公司金融借款合同糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法組成由審判員毛清國擔(dān)任審判長、審判員彭慶偉、人民陪審員吳怡參加的合議庭，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告光大銀行的委托代理人陳鑫、被告李某某的委托代理人陳先平、被告中碩公司的委托代理人宋晨光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告光大銀行與被告李某某、中碩公司簽訂的個人貸款（抵押、保證）合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，原告光大銀行履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告李某某未按照雙方合同約定按期履行歸還貸款義務(wù)，屬違法行為，對釀成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告光大銀行訴請判令解除與被告李某某、中碩公司簽訂的個人貸款（抵押、保證）合同及判令被告李某某立即清償所欠貸款本金610858.33元并以此為基數(shù)按照同期人民銀行汽車消費貸款利率計算至2014年9月18日，利息4453.04元、罰息176.49元。之后利息（含罰息）按照合同約定至履行完畢的訴訟請求，因雙方有合同約定，本院予以支持。被告中碩公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告李某某用鄂F·K7373奔馳車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為光大銀行，故原告訴請對鄂F·K7373奔馳車享有抵押權(quán)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。對被告李某某辯稱，該款應(yīng)由中碩公司償還及光大銀行，中碩公司與李某某簽訂的個人貸款合同涉嫌欺詐的辯稱理由，因被告李某某未向本院提供證據(jù)，支持其抗辯理由，本院對比，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國光大銀行股份有限公司襄陽分行與被告李某某、中碩融資擔(dān)保有限公司于2013年10月25日簽訂的個人貸款（抵押、保證）合同；
二、被告李某某償還原告中國光大銀行股份有限公司襄陽分行借款本金610858.33元，截止至2014年9月18日利息4453.04元、罰息176.49元。，2014年9月18日之后利息、罰息按雙方約定至被告李某某履行完畢時止；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對上述第二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告中國光大銀行股份有限公司襄陽分行對型號為WDDNG5HB、車牌號為鄂F·K7373奔馳轎車享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費9955元，由被告李某某、中碩融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告光大銀行與被告李某某、中碩公司簽訂的個人貸款（抵押、保證）合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，原告光大銀行履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告李某某未按照雙方合同約定按期履行歸還貸款義務(wù)，屬違法行為，對釀成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告光大銀行訴請判令解除與被告李某某、中碩公司簽訂的個人貸款（抵押、保證）合同及判令被告李某某立即清償所欠貸款本金610858.33元并以此為基數(shù)按照同期人民銀行汽車消費貸款利率計算至2014年9月18日，利息4453.04元、罰息176.49元。之后利息（含罰息）按照合同約定至履行完畢的訴訟請求，因雙方有合同約定，本院予以支持。被告中碩公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告李某某用鄂F·K7373奔馳車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為光大銀行，故原告訴請對鄂F·K7373奔馳車享有抵押權(quán)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。對被告李某某辯稱，該款應(yīng)由中碩公司償還及光大銀行，中碩公司與李某某簽訂的個人貸款合同涉嫌欺詐的辯稱理由，因被告李某某未向本院提供證據(jù)，支持其抗辯理由，本院對比，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國光大銀行股份有限公司襄陽分行與被告李某某、中碩融資擔(dān)保有限公司于2013年10月25日簽訂的個人貸款（抵押、保證）合同；
二、被告李某某償還原告中國光大銀行股份有限公司襄陽分行借款本金610858.33元，截止至2014年9月18日利息4453.04元、罰息176.49元。，2014年9月18日之后利息、罰息按雙方約定至被告李某某履行完畢時止；
三、被告中碩融資擔(dān)保有限公司對上述第二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告中國光大銀行股份有限公司襄陽分行對型號為WDDNG5HB、車牌號為鄂F·K7373奔馳轎車享有優(yōu)先受償權(quán)。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費9955元，由被告李某某、中碩融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：毛清國
審判員：彭慶偉
審判員：吳怡

書記員：皇甫金平