原告：中國光大銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市裕華東路56號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：邵泉，該行行長。
委托訴訟代理人：范文雪、周穎，河北來儀律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市，。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省辛集市，系馬某某妻子，。
二被告委托訴訟代理人：路懋樂，河北海洲律師事務所律師。

原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱光大銀行石某某分行）與被告馬某某、張某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告光大銀行石某某分行的委托訴訟代理人范文雪，被告馬某某及二被告委托訴訟代理人路懋樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告光大銀行石某某分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告馬某某償還原告剩余借款本金2116729.15元，并按合同約定支付利息（包含罰息和復利），利息計算至被告實際履行完畢之日止（截止到2016年6月14日利息為180101.32元），本息合計2296830.47元；2、確認本貸款屬夫妻共同債務，由被告馬某某、張某共同承擔清償責任；3、判令原告有權對被告馬某某名下抵押物行使優(yōu)先受償權；4、被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由：2014年10月15日，被告馬某某在原告處辦理了助業(yè)房抵快貸貸款，雙方簽訂《個人貸款合同》（合同編號：79371416000355），約定貸款金額為220萬元，貸款期限為120個月，自2014年10月15日至2024年10月15日，首期執(zhí)行貸款年利率9.17%。雙方在合同中對違約情形、違約責任以及罰息和復利的收取方式等內(nèi)容進行了詳細約定。被告馬某某以其名下位于石某某市（房產(chǎn)證號：石房權證長字第××號）的房產(chǎn)為該筆貸款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。被告張某對本貸款知曉并同意與被告馬某某共同承擔該筆借款的償還責任。合同簽訂后，原告依約于2014年10月15日向被告發(fā)放貸款，履行了全部義務，被告未按約定履行還款義務，經(jīng)原告多次催要仍未償還。
被告馬某某、張某辯稱，原告所訴與事實不符。本案借款系孫祥博借用被告馬某某之名借的，借款由孫博祥實際使用，孫祥博說貸出款來讓被告用一部分，但款下來被告一分也沒有用，當時所有貸款手續(xù)均由孫祥博及其工作人員辦理，本案所有簽字均由馬某某、張某簽署在空白貸款手續(xù)上；請求依法裁決本案利息數(shù)額；本案與張某無關，貸款并沒有用于馬某某與張某夫妻共同生活，不應由夫妻財產(chǎn)償還，要求駁回對張某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告馬某某、張某系夫妻關系。2014年9月7日，被告馬某某、張某向原告申請貸款，并填寫了助業(yè)“房抵快貸”申請暨面談記錄表，載明：被告馬某某申請貸款金額220萬元，貸款期限120個月，貸款用途為公司經(jīng)營周轉，被告馬某某以其名下位于房產(chǎn)作抵押擔保，被告張某承諾完全同意上述借款及提供擔保的行為，并與借款申請人共同承擔該筆借款的償還義務。
2014年10月15日，原告與被告馬某某簽訂《個人貸款合同》（合同編號：79371416000355），約定貸款金額為220萬元，貸款用途為經(jīng)營用款，貸款期限為120個月，自2014年10月15日起至2024年10月15日止；貸款年利率按照中國人民銀行公布的同期基準利率6.55%上浮40%執(zhí)行，首期執(zhí)行貸款年利率9.17%；借款人未按合同約定期限歸還貸款本金的，貸款人有權對逾期貸款計收罰息，罰息利率為本合同約定的貸款執(zhí)行利率基礎上上浮30%；借款人未按時足額還款構成違約，貸款人有權宣布所有已貸出的貸款立即到期并要求借款人立即償還全部貸款本金、利息和其他應付款項。被告馬某某以其名下位于（房產(chǎn)證號：石房權證長字第××號）的房產(chǎn)為該筆貸款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告依約于2014年10月15日向被告馬某某發(fā)放貸款220萬元，但被告未按約定履行還款義務。截止到2016年6月14日，被告馬某某尚欠原告借款本金2116729.15元，利息180101.32元。
以上事實，有原、被告陳述、《個人貸款合同》、助業(yè)“房抵快貸”申請暨面談記錄表、房產(chǎn)證及他項權證、貸款借據(jù)、貸款劃款憑證、欠款情況表等證據(jù)證實。
本院認為，原告與被告馬某某簽訂的《個人貸款合同（包括抵押條款）》及被告張某簽訂的貸款申請承諾，系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應認定為有效。原、被告均應按照約定履行各自義務。原告基于對被告行為的信任，依約發(fā)放貸款，被告馬某某未按規(guī)定履行償還借款本息義務，已構成違約，原告有權要求被告提前償還全部貸款本息。被告張某系被告馬某某妻子，知曉借款及以房屋抵押擔保并承諾共同承擔該筆借款的償還義務，故對原告要求其承擔共同清償責任之請求，本院予以支持。被告馬某某自愿用其名下房產(chǎn)為上述債務提供抵押擔保，并已辦理了抵押登記，故在被告不履行還款義務的情況下，原告有權以拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償。被告主張本案系孫祥博借被告馬某某之名借款，實際款項由孫祥博使用，但未提供證據(jù)予以證實，且即使被告所述屬實，亦為被告與孫祥博之間法律關系，被告可另行向孫祥博主張權利。被告稱其系在空白貸款手續(xù)上簽名，因其向原告貸款意思表示真實，即使其簽字時合同部分條款空白，亦應視為其授權原告填寫，其應自行承擔相應后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條、第五十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
被告馬某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國光大銀行股份有限公司石某某分行借款本金2116729.15元及利息（其中2016年6月14日前的利息為180101.32元，自2016年6月15日起至實際還清全部借款本息之日止的利息按《個人貸款合同》約定利率計付）；
如被告馬某某、張某不履行上述義務，原告有權以被告馬某某名下位于（房產(chǎn)證號：石房權證長字第××號）的房產(chǎn)折價或以拍賣、變賣該房產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取為12587元，由被告馬某某、張某共同負擔。

審 判 員　史振利

書記員：段玉倩