中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中山路支行
齊勝（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
杜換君（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
張景州
河北展某貿(mào)易有限公司
王志欣
單金泰（河北冀石律師事務(wù)所）
王彥敏
張娜（河北石某某橋西法達(dá)法律服務(wù)所）

原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中山路支行，住所地石某某市中山西路142號(hào)。
代表人劉永水，該行行長(zhǎng)。
委托代理人齊勝、杜換君，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告張景州。
被告河北展某貿(mào)易有限公司，住所地石某某市橋東區(qū)建設(shè)南大街150號(hào)國(guó)富華庭2-114室。
法定代表人張景州。
被告王志欣。
以上三
被告
委托代理人單金泰，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告王彥敏。
委托代理人張娜，石某某市橋西法達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中山路支行（以下簡(jiǎn)稱光大中山支行）與被告張景州、河北展某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱展某公司）、王志欣、王彥敏金融借款合同糾紛一案，原告光大中山支行于2015年8月3日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告光大中山支行的委托代理人杜換君，被告張景州、展某公司、王志欣的委托代理人單金泰，被告王彥敏的委托代理人張娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告張景州、展某公司、王志欣、王彥敏簽訂個(gè)人貸款授信額度合同、個(gè)人貸款合同后，原告依約發(fā)放貸款，被告張景州未依約還款，致使上述個(gè)人貸款授信額度合同約定的停止授信及上述個(gè)人貸款合同約定的要求被告張景州立即償還全部已貸出的貸款本金、利息和其他應(yīng)付款項(xiàng)的條件成就，且上述個(gè)人貸款合同約定的借款期限已屆滿，故原告有權(quán)要求解除上述個(gè)人貸款授信額度合同，并有權(quán)要求被告張景州償還借款本息，支付律師代理費(fèi)。被告張景州應(yīng)據(jù)其及王志欣、王彥敏與原告簽訂的個(gè)人貸款抵押擔(dān)保合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。被告王志欣與被告張景州離婚并不影響上述個(gè)人貸款抵押擔(dān)保合同的效力，被告王志欣仍應(yīng)據(jù)該合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。上述債務(wù)發(fā)生在被告張景州與被告王志欣夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告張景州、王志欣共同債務(wù)，被告張景州、王志欣均為該債務(wù)的債務(wù)人。被告張景州與王志欣離婚亦不導(dǎo)致上述債務(wù)變更為張景州個(gè)人債務(wù)，故二人仍為該債務(wù)的債務(wù)人?；诒桓鎻埦爸荨⑼踔拘谰鶠樯鲜鰝鶆?wù)的債務(wù)人及被告張景州、王志欣、王彥敏為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，該債務(wù)既有債務(wù)人提供的抵押擔(dān)保又有第三人提供的抵押擔(dān)保，如原告放棄對(duì)被告張景州、王志欣享有的抵押權(quán)，則應(yīng)在原告喪失優(yōu)先受償權(quán)范圍內(nèi)免除被告王彥敏的抵押擔(dān)保責(zé)任，否則，王彥敏應(yīng)依約承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；其承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告張景州、王志欣追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百九十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中山路支行與被告張景州簽訂的個(gè)人貸款授信額度合同終止履行；
二、被告張景州于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中山路支行借款本金人民幣3500000元及利息、罰息（其中2015年5月6日前的利息、罰息為257115.75元，自2015年5月7日起至付清之日止的利息、罰息按雙方簽訂的《個(gè)人貸款合同》約定利率計(jì)付），并支付代理費(fèi)56356元；
三、河北展某貿(mào)易有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理37308元，由被告張景州、河北展某貿(mào)易有限公司、王志欣、王彥敏共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告張景州、展某公司、王志欣、王彥敏簽訂個(gè)人貸款授信額度合同、個(gè)人貸款合同后，原告依約發(fā)放貸款，被告張景州未依約還款，致使上述個(gè)人貸款授信額度合同約定的停止授信及上述個(gè)人貸款合同約定的要求被告張景州立即償還全部已貸出的貸款本金、利息和其他應(yīng)付款項(xiàng)的條件成就，且上述個(gè)人貸款合同約定的借款期限已屆滿，故原告有權(quán)要求解除上述個(gè)人貸款授信額度合同，并有權(quán)要求被告張景州償還借款本息，支付律師代理費(fèi)。被告張景州應(yīng)據(jù)其及王志欣、王彥敏與原告簽訂的個(gè)人貸款抵押擔(dān)保合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。被告王志欣與被告張景州離婚并不影響上述個(gè)人貸款抵押擔(dān)保合同的效力，被告王志欣仍應(yīng)據(jù)該合同的約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。上述債務(wù)發(fā)生在被告張景州與被告王志欣夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告張景州、王志欣共同債務(wù)，被告張景州、王志欣均為該債務(wù)的債務(wù)人。被告張景州與王志欣離婚亦不導(dǎo)致上述債務(wù)變更為張景州個(gè)人債務(wù)，故二人仍為該債務(wù)的債務(wù)人?；诒桓鎻埦爸?、王志欣均為上述債務(wù)的債務(wù)人及被告張景州、王志欣、王彥敏為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，該債務(wù)既有債務(wù)人提供的抵押擔(dān)保又有第三人提供的抵押擔(dān)保，如原告放棄對(duì)被告張景州、王志欣享有的抵押權(quán)，則應(yīng)在原告喪失優(yōu)先受償權(quán)范圍內(nèi)免除被告王彥敏的抵押擔(dān)保責(zé)任，否則，王彥敏應(yīng)依約承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；其承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告張景州、王志欣追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百九十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中山路支行與被告張景州簽訂的個(gè)人貸款授信額度合同終止履行；
二、被告張景州于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中山路支行借款本金人民幣3500000元及利息、罰息（其中2015年5月6日前的利息、罰息為257115.75元，自2015年5月7日起至付清之日止的利息、罰息按雙方簽訂的《個(gè)人貸款合同》約定利率計(jì)付），并支付代理費(fèi)56356元；
三、河北展某貿(mào)易有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理37308元，由被告張景州、河北展某貿(mào)易有限公司、王志欣、王彥敏共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙占軍
審判員：胡志華
審判員：李君莉

書(shū)記員：徐樂(lè)