中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行
李國(guó)輝（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
陳媛媛（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
張某某
彭某某

原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行，住所地石某某市中華南大街323號(hào)。
代表人劉永水，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人李國(guó)輝、陳媛媛，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告彭某某，系張某某妻子。
原告中國(guó)光大銀行股份有限公司中華大街支行（以下簡(jiǎn)稱光大中華支行）與被告張某某、彭某某金融借款合同糾紛一案，原告光大中華支行于2015年4月17日向本院起訴，4月27日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告光大中華支行的委托代理人陳媛媛、被告張某某到庭參加了訴訟，被告彭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告光大中華支行與被告張某某簽訂的個(gè)人貸款合同除貸款用途存有爭(zhēng)議外，其余內(nèi)容均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定有效。被告張某某陳述系委托他人辦理借款，即使被告張某某在空白貸款用途及資金支付申請(qǐng)表、貸款借據(jù)簽字，也應(yīng)視為其授權(quán)相應(yīng)人員補(bǔ)記相應(yīng)內(nèi)容，被告張某某亦認(rèn)可收到458000元借款，故原告向貸款用途及資金支付申請(qǐng)表及貸款借據(jù)載明的收款人賈麗娜賬戶轉(zhuǎn)款的行為應(yīng)認(rèn)定為履行放款義務(wù)。原告依約發(fā)放貸款，被告張某某未依約償還借款本息，致使雙方約定的原告提前收回貸款本息的條件成就，據(jù)此原告有權(quán)要求被告張某某償還全部借款本息，有權(quán)對(duì)抵押房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。上述債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬二被告夫妻共同債務(wù)，被告彭仁英應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。即使原告提交的購(gòu)銷合同并非被告張某某簽字，其與賈麗娜之間不存在購(gòu)銷合同關(guān)系，也僅是貸款用途不真實(shí)，但對(duì)被告張某某向原告借款的意思表示及該合同已實(shí)際履行并無(wú)實(shí)質(zhì)影響，故被告張某某不能以上述理由拒絕償還原告借款。在此應(yīng)當(dāng)指出，原告作為專業(yè)的銀行機(jī)構(gòu)，本應(yīng)對(duì)上述購(gòu)銷合同的真實(shí)性進(jìn)行審慎審查和核實(shí)，其未盡到上述義務(wù)，致使被告張某某對(duì)上述購(gòu)銷合同是否其簽訂及原告履行放款義務(wù)提出異議，為防止類似事件的發(fā)生，被告應(yīng)督促工作人員認(rèn)真審查相應(yīng)貸款資料的真實(shí)性，以免造成不必要的糾紛。被告張某某所述的炬燦公司扣留其相應(yīng)的借款及其委托該公司處置抵押房產(chǎn)償還借款，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，被告張某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、彭仁英于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行借款本金人民幣478892.51元及利息、罰息、復(fù)利（其中2015年3月4日前的利息、罰息、復(fù)利為18490.72元，自2015年3月5日起至付清之日止的利息、罰息、復(fù)利按雙方簽訂的個(gè)人貸款合同約定利率計(jì)付）；
二、本判決生效后，被告張某某、彭仁英如不履行前款判決義務(wù)，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行有權(quán)以被告張某某名下河北省沙河市太行街東段南側(cè)洗浴中心綜合樓1-601室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為沙房權(quán)證市區(qū)字第××號(hào)）折價(jià)或以拍賣、變賣上述房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中山人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8761元，減半收取為4380.5元，由被告張某某、彭仁英共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告光大中華支行與被告張某某簽訂的個(gè)人貸款合同除貸款用途存有爭(zhēng)議外，其余內(nèi)容均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定有效。被告張某某陳述系委托他人辦理借款，即使被告張某某在空白貸款用途及資金支付申請(qǐng)表、貸款借據(jù)簽字，也應(yīng)視為其授權(quán)相應(yīng)人員補(bǔ)記相應(yīng)內(nèi)容，被告張某某亦認(rèn)可收到458000元借款，故原告向貸款用途及資金支付申請(qǐng)表及貸款借據(jù)載明的收款人賈麗娜賬戶轉(zhuǎn)款的行為應(yīng)認(rèn)定為履行放款義務(wù)。原告依約發(fā)放貸款，被告張某某未依約償還借款本息，致使雙方約定的原告提前收回貸款本息的條件成就，據(jù)此原告有權(quán)要求被告張某某償還全部借款本息，有權(quán)對(duì)抵押房產(chǎn)行使優(yōu)先受償權(quán)。上述債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬二被告夫妻共同債務(wù)，被告彭仁英應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。即使原告提交的購(gòu)銷合同并非被告張某某簽字，其與賈麗娜之間不存在購(gòu)銷合同關(guān)系，也僅是貸款用途不真實(shí)，但對(duì)被告張某某向原告借款的意思表示及該合同已實(shí)際履行并無(wú)實(shí)質(zhì)影響，故被告張某某不能以上述理由拒絕償還原告借款。在此應(yīng)當(dāng)指出，原告作為專業(yè)的銀行機(jī)構(gòu)，本應(yīng)對(duì)上述購(gòu)銷合同的真實(shí)性進(jìn)行審慎審查和核實(shí)，其未盡到上述義務(wù)，致使被告張某某對(duì)上述購(gòu)銷合同是否其簽訂及原告履行放款義務(wù)提出異議，為防止類似事件的發(fā)生，被告應(yīng)督促工作人員認(rèn)真審查相應(yīng)貸款資料的真實(shí)性，以免造成不必要的糾紛。被告張某某所述的炬燦公司扣留其相應(yīng)的借款及其委托該公司處置抵押房產(chǎn)償還借款，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理，被告張某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、彭仁英于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行借款本金人民幣478892.51元及利息、罰息、復(fù)利（其中2015年3月4日前的利息、罰息、復(fù)利為18490.72元，自2015年3月5日起至付清之日止的利息、罰息、復(fù)利按雙方簽訂的個(gè)人貸款合同約定利率計(jì)付）；
二、本判決生效后，被告張某某、彭仁英如不履行前款判決義務(wù)，原告中國(guó)光大銀行股份有限公司石某某中華大街支行有權(quán)以被告張某某名下河北省沙河市太行街東段南側(cè)洗浴中心綜合樓1-601室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為沙房權(quán)證市區(qū)字第××號(hào)）折價(jià)或以拍賣、變賣上述房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中山人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8761元，減半收取為4380.5元，由被告張某某、彭仁英共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙占軍

書記員：師恒森