原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中南路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人程輝。
委托代理人余其頤、葉雄勛，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北福星鴻泰商貿(mào)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐家棚街三角路福星惠譽(yù)水岸國際1棟29層11號(hào)。
法定代表人王世鳳。
被告張某某。
被告王曦陽。
上述三被告的委托代理人彭想靈，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

中國建設(shè)銀行股份有限公司大悟支行（以下簡稱大悟建行）訴湖北福星鴻泰商貿(mào)有限公司（以下簡稱福星公司）、張某某、王曦陽合同糾紛一案，本院受理后，大悟建行和中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱信達(dá)公司）以雙方在2015年7月10日已就本案爭議之合同債權(quán)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定自2015年1月31日24：00時(shí)起，上述有追索權(quán)國內(nèi)保理合同、擔(dān)保合同以及其他法律文件項(xiàng)下的全部權(quán)利由大悟建行轉(zhuǎn)移至信達(dá)公司，并共同發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》為由，向本院申請將本案原告變更為信達(dá)公司，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百五十條的規(guī)定，本院口頭裁定本案原告變更為信達(dá)公司。本院依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭審理了本案。原告信達(dá)公司的委托代理人葉雄勛，被告張某某，被告福星公司、張某某、王曦陽的委托代理人彭想靈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日，大悟建行與被告福星公司簽訂為期180天的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》［建孝大悟保理（2014年）006號(hào)］，約定大悟建行作為保理商，在被告福星公司將商務(wù)合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給大悟建行的基礎(chǔ)上，向被告福星公司提供綜合性金融服務(wù)，包括保險(xiǎn)預(yù)付款、應(yīng)收賬款管理。在大悟建行受讓的應(yīng)收賬款因任何原因不能收回時(shí)，大悟建行有權(quán)向被告福星公司以回購的形式行使追索，大悟建行有權(quán)向被告福星公司反轉(zhuǎn)讓該等應(yīng)收賬款，要求被告福星公司對該等應(yīng)收賬款無條件回購（無條件償還大悟建行支付給其的保理預(yù)付款、并支付預(yù)付款利息、發(fā)票處理費(fèi)、應(yīng)收賬款管理費(fèi)等全部應(yīng)付款項(xiàng)）。大悟建行為被告福星公司發(fā)放30000000元保理預(yù)付款，利率為基準(zhǔn)利率上浮5%，逾期利率按預(yù)付款利率上浮50%計(jì)算。被告福星公司向大悟建行提供應(yīng)收賬款債權(quán)證明資料：1、福星公司與云南昆鋼國際貿(mào)易有限公司2014年4月22日簽訂的HT140422-2號(hào)《煤炭買賣合同》；2、增值稅專用發(fā)票01886764-018868100號(hào)，發(fā)票金額合計(jì)43289567.10元；3、貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票00036056-00036065。同日，大悟建行依據(jù)以上應(yīng)收賬款債權(quán)資料向被告福星公司發(fā)放保理預(yù)付款30000000元，到期日2015年1月2日。2014年8月15日，大悟建行收回保理預(yù)付款13000000元。大悟建行在發(fā)放預(yù)付款前登錄中國人民銀行應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記系統(tǒng)對以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓信息進(jìn)行了登記。2014年5月27日，大悟建行與張某某簽訂《最高額抵押合同》［建孝大悟擔(dān)保（2014）006號(hào)］。該合同約定，被告張某某為被告福星公司將其擁有的湖北紅安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園湖北振鑫物流綜合大市場128套商鋪（權(quán)屬證書名稱：房屋所有權(quán)證；編號(hào)：紅房權(quán)證覓兒字第××號(hào)-第1098193號(hào)，建筑面積合計(jì)14024.88平方米）及土地［權(quán)屬證書名稱：土地使用權(quán)證；編號(hào)：紅安國用（2014）第42212309020038-1號(hào)至第42212309020038-14號(hào)，土地面積：4608平方米］抵押給大悟建行，為被告福星公司2014年5月27日至2024年5月26日期間在大悟建行處辦理的信貸業(yè)務(wù)擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任的最高限額人民幣180000000元。大悟建行與被告張某某分別于2014年5月27日、2014年12月5日在紅安縣房地產(chǎn)管理局辦理房屋抵押登記（紅安他證覓兒字第14561號(hào)）和國有土地使用權(quán)抵押登記［紅安他項(xiàng)（2014）第2014072號(hào)］。2014年7月21日，大悟建行與被告張某某、王曦陽分別簽訂《最高額保證合同》［建孝大悟擔(dān)保（2014）008-1號(hào)］、［建孝大悟擔(dān)保（2014）008-2號(hào)］。上述兩合同約定，被告張某某、王曦陽分別對被告福星公司從2014年3月1日至2016年2月28日期間在大悟建行處辦理的信貸業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2014年11月11日福星公司與大悟建行簽訂了《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同補(bǔ)充協(xié)議》［建孝大悟貸補(bǔ)（2014）006］，對雙方簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》［建孝大悟保理（2014年）006號(hào)］約定貸款按月結(jié)息變更為按季結(jié)息的方式。大悟建行按約定支付保理預(yù)付款后，被告福星公司、張某某、王曦陽除向大悟建行償付13000000元外，未按照保理合同的約定向大悟建行償還其余本金及利息，以至成訟。
另查明，2015年7月10日，信達(dá)公司與大悟建行就大悟建行對福星公司、張某某、王曦陽享有的金融借款債權(quán)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議（編號(hào)：CCB2015002-HB002-49），約定自2015年1月31日24：00時(shí)起，上述債權(quán)包含的有追索權(quán)國內(nèi)保理合同、補(bǔ)充協(xié)議、擔(dān)保合同以及其他法律文件項(xiàng)下的全部權(quán)利由大悟建行轉(zhuǎn)移至信達(dá)公司，并于2015年7月31日在《湖北日報(bào)》共同發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》。
還查明，2014年6月中國人民銀行規(guī)定的6個(gè)月期銀行貸款年利率為5.60%。
本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告信達(dá)公司是否享有大悟建行對被告福星公司、張某某、王曦陽《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》保理預(yù)付款的債權(quán)；二、被告福星公司應(yīng)向原告信達(dá)公司償還多少保理預(yù)付款本金及利息；三、被告張某某、王曦陽是否應(yīng)對爭議之保理預(yù)付款承擔(dān)連帶責(zé)任；四、原告信達(dá)公司是否享有被告張某某抵押房屋及土地的優(yōu)先受償權(quán)。

本院認(rèn)為，2015年7月10日大悟建行已就其對福星公司、張某某、王曦陽享有的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》保理預(yù)付款與信達(dá)公司達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定自2015年1月31日24：00時(shí)起，上述債權(quán)由大悟建行轉(zhuǎn)移至信達(dá)公司，并于2015年7月31日在《湖北日報(bào)》共同發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，經(jīng)審查，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，上述債權(quán)轉(zhuǎn)移合法有效，故，信達(dá)公司依法享有大悟建行對福星公司、張某某、王曦陽《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》保理預(yù)付款債權(quán)及其他法律文件項(xiàng)下的全部權(quán)利。
2014年5月27日，大悟建行與被告福星公司簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》，系雙方真實(shí)意思表示，雙方保理合同關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。大悟建行已按約定發(fā)放了保理預(yù)付款，大悟建行作為保理商，被告福星公司將商務(wù)合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給大悟建行，現(xiàn)大悟建行受讓的應(yīng)收賬款不能收回，大悟建行依據(jù)雙方簽訂的保理合同有權(quán)向被告福星公司以回購的形式行使追索權(quán)，被告福星公司應(yīng)對應(yīng)收賬款無條件回購，被告福星公司應(yīng)按合同的約定承擔(dān)償還保理預(yù)付款本金并支付符合法律規(guī)定的利息的民事責(zé)任。原告信達(dá)公司要求被告福星公司償還保理預(yù)付款本金17000000元的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第一條“人民幣各項(xiàng)貸款的計(jì)息和結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定”，以及第三條“逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率為借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％”的規(guī)定，本案《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》約定起息日基準(zhǔn)利率上浮5%，逾期罰息利率為保理預(yù)付款利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該約定有效。按照《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》約定，本案爭議之保理預(yù)付款利息分為期內(nèi)利息和逾期利息兩部分，其中，期內(nèi)利息為492953.42元（17000000元×0.056÷365×（1＋0.05）×180日=492953.42元）；逾期利息應(yīng)按貸款合同約定的年利率5.88%上浮50%標(biāo)準(zhǔn)，自逾期之日計(jì)算至本判決確定的給付之日止。本案《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》約定回購價(jià)款包括：已提供的預(yù)付款、已提供的預(yù)付款利息、未結(jié)清的應(yīng)收賬款管理費(fèi)、未結(jié)清的發(fā)票處理費(fèi)、逾期違約金以及其原告興達(dá)公司有權(quán)收取的費(fèi)用（包括但不限于原告興達(dá)公司實(shí)際發(fā)生的追索費(fèi)用）。在被告福星公司未能足額支付上述款項(xiàng)或未完全履行回購義務(wù)前，原告信達(dá)公司仍為應(yīng)收賬款的債權(quán)人，享有與應(yīng)收賬款有關(guān)的一切權(quán)利。在被告福星公司完全履行回購義務(wù)后，原告信達(dá)公司應(yīng)將相應(yīng)的應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)回給被告福星公司。
2014年7月21日，大悟建行與被告張某某、王曦陽分別簽訂《最高額保證合同》。上述兩合同約定，被告張某某、王曦陽分別對被告福星公司從2014年3月1日至2016年2月28日期間在大悟建行處辦理的信貸業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。上述兩份保證合同均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定上述兩份保證合同有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十三條的規(guī)定，2014年11月11日福星公司與大悟建行簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同補(bǔ)充協(xié)議》不改變上述兩份《最高額保證合同》的法律效力。被告張某某、王曦陽應(yīng)對被告福星公司所欠原告信達(dá)公司保理預(yù)付款本金17000000元及利息承擔(dān)連帶償還的民事責(zé)任。
2014年5月27日，大悟建行與張某某簽訂《最高額抵押合同》。該合同約定，被告張某某將其擁有的湖北紅安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園湖北振鑫物流綜合大市場128套商鋪及土地抵押給大悟建行，為被告福星公司2014年5月27日至2024年5月26日期間在大悟建行處辦理的信貸業(yè)務(wù)擔(dān)保。大悟建行與被告張某某分別于2014年5月27日、2014年12月5日在紅安縣房地產(chǎn)管理局辦理房屋抵押登記和國有土地使用權(quán)抵押登記。上述抵押合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定該抵押合同有效。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條第一款的規(guī)定，原告信達(dá)公司有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)享有被告張某某提供抵押之房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。
原告信達(dá)公司因未向本院提交其向被告福星公司追款發(fā)生的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，對其要求由被告賠償其該費(fèi)用損失的請求本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北福星鴻泰商貿(mào)有限公司向原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司償還保理預(yù)付款本金人民幣17000000元及期內(nèi)利息人民幣492953.42元和逾期利息（利率以貸款合同約定的年利率5.88%上浮50%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年1月2日起，計(jì)算至本判決確定的履行之日止），于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告張某某、王曦陽對被告湖北福星鴻泰商貿(mào)有限公司所欠原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司在上述第一項(xiàng)債權(quán)范圍內(nèi)對被告張某某提供抵押的房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)［抵押登記證號(hào)分別為：紅安他證覓兒字第14561號(hào)、紅安他項(xiàng)（2014）第2014072號(hào)］享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)135754.12元，由被告湖北福星鴻泰商貿(mào)有限公司、張某某、王曦陽共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　鮑　龍 審判員　胡維文 審判員　戴　捷

書記員：劉彬 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十三條最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當(dāng)對在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條第一款為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人對一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。