原告：中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南路1號(hào)。
法定代表人：王季明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉雄勛，湖北民本律師事務(wù)所律師。
被告：湖北恒立工程機(jī)械有限公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市鄧城大道航空航天工業(yè)園恒星路2號(hào)。
法定代表人：陳庚，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)區(qū)。
被告：黃紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：陳庚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：廖金香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：羅婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：張中偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：張強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)區(qū)。
被告：王亞婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)區(qū)。

原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)資產(chǎn)公司）與被告湖北恒立工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒立公司）、李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)資產(chǎn)公司的委托訴訟代理人葉雄勛、被告恒立公司的委托訴訟代理人吉飛、被告李某某到庭參加訴訟。被告黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信達(dá)資產(chǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告恒立公司立即向原告償還本金700萬(wàn)元及重組寬限補(bǔ)償金、違約金（重組寬限補(bǔ)償金以700萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率15.6%自2016年3月22日開(kāi)始計(jì)算，違約金以7185033.33元為基數(shù)按每日萬(wàn)分之六自2016年5月22日開(kāi)始計(jì)算，均計(jì)算至被告償還完畢止，截至2016年7月21日的重組寬限補(bǔ)償金為370066.67元，違約金為262972.22元）；2、判令被告李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷對(duì)恒立公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令原告有權(quán)以被告李某某、陳庚、羅婷婷、張強(qiáng)持有的恒立公司83%股權(quán)拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；4、本案案件受理費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2013年6月9日，原告收購(gòu)湖北浩南建設(shè)工程有限公司、襄陽(yáng)鋼海金屬材料有限公司、襄陽(yáng)市芫廣商貿(mào)有限公司、襄陽(yáng)雅虎機(jī)電有限公司、襄陽(yáng)展銳鋼材經(jīng)銷部、襄陽(yáng)久聯(lián)機(jī)電設(shè)備有限公司對(duì)被告恒立公司的到期債權(quán)，債權(quán)金額分別為2535.68萬(wàn)元、606.915萬(wàn)元、512.58萬(wàn)元、381.83萬(wàn)元、480.5萬(wàn)元、262.6萬(wàn)元，共計(jì)4780.105萬(wàn)元。同日，原告與被告恒立公司簽訂債務(wù)重組合同，確認(rèn)雙方債權(quán)金額為4780萬(wàn)元，被告恒立公司分五期償還：2014年6月、9月、12月分別償還730萬(wàn)元、830萬(wàn)元、840萬(wàn)元，2015年5月、6月分別償還1650萬(wàn)元、730萬(wàn)元，逾期按日萬(wàn)分之六的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，發(fā)生糾紛由原告所在地法院管轄。但截至2015年5月21日，前三期已償還，2015年5月僅償還150萬(wàn)元，合計(jì)下欠金額為2230萬(wàn)元。2015年5月21日，原告與被告恒立公司簽訂債務(wù)重組合同展期協(xié)議，確認(rèn)未償還債務(wù)為2230萬(wàn)元，將最后還款期限延長(zhǎng)至2016年5月21日，重組補(bǔ)償金年利率為15.6%，被告恒立公司分五期償還：2015年8月31日前償還當(dāng)期展期重組補(bǔ)償金，10月20日前償還300萬(wàn)元本金及相應(yīng)重組補(bǔ)償金，2016年1月6日前、3月21日前、5月21日前分別償還本金330萬(wàn)元、800萬(wàn)元、800萬(wàn)元及相應(yīng)的重組補(bǔ)償金。但自2015年5月21日后至原告起訴之時(shí)，被告僅償還本金1530萬(wàn)元、重組補(bǔ)償金1507740元，下欠本金700萬(wàn)元，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定支付重組補(bǔ)償金及違約金；經(jīng)計(jì)算，截至2016年7月21日，被告恒立公司應(yīng)支付重組補(bǔ)償金370066.67元、違約金262972.22元。2013年6月9日，李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷等簽訂債務(wù)重組保證合同，為被告恒立公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；2015年5月21日債務(wù)重組合同展期協(xié)議簽訂時(shí)，上列保證人均參與合同簽署，并承諾繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)對(duì)被告恒立公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2013年6月9日，李某某、陳庚、羅婷婷、張強(qiáng)簽訂股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，將其持有的恒立公司83%股權(quán)為該公司提供質(zhì)押擔(dān)保，并在襄陽(yáng)市工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)登記，原告就該股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，信達(dá)資產(chǎn)公司與恒立公司、李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷等分別簽訂的債務(wù)重組合同、債務(wù)重組保證合同、債務(wù)重組合同展期協(xié)議、上述保證人簽署的承諾函、股權(quán)質(zhì)押協(xié)議均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。各方均應(yīng)按上述合同、協(xié)議、承諾函的約定履行各自義務(wù)。
合同履行中，恒立公司作為債務(wù)人未能按合同約定支付全部款項(xiàng)，下欠700萬(wàn)元本金未支付，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)信達(dá)資產(chǎn)公司要求恒立公司向其償還本金700萬(wàn)元的訴訟主張，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，本院予以支持。
信達(dá)資產(chǎn)公司要求恒立公司向其支付重組寬限補(bǔ)償金、違約金（重組寬限補(bǔ)償金以700萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率15.6%自2016年3月22日開(kāi)始計(jì)算，違約金以7185033.33元為基數(shù)按每日萬(wàn)分之六自2016年5月22日開(kāi)始計(jì)算，均計(jì)算至被告償還完畢止）的主張，根據(jù)重組合同及展期協(xié)議的約定，上述有關(guān)重組寬限補(bǔ)償金的主張符合上述合同的約定，本院予以支持。但上述關(guān)于違約金的主張，因約定的日萬(wàn)分之六的違約金標(biāo)準(zhǔn)與重組寬限補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)之和超過(guò)年利率24%，對(duì)超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。另外信達(dá)資產(chǎn)公司要求違約金以7185033.33元為基數(shù)也計(jì)算有誤，應(yīng)以718.2萬(wàn)元（700萬(wàn)元＋700萬(wàn)元×15.6%÷12×2）為基數(shù)。
李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷對(duì)恒立公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，對(duì)信達(dá)資產(chǎn)公司要求李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷對(duì)恒立公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟主張，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，本院予以支持。
李某某、陳庚、羅婷婷、張強(qiáng)與信達(dá)資產(chǎn)公司簽訂股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，將其持有的恒立公司83%股權(quán)為恒立公司提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了股權(quán)出質(zhì)登記，現(xiàn)信達(dá)資產(chǎn)公司要求其有權(quán)以被告李某某、陳庚、羅婷婷、張強(qiáng)持有的恒立公司83%股權(quán)拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟主張，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條第一款：“本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第六十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北恒立工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司償還700萬(wàn)元及重組寬限補(bǔ)償金、違約金（重組寬限補(bǔ)償金以700萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率15.6%自2016年3月22日開(kāi)始計(jì)算，違約金以718.2萬(wàn)元為基數(shù)按年利率8.4%自2016年5月22日開(kāi)始計(jì)算，均計(jì)算至被告湖北恒立工程機(jī)械有限公司償還完畢止）；
二、被告李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷對(duì)被告湖北恒立工程機(jī)械有限公司在本判決第一項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司有權(quán)以被告李某某、陳庚、羅婷婷、張強(qiáng)持有的被告湖北恒立工程機(jī)械有限公司83%股權(quán)拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司湖北省分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65231元，減半收取32615.5元，由被告湖北恒立工程機(jī)械有限公司、李某某、黃紅、陳庚、廖金香、羅婷婷、張中偉、張強(qiáng)、王亞婷共同負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由九被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　金　勇

書記員：余夢(mèng)林