原告：中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司，住所地江蘇省南京市秦淮區(qū)洪武路23號(hào)3樓。
代表人：龔云兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張玖文，江蘇致邦律師事務(wù)所律師。
被告：南通三合船務(wù)有限公司，住所地江蘇省南通市港閘區(qū)幸福街道幸福村。
法定代表人：李某某，總經(jīng)理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣，
被告：沈華群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣，

原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)公司）與被告南通三合船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三合公司）、被告李某某、被告沈華群船舶抵押合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人張玖文到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告三合公司償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）5445682.45元及利息（截至2015年3月21日，利息為277137.68元，此后按照年利率11.43%計(jì)算利息、復(fù)利至實(shí)際給付之日止）；2、判令被告李某某和被告沈華群對(duì)上述第1項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、確認(rèn)原告就上述債權(quán)對(duì)被告三合公司所屬“南通三合5”輪享有抵押權(quán)，并有權(quán)就該項(xiàng)債權(quán)從該輪拍賣、變賣款中優(yōu)先受償；4、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2012年8月1日，被告三合公司與案外人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司南通城南支行（以下簡(jiǎn)稱建行城南支行）簽訂最高額抵押合同，為三合公司在2012年8月3日至2013年8月2日期間與建行城南支行簽訂的借款合同提供抵押擔(dān)保，最高額抵押額為1200萬(wàn)元，抵押財(cái)產(chǎn)為三合公司所屬“南通三合5”輪。同年8月3日，辦理了船舶抵押權(quán)登記。
2013年8月2日，三合公司與建行城南支行簽訂了人民幣流動(dòng)資金貸款合同，借款金額為600萬(wàn)元，借款期限從2013年8月2日至2014年8月1日，借款期內(nèi)利率為7.62%，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%，即11.43%。如借款逾期，對(duì)三合公司未按時(shí)還清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利。同日，建行城南支行受托支付給案外人南通旺宇經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旺宇公司）600萬(wàn)元。
2013年8月2日，被告沈華群與建行城南支行簽訂自然人保證合同，為三合公司上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為自保證合同生效至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。同年8月3日，被告李某某與建行城南支行簽訂自然人保證合同，為三合公司上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為自保證合同生效至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2015年6月17日，原告與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司江蘇省分行簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，將涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并進(jìn)行公告。2015年9月10日，原告與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司江蘇省分行簽訂關(guān)于三合公司的分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，截止2015年3月21日（債權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日），債權(quán)本金為5445682.45元，利息為277137.68元。原告依法受讓債權(quán)，并已向三被告主張還款，但三被告至今未履行合同義務(wù)。
三被告未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：
1、人民幣流動(dòng)資金貸款合同（編號(hào)：A1233-CN-2013010）、借款借據(jù)、提款申請(qǐng)、支付委托及轉(zhuǎn)賬支票，證明建行城南支行向被告三合公司發(fā)放了貸款600萬(wàn)元，受托支付給旺宇公司；
2、最高額抵押合同（編號(hào)：AD1233-CN-2012007）、船舶抵押權(quán)登記證書，證明被告三合公司以其所屬“南通三合5”輪為涉案貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記；
3、自然人保證合同兩份（編號(hào)：AC1233-CN-2013010-1和AC1233-CN-2013010-2），證明被告李某某和被告沈華群為被告三合公司借款提供連帶保證擔(dān)保；
4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、江蘇法制報(bào)公告，證明原告已合法受讓債權(quán)，有權(quán)向三被告主張債權(quán)。
三被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。
原告提交的上述證據(jù)均為原件或與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理，本院查明案件事實(shí)如下：
2012年8月1日，被告三合公司與案外人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司南通城南支行簽訂最高額抵押合同，為三合公司在2012年8月3日至2013年8月2日期間與建行城南支行簽訂的借款合同提供抵押擔(dān)保，最高額抵押額為1200萬(wàn)元，擔(dān)保范圍包括本金、利息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利所產(chǎn)生的費(fèi)用等，抵押財(cái)產(chǎn)為三合公司所屬“南通三合5”輪。同年8月3日，南通市地方海事局為該輪辦理了船舶抵押權(quán)登記，登記號(hào)碼為DY2711120031。“南通三合5”輪系鋼質(zhì)干貨船，船舶識(shí)別號(hào)為CN20115820468,總長(zhǎng)99.8米，型寬17.6米，型深7.4米，總噸位為4017噸，凈噸位為2249噸。
2013年8月2日，三合公司與建行城南支行簽訂了人民幣流動(dòng)資金貸款合同，借款金額為600萬(wàn)元，借款期限從2013年8月2日至2014年8月1日，借款期內(nèi)利率為7.62%，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%，即11.43%。如借款逾期，對(duì)三合公司未按時(shí)還清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計(jì)收利息和復(fù)利。同日，建行城南支行受托支付給案外人南通旺宇經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旺宇公司）600萬(wàn)元。
2013年8月2日和8月3日，被告沈華群和被告李某某分別與建行城南支行簽訂自然人保證合同，為三合公司上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利所產(chǎn)生的費(fèi)用等，保證期間為自保證合同生效至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。無(wú)論主合同項(xiàng)下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，債權(quán)人均得以直接要求保證人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，保證人不得提出異議。
2015年6月17日，原告與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司江蘇省分行簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，將涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并在江蘇法制報(bào)2015年9月7日第3版發(fā)布公告。三被告至今未履行合同義務(wù)，截至2015年3月21日，被告三合公司尚欠借款本金5445682.45元，利息277137.68元。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。建行城南支行與三被告簽訂的系列合同均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告從建行城南支行處受讓債權(quán)，并依法履行了通知義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。
被告三合公司借款后，未按照約定期限償還本息，已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告請(qǐng)求判令被告三合公司立即償還借款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告要求被告三合公司立即償還從違約之日起至債務(wù)清償之日止的利息、罰息和復(fù)利，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息和罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)，涉案借款合同約定期內(nèi)利率為固定利率，即年利率7.62%。借款逾期后，被告三合公司應(yīng)當(dāng)按照罰息利率支付利息，罰息利率為約定利率上浮50%，即年利率11.43%。對(duì)于未按期支付的利息，應(yīng)當(dāng)按照罰息利率計(jì)收復(fù)利。
被告李某某和被告沈華群作為涉案借款合同的連帶責(zé)任保證人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原告可以要求兩保證人在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告三合公司以其所屬“南通三合5”輪為其借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條的規(guī)定，當(dāng)被告三合公司不履行到期債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。涉案合同項(xiàng)下的債權(quán)雖然既有債務(wù)人提供的物的擔(dān)保，又有保證人提供的人的擔(dān)保，但涉案保證合同已排除《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的適用，故原告可不分先后，既可通過(guò)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，亦可直接要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，因被告三合公司未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告信達(dá)公司有權(quán)要求其立即償還借款本金、利息、罰息和復(fù)利。被告李某某和被告沈華群作為連帶責(zé)任保證人，均應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款、第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南通三合船務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司償還借款本金5445682.45元及利息（截至2015年3月21日，利息、復(fù)利合計(jì)277137.68元，從2015年3月22日起按照年利率11.43%計(jì)算利息、罰息和復(fù)利至實(shí)際給付之日止）；
二、被告李某某和被告沈華群對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；
三、原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司對(duì)被告南通三合船務(wù)有限公司所屬“南通三合5”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就上述第一項(xiàng)債權(quán)以該輪折價(jià)或者在該輪拍賣、變賣價(jià)款中優(yōu)先受償。
如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51860元，保全費(fèi)5000元，訴訟費(fèi)用合計(jì)56860元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪朝清
審判員 吳昊
人民陪審員 華正東

書記員： 邱雪梅