中國人民銀行龍南縣支行
賴瑞杰（江西君實律師事務(wù)所）
劉某某
胡朗朋（江西伯靈律師事務(wù)所）

民事判決書
（2009）全民二初字第136號
原告中國人民銀行龍南縣支行，地址:龍南縣金水大道。
法定負責人:黃義紅，系該支行行長。
委托代理人賴瑞杰，江西君實律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住全南縣金龍鎮(zhèn)天龍村牌坊下組。
法定代理人劉華青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系劉某某父親。
委托代理人胡朗朋，江西伯靈律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
原告中國人民銀行龍南縣支行訴被告劉某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年8月21日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告中國人民銀行龍南縣支行的委托代理人賴瑞杰，被告劉某某的法定代理人劉華青及其委托代理人胡朗朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，原告單位的工作人員余榮在履行職務(wù)過程中，駕駛贛B62118號轎車撞傷被告劉某某，經(jīng)全南縣公安局交通管理大隊全公交[2008]第90號道路交通事故責任認定書認定余榮負此次事故的全部責任，該認定書事實清楚，適用法律正確，故本院予以采信。余榮在此次事故中負全部責任，故其對被告劉某某因此次事故造成的損失應(yīng)當承擔全部賠償責任。根據(jù)我國法律規(guī)定，國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，給公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，國家機關(guān)應(yīng)當承擔民事責任。因余榮是原告中國人民銀行龍南縣支行的工作人員，且事故發(fā)生時，其是在履行職務(wù)，故余榮應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)當由中國人民銀行龍南縣支行承擔。本院核定被告劉某某在此次事故中的合理損失如下:1、醫(yī)療費34852.64元，原告已支付；2、護理費9341.26元（12628元／年÷365天×135天×2人）。被告住院期間主要由其父母護理，而其父母均為農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且未提供證據(jù)證明其近三年的平均收入，故護理費應(yīng)按2008年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算。被告主張其母親為批發(fā)、零售業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)按批發(fā)、零售業(yè)平均工資計算其護理費，但其并未提供充分證據(jù)對此予以證明，故本院對其該意見不予采納；3、交通費2284元，其中原告已支付1319元，對其他車票原告庭審中表示無異議，故本院予以確認；4、住宿費460元。其中原告已支付250元，剩余的210元住宿費雖系被告親屬到贛州探望被告時住宿的費用，但原告在庭審中表示愿意承擔，故本院認定住宿費為460元；5、住院伙食補助費3000元。原告在被告住院期間自愿向被告父母支付了伙食補助費3000元，故本院認定被告的住院伙食補助費為3000元。6、營養(yǎng)費2000元。雙方均認可營養(yǎng)費為2000元，故本院認定營養(yǎng)費為2000元。7、殘疾賠償金9394.38元（4697.19元/年×20年×10%）。被告劉某某未滿六十周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)以20年計算。被告劉某某系農(nóng)村戶口，且一直跟隨其父母生活在農(nóng)村，被告方要求按城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金的請求沒有事實及法律依據(jù)，故本院不予采納；8、精神損害撫慰金4000元。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及造成的后果、賠償義務(wù)人的賠償能力、本地的經(jīng)濟狀況酌情確定，本案中被告劉某某因本次事故構(gòu)成十級傷殘，且其年齡較小，在此次事故中也無責任，故本院酌情確定被告劉某某的精神損害撫慰金為4000元。以上各項合計65332.28元。因原告已支付給被告45735.63元，故其還應(yīng)支付19596.65元。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告中國人民銀行龍南縣支行應(yīng)賠償被告劉某某因此次事故造成的各項損失合計65332.28元（醫(yī)療費34852.64元＋護理費9341.26元＋交通費2284元＋住宿費460元＋住院伙食補助費3000元＋營養(yǎng)費2000元＋殘疾賠償金9394.38元＋精神損害撫慰金4000元），減去原告已支付的45735.63元，還應(yīng)向被告劉某某支付19596.65元，限原告中國人民銀行龍南縣支行于本判決生效之日起五日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元（原告已預交），傷殘鑒定費604.5元及護理期限、人數(shù)鑒定費300元（被告已預交），合計954.5元，由原告中國人民銀行龍南縣支行承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，原告單位的工作人員余榮在履行職務(wù)過程中，駕駛贛B62118號轎車撞傷被告劉某某，經(jīng)全南縣公安局交通管理大隊全公交[2008]第90號道路交通事故責任認定書認定余榮負此次事故的全部責任，該認定書事實清楚，適用法律正確，故本院予以采信。余榮在此次事故中負全部責任，故其對被告劉某某因此次事故造成的損失應(yīng)當承擔全部賠償責任。根據(jù)我國法律規(guī)定，國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，給公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，國家機關(guān)應(yīng)當承擔民事責任。因余榮是原告中國人民銀行龍南縣支行的工作人員，且事故發(fā)生時，其是在履行職務(wù)，故余榮應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)當由中國人民銀行龍南縣支行承擔。本院核定被告劉某某在此次事故中的合理損失如下:1、醫(yī)療費34852.64元，原告已支付；2、護理費9341.26元（12628元／年÷365天×135天×2人）。被告住院期間主要由其父母護理，而其父母均為農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，且未提供證據(jù)證明其近三年的平均收入，故護理費應(yīng)按2008年江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算。被告主張其母親為批發(fā)、零售業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)按批發(fā)、零售業(yè)平均工資計算其護理費，但其并未提供充分證據(jù)對此予以證明，故本院對其該意見不予采納；3、交通費2284元，其中原告已支付1319元，對其他車票原告庭審中表示無異議，故本院予以確認；4、住宿費460元。其中原告已支付250元，剩余的210元住宿費雖系被告親屬到贛州探望被告時住宿的費用，但原告在庭審中表示愿意承擔，故本院認定住宿費為460元；5、住院伙食補助費3000元。原告在被告住院期間自愿向被告父母支付了伙食補助費3000元，故本院認定被告的住院伙食補助費為3000元。6、營養(yǎng)費2000元。雙方均認可營養(yǎng)費為2000元，故本院認定營養(yǎng)費為2000元。7、殘疾賠償金9394.38元（4697.19元/年×20年×10%）。被告劉某某未滿六十周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)以20年計算。被告劉某某系農(nóng)村戶口，且一直跟隨其父母生活在農(nóng)村，被告方要求按城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金的請求沒有事實及法律依據(jù)，故本院不予采納；8、精神損害撫慰金4000元。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及造成的后果、賠償義務(wù)人的賠償能力、本地的經(jīng)濟狀況酌情確定，本案中被告劉某某因本次事故構(gòu)成十級傷殘，且其年齡較小，在此次事故中也無責任，故本院酌情確定被告劉某某的精神損害撫慰金為4000元。以上各項合計65332.28元。因原告已支付給被告45735.63元，故其還應(yīng)支付19596.65元。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告中國人民銀行龍南縣支行應(yīng)賠償被告劉某某因此次事故造成的各項損失合計65332.28元（醫(yī)療費34852.64元＋護理費9341.26元＋交通費2284元＋住宿費460元＋住院伙食補助費3000元＋營養(yǎng)費2000元＋殘疾賠償金9394.38元＋精神損害撫慰金4000元），減去原告已支付的45735.63元，還應(yīng)向被告劉某某支付19596.65元，限原告中國人民銀行龍南縣支行于本判決生效之日起五日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元（原告已預交），傷殘鑒定費604.5元及護理期限、人數(shù)鑒定費300元（被告已預交），合計954.5元，由原告中國人民銀行龍南縣支行承擔。

審判長：王小琴

書記員：王群勇