上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府街3號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫永裕，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣七棵樹鎮(zhèn)七棵樹村。
法定代表人王斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王巍。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司）因與被上訴人龍江佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳運(yùn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服黑龍江省龍江縣人民法院（2014）龍江商初字第767號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司委托代理人周勁松、被上訴人佳運(yùn)公司委托代理人王巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，佳運(yùn)公司自有黑BL2798號(hào)重型自卸貨車一臺(tái)。2013年9月21日15時(shí)10分許，佳運(yùn)公司雇傭的司機(jī)楊明林駕駛該車在伊春市西林區(qū)西鉛西大坡子行駛，從西向東行至八公里半路段時(shí)，車輛駛向左側(cè)路邊后側(cè)翻到溝下，造成乘車人王玉忠受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，楊明林負(fù)全部責(zé)任，乘車人王玉忠無責(zé)任。傷者王玉忠在伊春西林區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用11，000.00元，該款已由佳運(yùn)公司墊付。車輛維修費(fèi)13，830.00元、施救費(fèi)2，500.00元，以上三項(xiàng)共計(jì)損失27，330.00元。因該車在中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司處投保車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，佳運(yùn)公司與中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司協(xié)商未果，佳運(yùn)公司訴至原審法院，要求中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司賠償以上損失。
原審法院認(rèn)為，佳運(yùn)公司與中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司訂立的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。佳運(yùn)公司在中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，佳運(yùn)公司在使用該車輛期間發(fā)生事故，且損失沒有超過實(shí)際保額，其實(shí)際損失應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第四十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條之規(guī)定，判決：佳運(yùn)公司的合理?yè)p失27，330.00元，由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在原審判決生效后五日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)493.00元，由中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，佳運(yùn)公司與中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司簽訂保險(xiǎn)合同，為黑BL2798號(hào)重型自卸貨車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)。中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司在佳運(yùn)公司投保時(shí)并未就免責(zé)條款進(jìn)行明確告知，該車的實(shí)際損失亦未超過實(shí)際保額，中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司應(yīng)向佳運(yùn)公司理賠。中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)龍江支公司的上訴主張無事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)493.00元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫世明 代理審判員　　王　超 代理審判員　　董　銘

書記員：于劍