上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
一審被告：?jiǎn)棠?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)齊分公司）因與被上訴人張某某、一審被告喬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2016）黑0204民初57號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)險(xiǎn)齊分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)中傷殘賠償金91971.40元，并依法改判或發(fā)回重審；2.訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人對(duì)司法鑒定意見書持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但一審法院未予準(zhǔn)許，影響了判決的公正性。被上訴人的護(hù)理人員沒(méi)有提供誤工損失的證據(jù)，不應(yīng)直接按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定過(guò)高。被上訴人提供的誤工費(fèi)及誤工時(shí)間缺乏證據(jù)支持。
張某某辯稱，關(guān)于鑒定意見書，應(yīng)作為本案的證據(jù)使用，上訴人雖對(duì)鑒定意見有異議，但沒(méi)有提供相反的證據(jù)予以證實(shí)。一審法院計(jì)算護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工損失正確合理。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
喬某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)55,280.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,700.00元，二次手術(shù)費(fèi)用9,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，護(hù)理費(fèi)22,589.36元，誤工費(fèi)26,784.00元，傷殘賠償金96,812.00元，交通費(fèi)201.00元，精神撫慰金3,000.00元，電動(dòng)車損失2,000.00元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5,113.00元，并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月3日8時(shí)許，被告喬某駕駛×××號(hào)小型轎車沿文治路由東向西行駛至光明電焊修理部門前時(shí)，與同方向騎兩輪電動(dòng)車的張某某相撞，造成張某某受傷及兩車不同程度損壞之后果。事故發(fā)生后，張某某于當(dāng)日被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確認(rèn)為：“左脛腓骨中下段粉碎性骨折、左足踇趾近節(jié)趾骨頭骨折”，于2016年7月12日出院，住院39天，出院診斷為“勿下地負(fù)重及行走；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查；休息壹周”。2016年8月4日，原告張某某再次入住齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為“左脛腓骨骨折術(shù)后感染”，于2016年9月1日出院，住院28天，出院診斷為“勿下地負(fù)重及行走；休息壹周”。原告兩次住院總計(jì)花費(fèi)55,280.32元。2016年6月16日，經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)富拉爾基交通警察大隊(duì)出具齊公交認(rèn)字（2016）第059號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定喬某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年6月3日，原告收到被告喬某墊付的醫(yī)療費(fèi)32,000.00元。2016年11月24日，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出齊醫(yī)三院法鑒中心（2016）臨鑒字第783號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人張某某所受損傷評(píng)定為傷殘九級(jí)；2、兩次住院期間需2人護(hù)理，住院間隔時(shí)間及第二次住院出院后7日內(nèi)需1人護(hù)理；3、損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；4、固定物取出費(fèi)用約人民幣玖仟元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給；5、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（但固定物取出除外）；6、誤工損失日評(píng)定為200日（含固定物取出）”。張某某因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)，共計(jì)5113.00元。一審另查明，被告喬某駕駛的×××號(hào)小型轎車在財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元。原告發(fā)生的交通事故在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。因原告在交通事故中受傷，故原告主張因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依法得到支持。本案中，被告喬某駕駛的×××號(hào)小型轎車于事故發(fā)生前向被告財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定喬某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，具體認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，按相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)，計(jì)55,280.32元（含被告喬某墊付的醫(yī)療費(fèi)32,000.00元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院天數(shù)及每天100.00元計(jì)算，計(jì)6,700.00元。護(hù)理期限及誤工期限，本院按鑒定意見書及住院時(shí)間予以確定，并依據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工日工資137.74元及職工日平均工資133.92元計(jì)算護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，計(jì)22,589.36元和26,784.00元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告的傷情，計(jì)9,000.00元。二次手術(shù)，根據(jù)鑒定意見，計(jì)9,000.00元。殘疾賠償金按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元，計(jì)算20年，并考慮原告的傷殘等級(jí)，計(jì)96,812.00元。交通費(fèi)，本院按每天3天計(jì)算，計(jì)201.00元。精神損害賠償金，本院結(jié)合案情予以確認(rèn)，計(jì)1,000.00元；電動(dòng)車損失費(fèi)，本院結(jié)合案情予以確定，計(jì)500.00元。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)，本院按票據(jù)進(jìn)行確認(rèn)，計(jì)鑒定費(fèi)5,000.00元和檢查費(fèi)113.00元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)232,979.70元，由被告財(cái)險(xiǎn)齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和第三責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失200,979.70元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告喬某墊付的醫(yī)療費(fèi)32,000.00元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,834.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)4,795.00元，原告張某某負(fù)擔(dān)39.00元。
本案二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，喬某駕駛的轎車與騎行兩輪電動(dòng)車的張某某發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚。該事故導(dǎo)致張某某受傷，經(jīng)鑒定傷殘九級(jí)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，喬某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。因喬某駕駛的轎車在財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。因此，對(duì)于張某某所主張的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于財(cái)險(xiǎn)齊分公司主張重新鑒定的問(wèn)題，因財(cái)險(xiǎn)齊分公司并未提供證據(jù)證實(shí)司法鑒定意見書存在程序及實(shí)體的問(wèn)題，故該主張不能成立。關(guān)于被上訴人及護(hù)理人員的誤工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一審法院均是根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)并按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定進(jìn)行的計(jì)算和認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，財(cái)險(xiǎn)齊分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2100.00元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　周巍巍

書記員：張朝陽(yáng)