上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負責人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務所律師。
一審被告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱財險齊分公司）因與被上訴人張某某、一審被告喬某機動車交通事故責任糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2016）黑0204民初57號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財險齊分公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項中傷殘賠償金91971.40元，并依法改判或發(fā)回重審；2.訴訟費由被上訴人負擔。事實和理由：上訴人對司法鑒定意見書持有異議，申請重新鑒定，但一審法院未予準許，影響了判決的公正性。被上訴人的護理人員沒有提供誤工損失的證據(jù)，不應直接按照居民服務業(yè)標準進行認定。營養(yǎng)費認定過高。被上訴人提供的誤工費及誤工時間缺乏證據(jù)支持。
張某某辯稱，關(guān)于鑒定意見書，應作為本案的證據(jù)使用，上訴人雖對鑒定意見有異議，但沒有提供相反的證據(jù)予以證實。一審法院計算護理費、營養(yǎng)費、誤工損失正確合理。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
喬某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
張某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償原告醫(yī)藥費55,280.32元，住院伙食補助費6,700.00元，二次手術(shù)費用9,000.00元，營養(yǎng)費9,000.00元，護理費22,589.36元，誤工費26,784.00元，傷殘賠償金96,812.00元，交通費201.00元，精神撫慰金3,000.00元，電動車損失2,000.00元，鑒定費及鑒定檢查費5,113.00元，并由被告承擔案件訴訟費。
一審法院認定事實：2016年6月3日8時許，被告喬某駕駛×××號小型轎車沿文治路由東向西行駛至光明電焊修理部門前時，與同方向騎兩輪電動車的張某某相撞，造成張某某受傷及兩車不同程度損壞之后果。事故發(fā)生后，張某某于當日被送至齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確認為：“左脛腓骨中下段粉碎性骨折、左足踇趾近節(jié)趾骨頭骨折”，于2016年7月12日出院，住院39天，出院診斷為“勿下地負重及行走；加強營養(yǎng)，定期復查；休息壹周”。2016年8月4日，原告張某某再次入住齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院進行治療，診斷為“左脛腓骨骨折術(shù)后感染”，于2016年9月1日出院，住院28天，出院診斷為“勿下地負重及行走；休息壹周”。原告兩次住院總計花費55,280.32元。2016年6月16日，經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊富拉爾基交通警察大隊出具齊公交認字（2016）第059號《道路交通事故認定書》，認定喬某負事故全部責任，張某某不負事故責任。2016年6月3日，原告收到被告喬某墊付的醫(yī)療費32,000.00元。2016年11月24日，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出齊醫(yī)三院法鑒中心（2016）臨鑒字第783號鑒定意見書，鑒定意見為“1、被鑒定人張某某所受損傷評定為傷殘九級；2、兩次住院期間需2人護理，住院間隔時間及第二次住院出院后7日內(nèi)需1人護理；3、損傷后90日內(nèi)需適當增補營養(yǎng)；4、固定物取出費用約人民幣玖仟元左右，或按實際發(fā)生付給；5、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（但固定物取出除外）；6、誤工損失日評定為200日（含固定物取出）”。張某某因鑒定花費鑒定費和鑒定檢查費，共計5113.00元。一審另查明，被告喬某駕駛的×××號小型轎車在財險齊分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（含不計免賠），第三者責任保險責任限額30萬元。原告發(fā)生的交通事故在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險的保險期間內(nèi)。一審法院認為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務人應予以依法賠償。因原告在交通事故中受傷，故原告主張因事故產(chǎn)生的合理損失應當依法得到支持。本案中，被告喬某駕駛的×××號小型轎車于事故發(fā)生前向被告財險齊分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，并經(jīng)《道路交通事故認定書》認定喬某負事故全部責任，故被告財險齊分公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額和第三者責任保險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。對于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，具體認定如下：醫(yī)療費，按相關(guān)票據(jù)予以確認，計55,280.32元（含被告喬某墊付的醫(yī)療費32,000.00元）。住院伙食補助費，本院依據(jù)住院天數(shù)及每天100.00元計算，計6,700.00元。護理期限及誤工期限，本院按鑒定意見書及住院時間予以確定，并依據(jù)2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工日工資137.74元及職工日平均工資133.92元計算護理費及誤工費，計22,589.36元和26,784.00元。營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告的傷情，計9,000.00元。二次手術(shù)，根據(jù)鑒定意見，計9,000.00元。殘疾賠償金按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元，計算20年，并考慮原告的傷殘等級，計96,812.00元。交通費，本院按每天3天計算，計201.00元。精神損害賠償金，本院結(jié)合案情予以確認，計1,000.00元；電動車損失費，本院結(jié)合案情予以確定，計500.00元。鑒定費及鑒定檢查費，本院按票據(jù)進行確認，計鑒定費5,000.00元和檢查費113.00元。綜上，原告的各項損失共計232,979.70元，由被告財險齊分公司在交強險賠償限額和第三責任賠償限額內(nèi)承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額和第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告損失200,979.70元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償被告喬某墊付的醫(yī)療費32,000.00元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,834.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔4,795.00元，原告張某某負擔39.00元。
本案二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，不再重述。

本院認為，喬某駕駛的轎車與騎行兩輪電動車的張某某發(fā)生交通事故的事實清楚。該事故導致張某某受傷，經(jīng)鑒定傷殘九級。該事故經(jīng)交警部門認定，喬某負事故全部責任，張某某不負事故責任。因喬某駕駛的轎車在財險齊分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。因此，對于張某某所主張的合理損失應當首先在交強險的責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)進行賠償。關(guān)于財險齊分公司主張重新鑒定的問題，因財險齊分公司并未提供證據(jù)證實司法鑒定意見書存在程序及實體的問題，故該主張不能成立。關(guān)于被上訴人及護理人員的誤工費及營養(yǎng)費一審法院均是根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)并按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定進行的計算和認定，并無不當。
綜上所述，財險齊分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，裁判結(jié)果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2100.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　周巍巍

書記員：張朝陽