上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街94號(hào)。
法定代表人：李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：關(guān)國(guó)民，黑龍江民涵律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)齊分公司）因與被上訴人李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服訥河市人民法院（2016）黑0281民初3172號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)險(xiǎn)齊分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決并依法改判；2.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案被上訴人違反了“一事不再理原則”，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
李某某辯稱，被上訴人李某某并未違反“一事不再理原則”，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告賠償交通事故傷殘賠償金22,609.00元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月15日21時(shí)30分許，梁忠波駕駛×××號(hào)東風(fēng)貨車沿訥河市北三道街由東向西行駛至大興安嶺樓前向北變更車道，與由東向西行駛的原告李某某駕駛的電動(dòng)兩輪摩托車相撞，致使原告受傷。訥河市交警隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，梁忠波負(fù)事故主要責(zé)任。原告鑒定為傷殘十級(jí)。原告訴至訥河市法院，訥河市人民法院（2016）黑0281民初448號(hào)民事判決書判決被告給付傷殘賠償金22,609.00元。原告上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院要求賠償殘疾賠償金45,218.00元。原告李某某在訥河市人民法院（2016）黑0281民初448號(hào)案件中請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金22,609.00元，是計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求二十年，只請(qǐng)求十年。一審法院認(rèn)為，原告李某某在訥河市人民法院（2016）黑0281民初448號(hào)案件中請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金22,609.00元，屬計(jì)算錯(cuò)誤，不應(yīng)視為原告放棄權(quán)力，應(yīng)視為原告有22,609.00元?dú)埣操r償金未請(qǐng)求，原告現(xiàn)請(qǐng)求被告財(cái)險(xiǎn)齊市分公司賠償殘疾賠償金22,609.00元應(yīng)予支持。被告財(cái)險(xiǎn)齊市分公司主張本案屬于一事不再理不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金22,609.00元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)365.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
本案二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛曾另案起訴財(cái)險(xiǎn)齊分公司，但在該案中就殘疾賠償金的數(shù)額李某某少請(qǐng)求了10年，即22,609.00元。為此，李某某曾上訴至本院，要求給付遺漏的殘疾賠償金22,609.00元。本院于2016年7月22日作出的（2016）黑02民終1307號(hào)判決雖駁回上訴，維持原判，但在判決中為李某某保留了訴權(quán)。因此，本案中李某某并未違反“一事不再理原則”，財(cái)險(xiǎn)齊公司的該項(xiàng)上訴主張不能成立。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)365.00元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊春雷 審判員　　朱秀萍 審判員　　于　丹

書記員：張朝陽