中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
董巖（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）
金某
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）

上訴人（一審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負(fù)責(zé)人李志勇，該分公司經(jīng)理。
委托代理人董巖，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）金某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）因與被上訴人金某保險合同糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院〔2015〕建商初字第250號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人財產(chǎn)保險公司委托代理人董巖、被上訴人金某委托代理人劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，金某購買了財產(chǎn)保險公司的意外傷害險并繳納保費(fèi)，雙方形成了合法有效的保險合同關(guān)系。金某作為保險合同的被保險人及受益人，發(fā)生了保險合同約定的保險事故及傷殘事實(shí)，財產(chǎn)保險公司應(yīng)按合同約定支付意外傷殘保險金和意外傷害醫(yī)療保險金。金某主張意外傷殘保險金40000元和意外傷害醫(yī)療保險金8400元均未超過合同約定最高限額，財產(chǎn)保險公司無證據(jù)證明向投保人金某明確告知如保險事故發(fā)生，傷者殘疾程度及賠付比例需要區(qū)分不同等級賠付，且財產(chǎn)保險公司依據(jù)的中國保監(jiān)會《關(guān)于繼續(xù)使用人身保險殘疾程度與保險金給付比例表的通知》已被廢止。金某無論是否獲得侵權(quán)損害賠償，其均有權(quán)依照保險合同獲得保險賠償，財產(chǎn)保險公司的上訴主張無法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1010元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，金某購買了財產(chǎn)保險公司的意外傷害險并繳納保費(fèi)，雙方形成了合法有效的保險合同關(guān)系。金某作為保險合同的被保險人及受益人，發(fā)生了保險合同約定的保險事故及傷殘事實(shí)，財產(chǎn)保險公司應(yīng)按合同約定支付意外傷殘保險金和意外傷害醫(yī)療保險金。金某主張意外傷殘保險金40000元和意外傷害醫(yī)療保險金8400元均未超過合同約定最高限額，財產(chǎn)保險公司無證據(jù)證明向投保人金某明確告知如保險事故發(fā)生，傷者殘疾程度及賠付比例需要區(qū)分不同等級賠付，且財產(chǎn)保險公司依據(jù)的中國保監(jiān)會《關(guān)于繼續(xù)使用人身保險殘疾程度與保險金給付比例表的通知》已被廢止。金某無論是否獲得侵權(quán)損害賠償，其均有權(quán)依照保險合同獲得保險賠償，財產(chǎn)保險公司的上訴主張無法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1010元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫世明
審判員：董銘
審判員：王超

書記員：于劍