上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。統(tǒng)一社會信用代碼91230200746969XXXX。
負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某。
法定代理人：李振波。
委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中國財產(chǎn)保險齊分公司）為與李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1373號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審一致，本院對原審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。中國財產(chǎn)保險齊分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”中國財產(chǎn)保險齊分公司對鑒定結(jié)論有異議提出重新鑒定申請不符合上述法律規(guī)定，且中國財產(chǎn)保險齊分公司沒有提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)證明其主張，故一審法院沒有采納其重新鑒定申請并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，中國財產(chǎn)保險齊分公司的上訴請求不能成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 郭春麗
審判員 王春華
審判員 陸寶芳

書記員： 王迎