上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司。
負責人：李志勇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：董巖，黑龍江天擴律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：隋文書，男，1974年9月18日出生。
委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱財產保險公司）因與被上訴人隋文書保險合同糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農墾法院（2017）黑8107民初475號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月30日立案后，依法組成合議庭，并于2018年12月14日開庭進行了審理。上訴人財產保險公司的委托訴訟代理人董巖，被上訴人隋文書及其委托訴訟代理人楊鳳義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理確認一審法院判決認定的事實外。
另查明，在原一審期間，上訴人的委托訴訟代理人在原一審法院的調查筆錄中明確表示涉案保險車輛的殘值歸被上訴人所有，上訴人就涉案保險車輛的殘值不再主張權利，殘值部分可以不評估鑒定。

本案爭議的焦點是被上訴人的涉案車輛在上訴人處辦理了機動車損失險，上訴人沒有就免責條款履行告知和說明義務，被上訴人投保的涉案車輛沒有投保車輛自燃險，車輛被燒毀是否應免除上訴人的理賠責任的問題。
本院認為，上訴人與被上訴人之間簽訂機動車損失保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，被上訴人依約履行了交納保險費的義務，被上訴人涉案車輛的毀損發(fā)生在保險合同有效期間，上訴人有依約支付保險賠償金的義務。雖然涉案車輛發(fā)生的火災至今未查明原因，公安機關也是以涉嫌故意毀壞公私財物立案，至今也未有最終的偵查結論，但因機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書最后落款處不是隋文書本人簽名，故說明保險人未盡到就免除保險人責任條款向被上訴人作出書面明確說明的義務。《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！庇纱丝梢姡瑢ΡｋU合同格式條款的和免責條款的明確說明是保險人的法定義務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定，“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任?！鄙显V人不能舉證證明在訂立保險合同時已就免責條款盡到了提示的法定義務，且沒有舉示出相關證據(jù)證實涉案車輛系自燃毀損的，上訴人的上訴理由，本院不予采納。
綜上，上訴人的上訴主張無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 王奎
審判員 劉紅麗
審判員 石巖

書記員： 王鑫怡