上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。負責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王麗娟，女，1963年2月11日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。原審被告：傅永偉，男，1968年6月4日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

中財保齊公司上訴請求：撤銷原判決書多判的由其公司賠償?shù)?4，684.64元；訴訟費由王麗娟承擔(dān)。事實和理由：一審法院按照居民服務(wù)業(yè)標準支持護理費，明顯錯誤。對明顯不構(gòu)成傷殘的鑒定予以認可，也不合法。王麗娟辯稱，原審判決的誤工費及護理費正確，原審法院采納司法鑒定意見書作為證據(jù)使用，依此確定王麗娟的傷殘等級、不準許上訴人重新鑒定申請正確王麗娟向一審法院起訴請求：1、中財保齊公司在機動車交強險責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償王麗娟各項費用128,689.27元；2、本案訴訟費用由中財保齊公司及傅永偉負擔(dān)。一審法院認定事實：2017年4月8日，被告傅永偉駕駛車牌號為黑Ｂ×××××的小型客車，與行人鞏貴祥和王麗娟發(fā)生碰撞，造成車輛損壞及鞏貴祥與王麗娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王麗娟被送齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“多部位損傷、急性閉合性顱腦損傷、枕部軟組織挫傷、胸背部軟組織挫傷、多發(fā)肋骨骨折、雙手軟組織挫傷、左下肢軟組織挫傷、左膝前交叉韌帶損傷”。事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊第2302022201700222號道路交通事故認定書認定，被告傅永偉負事故全部責(zé)任，原告王麗娟無責(zé)任。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具司法鑒定書，原告王麗娟評定為傷殘十級；住院期間需2人護理，出院后24日內(nèi)需1人護理；損傷后60日內(nèi)需適量增補營養(yǎng)；傷后3個月可以醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日評定為120日。另查明，黑Ｂ×××××車輛已在被告中財保齊公司投保了機動車強制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任險（限額30萬元）含不計免賠特約險，被告中財保齊公司已先期墊付原告王麗娟醫(yī)療費10,000.00元。一審法院認為，原告王麗娟與被告傅永偉駕駛的黑Ｂ×××××號牌照車輛發(fā)生交通事故，事故經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊龍沙交警大隊認定被告傅永偉負事故全部責(zé)任，原告王麗娟無責(zé)任。黑Ｂ×××××號車輛在中財保齊公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（責(zé)任限額30萬元）及附加三者險不計免賠險，該事故事實清楚。原告主張的醫(yī)療費24,045.51元、伙食補助費3，600.00元，事實清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持，原告主張按照每天100元計算營養(yǎng)費即6,000.00元，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，本院認為應(yīng)當(dāng)按照50.00元/天給付即3,000.00元。因中財保齊公司已經(jīng)墊付醫(yī)藥費10,000.00元，故原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費扣除中財保齊公司已經(jīng)墊付的10,000.00元，中財保齊公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付20,645.51元。關(guān)于原告主張的誤工費32,000.00元，本院雖未采信其提交的誤工證明，但其提供的證據(jù)可以證實原告從事的行業(yè)系批發(fā)零售業(yè)，故本院認為按照2016年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員平均工資即133.08元/天支持原告的誤工費符合法律規(guī)定，原告王麗娟誤工費為120天×133.08元/天＝15,969.60元。原告主張的護理費14,573.76元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費245.00元，符合法律規(guī)定，被告中財保齊公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張的精神損害賠償金2,000.00元，結(jié)合原告所受傷情，本院調(diào)整為1,000.00元為宜。關(guān)于原告主張的鑒定費及鑒定檢查費4，753.00元，系原告因訴訟發(fā)生的必要費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險公司齊齊哈爾市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)賠付原告王麗娟護理費14,573.76元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費245.00元、精神損害賠償金1,000.00元、鑒定費及鑒定檢查費4,753.00元，共計人民幣72,043.76元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王麗娟醫(yī)療費14,045.51元、住院伙食補助費3，600.00元、營養(yǎng)費3，000.00元，共計人民幣20,645.51元。上述款項待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交了一份《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司醫(yī)療跟蹤調(diào)查表》，證明內(nèi)容為：王麗娟的月收入為3，500.00元；護理人遲美新的月收入為3，000.00元、王丹的月收入為5，000.00元-6，000.00元。被上訴人王麗娟否認在該調(diào)查表中簽字。該調(diào)查表中傷者簽字及護理人員簽字處均簽寫的是“王麗娟”三字，該簽字與調(diào)查表中內(nèi)容相互矛盾，同時被上訴人否認為其在該調(diào)查表上簽字，上訴人不能提供證據(jù)證明該調(diào)查表的真實性，對于該調(diào)查表的證明效力，本院不予認可。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中財保齊公司）因與被上訴人王麗娟、原審被告傅永偉機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1708號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人中財保齊公司的委托訴訟代理人湯啟坤、被上訴人王麗娟的委托訴訟代理人楊平平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)依法受到法律保護，受到侵害的，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人予以賠償。本案中，被上訴人王麗娟因案涉交通事故，健康權(quán)受到侵害。該起交通事故經(jīng)交警部門認定，肇事車輛駕駛?cè)烁涤纻ヘ撌鹿嗜控?zé)任，王麗娟無責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××××號車輛在中財保齊公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（責(zé)任限額30萬元）及附加三者險不計免賠險。按照法律規(guī)定，王麗娟因本案涉案交通事故造成的各項損失，應(yīng)當(dāng)先由肇事車輛交強險的投保公司即本案上訴人中財保齊公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該車輛投保的商業(yè)險承擔(dān)，仍有不足的由傅永偉承擔(dān)責(zé)任。原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合本案其他證據(jù)及本地區(qū)實際情況，確定的王麗娟的各項損失數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認。但是，按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，當(dāng)事人因交通事故造成的損失中，應(yīng)由交強險賠償?shù)捻椖渴敲鞔_而具體的。本案中王麗娟的損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金等，應(yīng)當(dāng)由中財保齊公司在交強險項下予以賠償，不足部分有商業(yè)險予以賠償。但是，原審判決第一項中的鑒定及鑒定檢查費4，753.00元，屬于當(dāng)事人在解決糾紛過程中實際產(chǎn)生的其他費用，該筆費用不在交強險賠償項目中，不應(yīng)由交強險予以賠付。其作為訴訟過程中實際產(chǎn)生的費用，應(yīng)當(dāng)由人民法院決定承擔(dān)主體，并在判項之后，在案件受理費及實際產(chǎn)生的其他費用中，依據(jù)本案實際情況予以確定。原審法院將該筆費用判由交強險項目下支出不當(dāng)，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、維持齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1708號民事判決第二項；二、變更齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1708號民事判決第一項為：“中國人民財產(chǎn)保險公司齊齊哈爾市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)賠付王麗娟護理費14,573.76元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費245.00元、精神損害賠償金1,000.00元，共計67,290.76元”；上述款項在本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費4，042.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔(dān)3，286.00元；由王麗娟負擔(dān)756.00元；鑒定費及鑒定檢查費4，753.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書記員：程亮