上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鼎，黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：姚某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。

中財保齊公司上訴請求：撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)被上訴人營養(yǎng)費3，000.00元、誤工費9，600.00元、護理費16，699.10元、殘疾賠償金51,472.00元、鑒定費3，900.00元、精神撫慰金1，000.00元、訴訟費2，251.00元，共計87,922.10元；上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：經(jīng)上訴人聘請的法醫(yī)審查一審鑒定意見書，該鑒定意見對傷殘部分認(rèn)識錯誤，對于誤工、護理和營養(yǎng)期限沒有具體引用的條款。根據(jù)上訴人的調(diào)查跟蹤單顯示，被上訴人的工資為2，300.00元，原審認(rèn)定2，400.00元存在錯誤；護理人的工資為2，000.00元，按照居民服務(wù)行業(yè)計算明顯與事實不符。姚某某辯稱，原審司法鑒定程序符合法律規(guī)定，上訴人僅以其單方認(rèn)為被上訴人傷殘等級過高，并無相關(guān)證據(jù)予以佐證。對于誤工、護理和營養(yǎng)期限的評定，未引進(jìn)具體使用條款并非認(rèn)為司法鑒定意見存在瑕疵以及影響評定結(jié)果所必備要求，司法鑒定意見已經(jīng)明確其評定依據(jù)，已經(jīng)完全符合證據(jù)要件。原審法院對被上訴人的工資核實準(zhǔn)確，護理人員在被上訴人住院期間從事護理傷者的工作，故對其護理費的計算原審法院依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算完全正確。姚某某向一審法院起訴請求：1、中財保齊公司賠償其醫(yī)藥費11,241.53元、營養(yǎng)費6，000.00元、住院伙食補助費2,000.00元、護理費16,699.10元、誤工費17,329.20元、傷殘賠償金51,472.00元、鑒定費3，900.00元、交通費197.00元、精神損害賠償金2,000.00元，以上合計110,748.83元；2、訴訟費用由中財保齊公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年5月30日16時45分，被告劉燦權(quán)駕駛車牌號為黑Ｂ×××××小型客車，沿齊齊哈爾卜奎南大街由北向南行駛至南鐵道公交站點時，觀察不周未確保行車安全，與同向行駛張亞文所騎電動自行車相刮撞，造成雙方車輛輕微損壞，張亞文和姚某某騎電動自行車受傷的交通事故。本次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉燦權(quán)負(fù)該事故全部責(zé)任，張亞文不負(fù)事故責(zé)任，姚某某不負(fù)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院。進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：“外側(cè)半月板前后角損傷、關(guān)節(jié)腔及髕上囊少量積液、膝關(guān)節(jié)周圍軟組織腫脹。于2017年6月19日出院，住院共20天，產(chǎn)生醫(yī)藥費11,241.53元。2017年10月9日，經(jīng)原告申請，齊齊哈爾市中級人民法院委托齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具齊一醫(yī)院司鑒所（2017）法臨鑒字第163號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、姚某某的損傷評定為十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為2個月；3、誤工期為120日；護理期為傷后90日，住院期間需2人護理。其余護理期需護理1人，營養(yǎng)期為60日。原告住院期間由孫宇杰、張同華進(jìn)行護理，二人均無固定工作。另查明，劉燦權(quán)駕駛車牌號為黑Ｂ×××××小型客車已在中財保齊公司處投保了機動車交通強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25,736.00元/年。黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)及其他行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55,411.00元/年。一審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，本案中，對于原告的合理損失，應(yīng)予以賠償，本院作出如下評述：醫(yī)藥費11,241.53元，因有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。住院伙食補助費，原告主張2，000.00元，原告住院天數(shù)20天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費，鑒定意見營養(yǎng)期為60日，原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為100.00元/天過高，本院酌情予按照50.00元/天予以計算，予以支持3,000.00元（50.00元/天×60天）；護理費，因護理人員無固定工作，故本院參照黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55,411.00元/年計算，依據(jù)鑒定意見護理期為傷后90日，住院期間需2人護理。其余護理需1人護理，因原告住院20天，即20天內(nèi)需2人護理，70天內(nèi)需1人護理，故原告主張的護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持16，699.10元；誤工費，因原告為一九二八飯店工作人員每月工資為2，400.00元，誤工期依據(jù)鑒定意見誤工期為120日即4個月，本院予以支持9，600.00元；殘疾賠償金支持51,472.00元；鑒定費3，900.00元，本院予以支持。交通費，本院予以支持60.00元。急救車費137.00元，因有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持，合計197.00元。精神撫慰金，本院酌情支持1,000.00元。以上各項費用合計99,109.63元，因本次事故劉燦權(quán)駕駛車輛造成本案原告姚某某及另案原告張亞文二人受傷，二原告同時起訴，根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車強制責(zé)任險的賠償數(shù)額。故本院應(yīng)按照姚某某與張亞文的訴訟比例確定各自應(yīng)獲得的交強險賠償數(shù)額。經(jīng)核算原告姚某某按比例由被告機動車強制責(zé)任險醫(yī)療費范圍內(nèi)應(yīng)得醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等賠償款7670.31元；在傷殘賠償金限額范圍內(nèi)得到誤工費、護理費、鑒定費、交通費、精神撫慰金為82,868.10元。因劉燦權(quán)負(fù)該事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告中財保齊公司投保了機動車強制責(zé)任險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故對于超出機動車強制責(zé)任險限額的部分應(yīng)由被告中財保齊公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費8，571.22元（16，241.53元-7，670.31元）。判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決發(fā)生效力十日內(nèi)在機動車強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費7，670.31元、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、精神撫慰金為82,868.10元，共計90,538.41元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生效力十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費8，571.22元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審法院查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中財保齊公司）因與被上訴人姚某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1941號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。上訴人中財保齊公司的委托訴訟代理人王鼎、被上訴人姚某某的委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)依法受到法律保護，受到侵害的，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人予以賠償。本案中，被上訴人姚某某因案涉交通事故，健康權(quán)受到侵害。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，肇事車輛駕駛?cè)藙N權(quán)負(fù)事故全部責(zé)任，姚某某無責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××××號車輛在中財保齊公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險。按照法律規(guī)定，姚某某因本案涉案交通事故造成的各項損失，應(yīng)當(dāng)先由肇事車輛交強險的投保公司即本案上訴人中財保齊公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該車輛投保的商業(yè)險承擔(dān)，仍有不足的由劉燦權(quán)承擔(dān)責(zé)任。原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合本案其他證據(jù)及本地區(qū)實際情況，確定的姚某某的各項損失數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。但是，按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，當(dāng)事人因交通事故造成的損失中，應(yīng)由交強險賠償?shù)捻椖渴敲鞔_而具體的。本案中姚某某的損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金等，應(yīng)當(dāng)由中財保齊公司在交強險項下予以賠償，原審判決第一項中的鑒定費，屬于當(dāng)事人在解決糾紛過程中實際產(chǎn)生的其他費用，該筆費用不在交強險賠償項目中，不應(yīng)由交強險予以賠付。其作為訴訟過程中實際產(chǎn)生的費用，應(yīng)當(dāng)由人民法院決定承擔(dān)主體，并在判項之后，在案件受理費及實際產(chǎn)生的其他費用中，依據(jù)本案實際情況予以確定。原審法院將該筆費用判由交強險項目下支出不當(dāng)，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、維持齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1941號民事判決第二項；二、變更齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1941號民事判決第一項為：“中國人民財產(chǎn)保險公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)在機動車強制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費7，670.31元，誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金78，968.10，共計86，638.41元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費4，514.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)4，250.00元；由姚某某負(fù)擔(dān)264.00元；鑒定費3，900.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書記員：程亮