上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市卜奎大街90號。負責人：李智勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：ＸＸＸ，女，1986年6月11日出生，漢族，司機，住黑龍江省拜泉縣。委托訴訟代理人：張彥，黑龍江省拜泉縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：石立國，男，1973年1月5日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。委托訴訟代理人：李洪江，黑龍江省拜泉縣富強鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

中保財險齊分公司上訴請求：（一）撤銷拜泉縣人民法院（2017）黑0231民初876號民事判決第一項、第二項，依法改判上訴人不承擔賠償責任。（二）訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：本案事故發(fā)生后，共有兩名傷者，除了本案原告ＸＸＸ以外，還有乘客鄒永生受傷。并且我公司已經(jīng)在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）限額內(nèi)將12萬元全部賠付給鄒永生，因此我公司不應(yīng)重復(fù)賠償ＸＸＸ的各項損失，ＸＸＸ的損失應(yīng)該由石立國賠付。即使需要賠付，根據(jù)法律規(guī)定，事故中同時有兩位傷者，交強險應(yīng)預(yù)留賠償限額。另外，對于ＸＸＸ主張的賠償金項目，我公司不予認可。ＸＸＸ未達到傷殘等級程度，即使構(gòu)成傷殘等級，也應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算傷殘賠償金。ＸＸＸ主張的誤工費、護理費應(yīng)當有相應(yīng)的證據(jù)支持，否則應(yīng)按照黑龍江省上一年度農(nóng)村人均可支配收入標準計算。ＸＸＸ的停運損失不屬于保險賠償范圍。ＸＸＸ的財產(chǎn)損失，我公司同意在定損范圍內(nèi)賠償，或者按照有資質(zhì)的財產(chǎn)評估審查報告理賠。精神撫慰金與傷殘賠償金屬于包含與被包含關(guān)系，不應(yīng)重復(fù)主張，且數(shù)額過高，不應(yīng)由我公司賠付。ＸＸＸ答辯稱，鄒永生作為ＸＸＸ車內(nèi)成員，不應(yīng)該主張對方車輛的交強險和商業(yè)險賠償，因為ＸＸＸ所駕駛的車輛是出租車，承保了乘客乘坐責任險，限額是16萬元，鄒永生應(yīng)該以此要求賠償。建華區(qū)人民法院在審理鄒永生的案件時，明知道同一車上有兩人受傷，應(yīng)該保留ＸＸＸ的份額。上訴人也明知這一情況，但是卻將12萬元全部賠償給鄒永生也是錯誤的。拜泉縣人民法院在審理本案以前，已經(jīng)兩次找到乘客鄒永生，明確向其交代了權(quán)利義務(wù)，鄒永生明確表示向ＸＸＸ乘客乘坐責任險承保公司主張權(quán)利，但實際上其已經(jīng)向上訴人主張了權(quán)利，嚴重侵犯了ＸＸＸ的權(quán)利。本案原審判決程序合法、事實清楚，判決公正，應(yīng)予維持。石立國答辯稱，原審判決認定事實清楚，程序合法，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。ＸＸＸ向一審法院起訴請求：要求被告石立國、中保財險齊分公司賠償其各項損失共計182292.41元。一審法院認定事實：2016年9月10日14時30分，被告石立國駕駛黑Ｅ×××××號捷達牌小型轎車，自動向西行駛至203省道596公里+84米處時，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由西向東ＸＸＸ駕駛的黑Ｂ×××××號夏利牌小型轎車發(fā)生相撞，造成石立國、ＸＸＸ及同車乘員鄒永生受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)拜泉縣公安交警大隊事故責任認定，ＸＸＸ負事故次要責任，石立國負事故主要責任，并由公安部門委托拜泉縣價格認證中心認定，ＸＸＸ駕駛的車輛因事故造成財產(chǎn)損失29613.00元。事發(fā)后，ＸＸＸ被送至拜泉縣人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為“復(fù)合性外傷”，共支出檢查、住院治療費25740元。ＸＸＸ治療、恢復(fù)期間，由李利華進行護理。2017年7月19日，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人ＸＸＸ所受損傷，評定為傷殘十級，住院期間需2人護理，出院后42天需一人護理，傷后90天需加強營養(yǎng)，誤工損失日為120日”，支出鑒定檢查費4363元。另查明：ＸＸＸ在受傷前，從事出租客運行業(yè)，長期在拜泉縣城內(nèi)生活，有一長子董奇翰現(xiàn)年11周歲。石立國駕駛的黑Ｅ×××××號捷達牌小型轎車在中保財險齊分公司分別投保交強險、商業(yè)第三者責任保險（限額30萬元、不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，石立國及中保財險齊分公司并未事先墊付任何費用。該起事故雖同時造成另一乘員鄒永生受傷，但經(jīng)調(diào)查其已選擇通過其他訴訟途徑解決并獲得賠償完畢。一審法院認為，根據(jù)ＸＸＸ提交的各項證據(jù)，認定各項損失數(shù)額如下：治療、檢查費25740元，因傷情已達到十級傷殘，且具有城鎮(zhèn)居民身份，故傷殘賠償金經(jīng)計算為51472元，被扶養(yǎng)人生活費計算為6350.75元，護理費應(yīng)遵從實際治療期間的護理標準，并參照鑒定意見，按照上年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為4731元，住院期間伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元/日共1800元。關(guān)于ＸＸＸ主張的誤工費參照上年度黑龍江省交通運輸業(yè)收入標準計算為15970元；考慮到ＸＸＸ雖已達到傷殘程度，但傷殘等級較低，精神撫慰金一般給付5000元為宜；關(guān)于因鑒定往返齊齊哈爾市的交通費500元的花費，因ＸＸＸ并未提交正規(guī)交通票據(jù)，對此酌定支持150元；鑒定、檢查費4363元；車輛損失費29613.00元。前述各項費用共計145189.75元。因石立國駕駛的車輛在中保財險齊分公司投保交強險，故該公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付95673.75元，對于交強險理賠不足的部分，應(yīng)由所投保的商業(yè)第三者責任險根據(jù)事故責任大小繼續(xù)賠付。本案中石立國駕駛機動車駛?cè)氲缆纷髠?cè)通行，與對向靠右行駛的車輛極易發(fā)生碰撞，具有發(fā)生交通事故的重大隱患，應(yīng)予承擔70%的事故責任，但ＸＸＸ所駕駛的車輛因自身存在超速行駛的過錯行為，相互作用發(fā)生事故，自身宜承擔30%的事故責任。故中保財險齊分公司應(yīng)在30萬元的限額內(nèi)繼續(xù)賠付。對于中保財險齊分公司提出的鑒定費用不予承擔的抗辯事由，根據(jù)法律規(guī)定，因責任保險屬財產(chǎn)保險范疇，ＸＸＸ作為受到被保險人損害的第三者，對傷情等事項進行的司法鑒定所支付的有關(guān)費用，符合“為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付必要的、合理費用，由保險人承擔”的規(guī)定，故不予支持該意見，但考慮到司法鑒定意見中“住院期間需2人護理”的意見并未采納，故應(yīng)予扣除425元。即中保財險齊分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險的限額內(nèi)繼續(xù)賠付ＸＸＸ各項損失34363.70元。一審法院判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在機動車交通事故強制責任保險的限額內(nèi)先行賠付原告ＸＸＸ95673.75元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)，繼續(xù)賠付原告ＸＸＸ34363.70元；上述費用合計為130037.45元，自本判決生效之日起十日內(nèi)開始履行。三、對于原告ＸＸＸ超出的訴訟請求不予支持。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對原審法院查明的事實予以確認。本院另查明，本案交通事故中的另一名傷者鄒永生已于2017年1月17日向齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院起訴中保財險齊分公司及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，要求二公司共同賠償醫(yī)療費等各項損失共計204679.70元（醫(yī)療費46858.80元、誤工費24839.70元、護理費11016.00元、住院伙食補助費2400元、交通費72元、殘疾賠償金106493.20元、營養(yǎng)費5000元、后續(xù)治療費為8000元、鑒定費425元、鑒定檢查費921元）。建華區(qū)人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0203民初357號民事判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告鄒永生醫(yī)療費10000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告鄒永生誤工費24839.70元、護理費11016.00元、交通費72元、殘疾賠償金106493.20元之11萬元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告鄒永生醫(yī)療費36581.16元。四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告鄒永生誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金22694.63元。五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客乘坐責任險限額內(nèi)賠償原告鄒永生醫(yī)藥費36858.80元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費5000元、后續(xù)治療費8000元四項共計15677.64元。六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客乘坐責任險限額內(nèi)賠償原告鄒永生誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金為9726.90元。判后，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司不服，向本院提起上訴。本院2017年12月7日受理此案，并于2017年12月26日作出（2018）黑02民終2668號民事判決，駁回上訴，維持原判。該判決中保財險齊分公司已履行完畢。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱中保財險齊分公司）因與被上訴人ＸＸＸ、石立國機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省拜泉縣人民法院（2017）黑0231民初876號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中保財險齊分公司的委托訴訟代理人熊錦全、被上訴人ＸＸＸ的委托訴訟代理人張彥、被上訴人石立國的委托訴訟代理人李洪江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審判決確定的ＸＸＸ應(yīng)獲得的賠償金項目及具體金額符合法律規(guī)定，中保財險齊分公司上訴主張ＸＸＸ不構(gòu)成傷殘等級以及即使構(gòu)成傷殘等級也應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算賠償金額未提供證據(jù)證實，該主張不能成立。另外，中保財險齊分公司主張精神損害撫慰金與殘疾賠償金是包含與被包含的關(guān)系無法律依據(jù)。原審法院并未支持ＸＸＸ停運損失，中保財險齊分公司該項主張無事實依據(jù)。對于中保財險齊分公司提出的應(yīng)預(yù)留交強險份額問題，本院認為，本案涉及的交通事故共導(dǎo)致兩個被侵權(quán)人傷殘，其中乘客鄒永生于2017年1月17向建華區(qū)人民法院提起訴訟，建華區(qū)人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0203民初357號民事判決。本案原審法院于2017年9月27日開庭審理，雖于當日對鄒永生進行了法庭調(diào)查，但對（2017）黑0203民初357號民事判決所確定的鄒永生獲得的賠償項目、數(shù)額及中保財險齊分公司所承擔的賠償項目、數(shù)額未予查明，對中保財險齊分公司提出的為另一傷者預(yù)留交強險份額的辯解亦未予審查，進而在中保財險齊分公司已將交強險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額共計12萬元全部賠付鄒永生的情況下，判決中保財險齊分公司在交強險限額內(nèi)另行賠付ＸＸＸ95673.75元，違反法律規(guī)定，該部分屬認定事實不清導(dǎo)致適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于同一交通事故多個被侵權(quán)人未同時起訴，交強險限額如何分配問題，我國現(xiàn)行法律雖未作出詳細規(guī)定，但因本案兩個被侵權(quán)人的損失數(shù)額已經(jīng)確定，故可參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。ＸＸＸ醫(yī)療費用為27540元（治療、檢查費25740元+住院伙食補助費1800元），鄒永生醫(yī)療費用為62258.80元（醫(yī)藥費46858.80元+住院伙食補助費2400元+營養(yǎng)費5000元+后續(xù)治療費8000元），ＸＸＸ所占比例為30.67%，該項損失應(yīng)獲得交強險先行賠付的數(shù)額為3067元；ＸＸＸ傷殘損失為83673.75元（殘疾賠償金51472元+被撫養(yǎng)人生活費6350.75元+護理費4731元+誤工費15970元+交通費150元+精神損害撫慰金5000元），鄒永生傷殘損失為142348.90元（殘疾賠償金106493.20元+護理費11016元+誤工費24839.70元），ＸＸＸ所占比例為37.02%，該項損失應(yīng)獲得交強險優(yōu)先賠付的數(shù)額為40722.08元；ＸＸＸ財產(chǎn)損失為29613元，該項損失應(yīng)獲得交強險先行賠付的數(shù)額為2000元。綜上，本案ＸＸＸ應(yīng)獲得交強險先行賠付的數(shù)額為45789.08元，扣除425元后，剩余不足部分為98975.67元，應(yīng)由中保財險齊分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例繼續(xù)賠付。原審法院確定的責任比例正確，故中保財險齊分公司還應(yīng)繼續(xù)賠付ＸＸＸ69282.97元。綜上所述，中保財險齊分公司上訴主張有理部分，本院予以支持，原審判決認定事實不清，導(dǎo)致適用法律錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省拜泉縣人民法院（2017）黑0231民初876號民事判決;二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)先行賠付ＸＸＸ45789.08元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)繼續(xù)賠付ＸＸＸ69282.97元；四、駁回ＸＸＸ其他訴訟請求。上述款項合計115072.05元，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費3940元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾分公司負擔3486.56元，由被上訴人ＸＸＸ負擔453.44元。本判決為終審判決。

審判長　　梁麗娜
審判員　　張麗麗
審判員　　郭秀麗

書記員：張欣