上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司，住所地河北省滄州市渤海新區(qū)金海商業(yè)樓（金利達大廈）B東1-2層08號。
法定代表人：趙國棟，該公司經理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省黃驊市。
委托代理人：馬秋香，河北鼎佳律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保黃驊港支公司）因與被上訴人李某某保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1906號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司委托代理人李大超、被上訴人李某某委托代理人馬秋香到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司上訴請求：依法撤銷原審判決或改判上訴人不承擔賠償責任。事實和理由：本次事故根據原告所述為單方事故，雖在庭審時提交了交警隊出具的事故認定書，但該認定書本身存在問題，其真實性有待證實，依法不能作為定案依據。在事故認定書中缺少查勘交警的簽字或蓋章，只加蓋了交警隊事故處理專用章，不符合法律規(guī)定的事故認定書的制作要求，另外單方事故也不存在雙方共同請求調解一致等法律問題，事故認定書中卻記載經調解達成一致，車損及施救費自負等，明顯與事故不符。因此，存在明顯瑕疵的事故認定書不能證明事故的發(fā)生經過以及事故的真實性。本案缺少請求保險金的必要依據，依法不應判決我司承擔賠償責任。
李某某答辯稱，1、事故認定書是處理事故的交警部門經現場勘查等調查作出的法律文書，在事故認定書中交通事故事實及責任一欄明確記載事故發(fā)生的經過，本案事故如不是單方事故，事故認定書當事人一欄中應有除了李某某之外其他當事人的名稱。既然該事故真實存在，上訴人就應承擔賠償保險金的責任。2、被上訴人李某某是否處理車輛是其權利且在車損鑒定中對其殘值部分已經扣除，上訴人賠償的部分不包括殘值，因此被上訴人有權利對殘值進行處理。綜上上訴人主張不能成立。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告賠償原告車損等暫定10000元，具體數額待鑒定后確定。2、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2017年2月26日20時30分原告駕駛冀Ｊ×××××號車沿馬王線由西向東行駛至張校村東側彎道時，發(fā)生單方事故，翻入溝中，造成車輛損壞的交通事故。經交警部門處理認定，原告負事故的全部責任。另查：原告駕駛其所有的冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投有商業(yè)車損險，保險限額52710.4元，并投保不計免賠，保險期間為至，事故發(fā)生在保險期間。綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，本院確認原告的損失有：一、車損41761.61元。（依據車損鑒定報告予以確認）二、公估費3000元。（依據公估費票據予以確認）三、施救費2800元。（依據施救費相關票據予以確認）
一審法院認為，原、被告之間簽訂的保險合同系雙方當事人真實的意思表示，內容合法，原、被告均無異議，本院予以確認。本院確認原告的損失共計47561.61元。原告在事故中負全部責任，故被告人保財險黃驊港支公司應在冀Ｊ×××××號車所投車損險理賠范圍及限額內賠付原告李某某各項損失47561.61元。遂判決：被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司在冀Ｊ×××××號車所投車輛損失險理賠范圍及限額內賠付原告李某某各項損失共計47561.61元。以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費495元由被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司承擔。（限判決生效之日交納）。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據，二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，事故發(fā)生后，經鹽山縣公安交通警大隊作出第1309256201750356號事故認定書，認定本次事故為單方事故，李某某負事故的全部責任。該事故認定書是公安機關交通管理部門經過勘驗、檢查交通事故現場，依照交通法規(guī)對交通事故的當事人及違章行為與交通事故損害后果之間的因果關系進行的定性、定量評斷的法律文書。上訴人對該事故認定書不予認可，但未提供相反證據予以證實，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審依據該事故認定書作為定案依據并無不當。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費990元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司黃驊港支公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　陳　華 審判員　王濟長 審判員　位海珍

書記員：曹鑫紅