上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。
負責人：趙洪軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、王雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：佟毅，河間市法律援助中心律師。
原審被告：解國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省東遼縣。
原審被告：黃驊市新旺源物流有限公司，住所地黃驊市呂橋鎮(zhèn)河北村。
法定代表人：張洪軍，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部因與被上訴人劉某某、原審被告解國義、黃驊市新旺源物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初2050號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部上訴請求：1.依法撤銷一審判決，改判由上訴人多承擔的21950元；2.--、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。1.對于一審法院僅僅依據(jù)被上訴人提供的診斷證明認定被上訴人的營養(yǎng)期和護理期的事實，上訴人認為診斷證明主觀性過強，缺乏足夠的客觀性，在無相關(guān)具有權(quán)威機構(gòu)出具鑒定報告的情況下，一審法院作出該判決，屬于認定事實不清。一審法院認定被上訴人營養(yǎng)期為2個月，護理期為25+155=180天，且住院期間25天由兩人護理。根據(jù)《中華人民共和國人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7.2.2：多跟、多處骨折：護理30-60日，營養(yǎng)30-60日。上訴人認為原審法院認定事實錯誤。2.一審法院認定住院伙食補助費標準為100元/天，營養(yǎng)費為50元/天，上訴人認為原審法院認定標準不符合法律規(guī)定，上訴人認可伙食補助費標準為50元/天，營養(yǎng)費為30元/天。
劉某某辯稱，1.一審法院依據(jù)河間市人民醫(yī)院的診斷證明，認定被上訴人營養(yǎng)期和護理期完全合法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。河間市人民醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)，對病人的病情最為了解，所出具的診斷證明無疑具有權(quán)威性和客觀性。2.就上訴人提出應(yīng)根據(jù)《人身損害三期評定規(guī)范》確定營養(yǎng)期和護理期的意見，該評定規(guī)范附錄第A.2條款中明確說明：“在具體案件的評定中，應(yīng)遵循個性化為主，詢證化為輔的原則，考慮不同個體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復(fù)等因素具體分析，綜合評定，不可機械照搬”，因此，上訴人對該規(guī)范的理解存在斷章取義的情況。本案被上訴人75歲高齡，交通事故導(dǎo)致全身多處損傷，至今生活不能自理，精神也出現(xiàn)問題，醫(yī)療機構(gòu)出具的關(guān)于護理期、營養(yǎng)期的意見無任何不妥之處。3.關(guān)于上訴人提出住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高問題，被上訴人認為不能以保險公司內(nèi)部規(guī)定為準，一審法院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平認定的伙食補助和營養(yǎng)費標準完全正確。綜上，一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，請求駁回上訴，維持原判。
劉某某向一審法院起訴請求：判令被告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費等各項損失44622元；訴訟費用、鑒定費由被告承擔。
一審法院認定事實：2017年4月14日，原告駕駛電動三輪車與解國義駕駛的冀Ｊ×××××重型貨車相撞，造成劉某某受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)河間市交警大隊認定解國義負事故的全部責任，劉某某無責任。冀Ｊ×××××重型貨車的車主是被告黃驊市新旺源物流有限公司，解國義系該公司雇傭的司機，該事故車在人保中捷營銷服務(wù)部投保交強險和第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告因交通事故受傷后在河間市人民醫(yī)院搶救并住院治療25天，支付醫(yī)療費28447.51元，因搶救時原告意識不清，故其住院前的搶救費用署名為無名氏，原告的住院伙食補助費每天100元計2500元。河間市人民醫(yī)院出具診斷證明，診斷為左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折等傷情，建議休治六個月，需二人陪護，需加強營養(yǎng)二個月。按醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告營養(yǎng)期二個月，營養(yǎng)費每天50元為3000元。住院期間25天二人護理，按河北省職工平均工資56987元計算，為7800元，出院后二人護理155天，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元計算為18600元。原告因交通事故住院支付交通費屬于實際發(fā)生的費用，考慮到原告在河間市住院的實際，其主張交通費1000元過高，本院確認交通費400元。原告提供三輪車購買證明及三輪車損失照片要求賠償損失2000元，但原告沒有舉出車輛損失鑒定及修理費用損失的證據(jù)。被告黃驊市新旺源物流有限公司為原告支付醫(yī)療費21500元，但原告的訴訟請求中已經(jīng)扣除了該21500元。綜上，原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費33947.51元，護理費、交通費為26800元。
一審法院認為，解國義駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故造成原告受傷，解國義負事故的全部責任，故解國義應(yīng)當對原告受到的損失承擔民事責任，由于解國義是被告黃驊市新旺源物流有限公司雇傭的司機，故其民事責任應(yīng)當由該公司負擔。由于解國義駕駛的事故車在人保中捷營銷服務(wù)部投保交強險和200萬元第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失首先應(yīng)當由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，超過限額的部分由保險公司按事故責任比例賠償原告。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費33947.51元，護理費、交通費為26800元。有原告提供的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認定。原告的上述損失由人保中捷營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，超過限額的23947.51元因解國義負事故的全部責任，該損失由人保中捷營銷服務(wù)部在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。原告的護理費、交通費為26800元，由人保中捷營銷服務(wù)部在交強險相應(yīng)的賠償限額內(nèi)賠償原告。故人保中捷營銷服務(wù)部共計應(yīng)當賠償原告60947.51元。原告沒有提交車輛損失的證據(jù)，其要求車輛損失不予支持，原告可在損失確定后另行主張權(quán)利。因被告黃驊市新旺源物流有限公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費21500元，原告的損失扣除該費用后為39247.51元，故人保中捷營銷服務(wù)部實際應(yīng)當賠償原告損失39247.51元。被告黃驊市新旺源物流有限公司可就該21500元墊付款向保險公司理賠。一審判決：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部賠償原告劉某某各項損失39247.51元。賠償款于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)打入原告劉某某中國工商銀行河間曙光支行62×××17賬戶。案件受理費458元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部負擔390元，原告負擔68元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明相一致。

本院認為，關(guān)于營養(yǎng)期和護理期。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！北景钢?，河間市人民醫(yī)院出具的診斷證明書載明被上訴人傷情為：左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肋骨多處骨折、雙側(cè)胸腔積液等；建議休治六個月，需二人陪護，需加強營養(yǎng)二個月。一審認定被上訴人營養(yǎng)期為二個月、護理期為住院期間25天+155天=180天（計六個月），同時認定需二人護理。一審該認定符合上述醫(yī)療機構(gòu)診斷證明意見，并無不當。
關(guān)于住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條規(guī)定：“伙食補助費按出差自然(日歷)天數(shù)計算，每人每天補助100元。”故，一審認定被上訴人住院期間每日100元伙食補助費，符合本地出差補助標準，本院予以支持。一審認定營養(yǎng)費50元/天，符合當?shù)仄骄钕M水平實際，并無不當。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費350元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　郭淑仙 審判員　　劉俊蓉 審判員　　張　梅

書記員：王暢