中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
胡曉光
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）
韓某某
劉玉志
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司，住所地河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人王之元，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉光，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司職員。
上訴人（原審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓某某，男，1966年1月出生，漢族，住河北省黃驊市。
被上訴人（原審原告）劉玉志，男，1967年5月出生，漢族，住河北省黃驊市。
以上二
被上訴人
委托代理人韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司和民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2013）黃民初字第3222號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是指在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生交通事故，致使受害人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車上人員和被保險(xiǎn)人。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是指保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照被保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償，但被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上人員的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。本案中，被上訴人韓某某、劉玉志所有的被保險(xiǎn)車輛冀JH2735／冀JLD34貨車在公司院內(nèi)裝貨時(shí)，在掛車上裝貨的跟車人員從車上掉下來摔傷。該事故屬于意外事件，并非交通事故，且受傷人員是本車車上人員，不屬于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的第三者。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)人也不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原審關(guān)于受害人王振偉發(fā)生交通事故從車上掉下來時(shí)，由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者的說法不能成立。故原審認(rèn)定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司和民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任于法無據(jù)。故對(duì)該上訴請(qǐng)求本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省黃驊市人民法院（2013）黃民初字第3222號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人韓某某、劉玉志的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3900元、二審案件受理費(fèi)2170元均由被上訴人韓某某、劉玉志負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是指在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生交通事故，致使受害人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車上人員和被保險(xiǎn)人。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是指保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照被保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償，但被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上人員的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。本案中，被上訴人韓某某、劉玉志所有的被保險(xiǎn)車輛冀JH2735／冀JLD34貨車在公司院內(nèi)裝貨時(shí)，在掛車上裝貨的跟車人員從車上掉下來摔傷。該事故屬于意外事件，并非交通事故，且受傷人員是本車車上人員，不屬于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的第三者。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)人也不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原審關(guān)于受害人王振偉發(fā)生交通事故從車上掉下來時(shí)，由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者的說法不能成立。故原審認(rèn)定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司和民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任于法無據(jù)。故對(duì)該上訴請(qǐng)求本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省黃驊市人民法院（2013）黃民初字第3222號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人韓某某、劉玉志的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3900元、二審案件受理費(fèi)2170元均由被上訴人韓某某、劉玉志負(fù)擔(dān)。

審判長：趙文甲
審判員：王蘭英
審判員：常秀良

書記員：米蘭