上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司，住所地：河北省黃驊市政府西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：9113098380974029XE。
負(fù)責(zé)人：辛海鵬，總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：李大超、林宏圖，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化，工人，住浙江省臺州市黃巖區(qū)，。
委托訴訟代理人：許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄧福強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市，。
被上訴人（原審被告）：董曉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市，。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（保險公司）與被上訴人許某、鄧福強(qiáng)、董曉燕機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初563號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人保險公司委托訴訟代理人林宏圖，被上訴人許某委托訴訟代理人許健到庭參加訴訟。被上訴人鄧福強(qiáng)、董曉燕經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
上訴人保險公司上訴請求：1、請求貴院依法改判我司少承擔(dān)賠償責(zé)任118329元。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、本次事故發(fā)生時涉案車輛的駕駛?cè)肃嚫?qiáng)發(fā)生事故后逃逸，根據(jù)保險合同的約定發(fā)生事故后逃逸保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。在投保人投保時我司就該免責(zé)部分已經(jīng)向投保人盡到了提示說明義務(wù)。另外在《保險法司法解釋二》中也明確規(guī)定“保險人將法律行政法規(guī)中禁止性情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示義務(wù)后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！倍簧显V人鄧福強(qiáng)的逃逸行為就是法律法規(guī)中的禁止性情形，在《道路安全法》的七十條中規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場……”原審法院以被上訴人董曉燕沒有見過拒賠條款便判決我司承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)定，為此請二審依法改判我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被上訴人所提交的證據(jù)不能夠證實(shí)被上訴人連續(xù)居住在城鎮(zhèn)，另外事故發(fā)生地是河北，所以對于傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照河北省農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計算。3、對于誤工費(fèi)原告沒有提供用人單位對其發(fā)放工資的流水來證實(shí)其工資收入情況，也沒有提供其他相關(guān)證據(jù)來證實(shí)被上訴人從事的行業(yè)是制造業(yè)，所以對于誤工費(fèi)應(yīng)該按照其戶籍性質(zhì)河北省農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于涉案商業(yè)三者險保險合同免責(zé)條款生效問題，上訴人保險公司承保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！北景钢校显V人雖提交了以黑體字作出提示的保險條款，但未提交證據(jù)證實(shí)已將該條款交付投保人，投保人董曉燕亦未在投保單等相關(guān)文書上簽字，因此，上訴人不能證實(shí)其已對相關(guān)免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生法律效力，上訴人主張在商業(yè)三者險限額內(nèi)免責(zé)的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。”另，被上訴人許某在一審提交的居委會證明、派出所證明等證據(jù)可以證實(shí)其自2014年在浙江省臺州市黃巖區(qū)東城埭西村（城中村）居住已滿1年，結(jié)合誤工證明可以證實(shí)其生活收入亦來源自該地，因此被上訴人許某的殘疾賠償金應(yīng)以浙江省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。故上訴人主張被上訴人許某殘疾賠償金應(yīng)以河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)很據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算?！北簧显V人許某在一審提交了交通事故認(rèn)定書、鑒定報告、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，可以證實(shí)被上訴人發(fā)生交通事故前在臺州市黃巖同盛五金制品有限公司從事沖床工序工作，屬于制造行業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省制造行業(yè)職工平均工資計算，故上訴人主張誤工費(fèi)應(yīng)該按照河北省農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予以支持。綜上，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理2667元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　閆亞民 審判員　　王濟(jì)長 審判員　　劉曉莉

書記員：張曄