上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：周燕，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：周曉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人：夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：陳良中，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：王水華，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人：胡紅軍，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司因與被上訴人章某某、周燕、周曉燕、陳良中、大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初464號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司）委托訴訟代理人祝文勝、被上訴人章某某、周燕、周曉燕委托訴訟代理人朱峰、被上訴人陳良中委托訴訟代理人王水華到庭參加訴訟，被上訴人大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐潤(rùn)公司）經(jīng)法庭依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判減少上訴人需支付的保險(xiǎn)賠償款177,455.33元（即醫(yī)療費(fèi)48,623.33元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78,832元，精神撫慰金50,000元）。事實(shí)與理由：1、本案醫(yī)療費(fèi)證據(jù)是一審法官去醫(yī)院調(diào)取的，不是正式發(fā)票，上面也沒有醫(yī)院蓋章，不符合醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)形式。且醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支付95,600元，48,623.33元并未實(shí)際支付，未實(shí)際支付的部分不應(yīng)計(jì)入保險(xiǎn)賠償。2、一審認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)最高院人身?yè)p害賠償司法解釋的規(guī)定，計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的前提是受害人在受到人身傷害時(shí)是具有勞動(dòng)能力的。本案中周錦祥死亡時(shí)68歲，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，其本人屬于被扶養(yǎng)的對(duì)象，并無(wú)扶養(yǎng)他人的能力。因此不應(yīng)再認(rèn)定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。3、精神撫慰金認(rèn)定缺乏法律依據(jù)。本案中肇事司機(jī)陳良中駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任，接受刑事處罰，以刑法的安撫功能使受害方家屬得到精神撫慰，而不應(yīng)支付精神撫慰金。
章某某、周燕、周曉燕答辯稱：醫(yī)療費(fèi)是已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的，一審已經(jīng)依法申請(qǐng)法院依法調(diào)取，其數(shù)額真實(shí)有效。在支付高額醫(yī)療費(fèi)后，無(wú)力繼續(xù)支付，才導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)沒有結(jié)清，不能開出票據(jù)。實(shí)際支出不應(yīng)作狹義理解，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)。章某某與受害人周錦祥是夫妻關(guān)系，章某某是殘疾人，事發(fā)前，周錦祥從事門衛(wèi)工作，有收入來(lái)源，周錦祥不僅承擔(dān)了妻子的扶養(yǎng)義務(wù)，還補(bǔ)貼女兒家用。陳良中并沒有因刑事起訴，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。
陳良中答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。
章某某、周燕、周曉燕向一審法院起訴請(qǐng)求：陳良中、豐潤(rùn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)607,019.76元；人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，精神撫慰金優(yōu)先支付。
一審法院認(rèn)定案件事實(shí)：2016年12月13日，陳良中駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)重型貨車，沿福蘭線行駛至湖北盛世醫(yī)藥有限公司路段時(shí)，與推行三輪自行車的周錦祥發(fā)生碰撞，造成周錦祥受傷。周錦祥到鄂州市中心醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用144,223.33元。后因搶救無(wú)效，于2017年1月8日去世。交警部門認(rèn)定陳良中負(fù)事故的全部責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)重型貨車的所有人是豐潤(rùn)公司，在人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。陳良中已經(jīng)支付35,600元，人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司已經(jīng)支付10,000元。受害人周錦祥出生于1948年1月3日，其妻子章某某出生于1950年1月12日，系聽力一級(jí)殘疾。周錦祥、章某某事故前長(zhǎng)期居住在鄂州市××新村小區(qū)其女兒周燕家中，周錦祥在鄂州市隆琪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司從事門衛(wèi)工作。周錦祥、章某某夫婦生育二個(gè)女兒，長(zhǎng)女周曉燕，次女周燕。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù),受害人周錦祥因交通事故死亡，章某某、周燕、周曉燕依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。豐潤(rùn)公司不參加訴訟，不影響案件的審理。陳良中沒有提交證據(jù)證實(shí)其系履行職務(wù)行為，法院無(wú)法查清陳良中與豐潤(rùn)公司的關(guān)系，判令二者承擔(dān)連帶責(zé)任。章某某聽力一級(jí)殘疾需要被撫養(yǎng)，受害人生前在務(wù)工，有能力撫養(yǎng)章某某，故法院判決被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但章某某在受害人去世后4天即年滿67周歲，故法院計(jì)算支付撫養(yǎng)費(fèi)的年限為13年。雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)證實(shí)駕駛員應(yīng)追究刑事責(zé)任，故法院判決精神撫慰金。章某某、周燕、周曉燕各項(xiàng)損失依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)144,223.33元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1,560元（60元/天×26天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（15元/天×26天）；護(hù)理費(fèi)2,218元；喪葬費(fèi)23,660元；死亡賠償金297,561元；精神撫慰金50,000元；受害人親屬辦理喪葬事宜的開支，酌情認(rèn)定為3,000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)78,832元。損失合計(jì)601,444.33元。
章某某、周燕、周曉燕的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)支付10,000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付110,000元，合計(jì)120,000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分481,444.33元（601,444.33元-120,000元）由陳良中、豐潤(rùn)公司連帶賠付。陳良中、豐潤(rùn)公司承擔(dān)的損失可由人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按照合同約定賠付，人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用13,422元[（144,223.33元-10,000元）×10%]，應(yīng)賠付468,022.33元（481,444.33元-13,422元）。章某某、周燕、周曉燕的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。陳良中的答辯意見，予以采納。人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的答辯意見，部分采納。陳良中和人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司已經(jīng)支付的費(fèi)用，相應(yīng)扣減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110,000元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付468,022.33元，合計(jì)578,022.33元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付章某某、周燕、周曉燕555,844.33元，支付陳良中22,178元（35,600元-13,422元）。二、駁回章某某、周燕、周曉燕的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9,870元，減半收取4,935元，由章某某、周燕、周曉燕負(fù)擔(dān)256元，由陳良中、大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司連帶負(fù)擔(dān)4,679元。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。受害人周錦祥的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療發(fā)票系一審法院依職權(quán)調(diào)取，依法應(yīng)予認(rèn)定。實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為144,223.33元，章某某、周燕、周曉燕實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)為95,600元，有48,623.33元尚未支付，但該48,623.33元系章某某、周燕、周曉燕與醫(yī)院之間的法律關(guān)系，不影響本案醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。故實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為144,223.33元。（二）關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。章某某系聽力一級(jí)殘疾，屬于被扶養(yǎng)人。周錦祥雖然68歲，但沒有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，且周錦祥在鄂州市隆琪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司從事門衛(wèi)工作，工種與其年齡和勞動(dòng)能力相符合，可以承擔(dān)章某某的部分撫養(yǎng)費(fèi)用。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。（三）關(guān)于精神撫慰金的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條的各項(xiàng)損害。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。從以上規(guī)定看，機(jī)動(dòng)車肇事構(gòu)成犯罪的，受害人或其親屬可以請(qǐng)求人身傷亡賠償，其中包括精神撫慰金。故精神撫慰金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費(fèi)3,849.11元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤