上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司(以下簡稱財保黃石分公司)，住所地黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
被上訴人(原審被告)：張志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，

上訴人財保黃石分公司因與被上訴人石某某、張志軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3022號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實：2017年5月5日19時許，張志軍駕駛鄂Ｂ×××××小型轎車在大冶市××鎮(zhèn)××路段自××向西××與對××向南行駛的由石某某駕駛的無牌普通二輪摩托車相撞，造成石某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生的當(dāng)日，石某某被送往黃石市四醫(yī)院治療至同年5月16日出院，共計住院11天，石某某支付醫(yī)療費120元，張志軍為其墊付醫(yī)療費2201.52元，一共花費醫(yī)療費2321.52元；石某某的病情診斷為：左腓骨骨折、全身多處軟組織挫傷。2017年7月3日，石某某的上述傷情經(jīng)司法鑒定部門鑒定認(rèn)為：石某某的傷情不構(gòu)成傷殘；傷后需休息120天；傷后一人護(hù)理60天；傷后營養(yǎng)期限60天；后期治療費約2000元。上述交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：石某某無責(zé)任，張志軍負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年6月14日，雙方在交警部門的主持下達(dá)成了賠償協(xié)議，但事后，因保險公司不同意該協(xié)議的內(nèi)容，該協(xié)議未予履行，故石某某提起訴訟。訴訟中，張志軍表示愿意承擔(dān)石某某的鑒定費1000元。同時認(rèn)定，事故發(fā)生期間，石某某從事民間建筑泥工工作。
一審法院認(rèn)為：張志軍與石某某在道路上發(fā)生交通事故，致石某某受傷，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，石某某無責(zé)任，張志軍負(fù)全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定并無不妥，亦予認(rèn)定；故張志軍對因交通事故造成石某某的損失應(yīng)全部予以賠償。因張志軍的事故車輛向財保黃石分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故財保黃石分公司應(yīng)在交強險限額賠償范圍及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由張志軍賠償。石某某的損失核定為：醫(yī)療費2321.52元、誤工費15491.84元（47121元/年÷365×120天）、護(hù)理費5371.56元（32677元/年÷365×60）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60）、住院伙食補助費3000元（50元/天×60）、后續(xù)治療費2000元、鑒定費1000元，以上共計人民幣30984.92元，但石某某只要求賠償20000元，故由財保黃石分公司在承保的保險限額范圍內(nèi)賠償20000元，因保險公司已足額賠償石某某的損失，故張志軍不再另行賠償；張志軍自愿賠償石某某的鑒定費1000元，是在法律允許的范圍內(nèi)處理自己的權(quán)益，予以準(zhǔn)許；張志軍為石某某墊付醫(yī)療費2201.52元，石某某應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，判決：一、財保黃石市分公司應(yīng)賠償石某某20000元；二、張志軍賠償石某某1000元；三、石某某應(yīng)返還張志軍墊付款2201.52元；四、駁回石某某的其余訴訟請求。上述一、二、三項相折抵，財保黃石市分公司應(yīng)支付石某某18798.48元，支付張志軍1201.52元。上述財保黃石分公司、張志軍應(yīng)付款項于本判決之日五日內(nèi)付清；本案訴訟費用300元由財保黃石分公司負(fù)擔(dān)。
本院審理查明：一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：1、一審法院認(rèn)定石某某的誤工費按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算是否正確？2、一審法院認(rèn)定石某某的住院伙食補助費按照60天計算是否正確？
關(guān)于石某某的誤工費問題。石某某在一審法院提供了大冶市保安鎮(zhèn)塘灣村村民委員會出具的證明以及證人李某出具的證明，均證實石某某長期從事泥工。石某某還提供了李某的居民身份證。財保黃石分公司提出李某沒有身份證及認(rèn)定石某某從事泥工證據(jù)不足的上訴理由，因其并未提供證據(jù)予以反駁，故本院不予支持。關(guān)于石某某的住院伙食補助費的問題。石某某受傷住院為11天，一審判決按鑒定部門作出鑒定的傷后營養(yǎng)期限60天計算住院伙食補助費雖不妥，但即使扣除該差額，石某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額也超出其請求賠償數(shù)額，所以，本院對住院伙食補助費進(jìn)行糾正也不影響財保黃石分公司應(yīng)賠償石某某的數(shù)額，故對財保黃石分公司該項上訴請求不予支持。關(guān)于訴訟費用的負(fù)擔(dān)問題。一般承保人是不負(fù)擔(dān)交通事故糾紛的訴訟費。但是本案交通事故發(fā)生后，張志軍與石某某在交通部門的調(diào)解下達(dá)成了賠償協(xié)議，由于財保黃石分公司拒絕給付，從而形成糾紛，故財保黃石分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。
綜上所述，財保黃石分公司提出的上訴請求均不成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 何秀星
審判員 盧麗華
審判員 戴俊英

書記員： 嚴(yán)彬彬