上訴人（原審原告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石分公司），住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
委托訴訟代理人：陳秋梅，黃石市至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：何濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，

上訴人財(cái)保黃石分公司與被上訴人王某某、原審被告何濤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2017）鄂0204民初731號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)保黃石分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或依法改判其少支付66933.95元。事實(shí)與理由：一、此次交通事故交警部門(mén)認(rèn)定：何濤承擔(dān)事故主要責(zé)任，王太敬承擔(dān)事故次要責(zé)任，根據(jù)財(cái)保黃石分公司和何濤簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)主要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司只需承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該約定對(duì)雙方均有法律約束力。二、何濤承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，且造成王太敬死亡，何濤構(gòu)成了交通肇事罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第155條規(guī)定以及《最高人民法院研究室關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問(wèn)題的答復(fù)》的規(guī)定，交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟也只賠償死亡賠償金、殘疾賠償金，沒(méi)有包括精神損害撫慰金，精神撫慰金在刑事案件的附帶民事訴訟屬于非物質(zhì)損失。其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50000元精神損害撫慰金這一非物質(zhì)損失。
王某某答辯稱：其起訴何濤在先，何濤的刑事判決在后，所以不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第155條規(guī)定。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
何濤答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令何濤賠償王某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦喪誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、住宿、交通及其他費(fèi)用合計(jì)440039.50元；2、財(cái)保黃石分公司在其承保范圍內(nèi)支付賠償金；3、由何濤和財(cái)保黃石分公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2017年5月5日19時(shí)35分許，何濤駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)沿沿湖從老下陸路口方向往李家坊方向行駛，行駛至沿湖老下陸灣路段時(shí)，與沿湖從李家坊方向往老下陸方向逆向行駛由受害人王太敬騎行的兩輪人力自行車(chē)發(fā)生碰撞，致受害人王太敬當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)受損的道路交通事故。2017年5月8日，黃石市公安局司法鑒定中心出具黃公（刑）鑒（法）字[2017]109號(hào)《交通事故尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》，檢驗(yàn)意見(jiàn)：王太敬符合交通事故致頭部、胸部重度損傷，腦功能障礙死亡。2017年5月9日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)出具第2017000003號(hào)《道路交通事故尸體處理通知書(shū)》，通知受害人王太敬親屬：王太敬因交通事故死亡，尸體已經(jīng)檢驗(yàn)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)于2017年5月23日前辦理尸體喪葬事宜，無(wú)正當(dāng)理由逾期不辦理的，按《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十一條的規(guī)定處理。2017年5月10日，黃石市殯儀館出具7001054《黃石市殯儀館遺體火化證明書(shū)》，載明：“茲有麻城區(qū)宋埠辦事處（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）王通村社區(qū)（村委會(huì)）居（村）民王太敬，男，68歲，因交通事故死亡，于2017年5月10日在我館火化。特此證明?！笔芎θ送跆礆浽崾召M(fèi)為1835元，殯葬用品費(fèi)用為3099元。2017年6月2日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)出具鄂公交認(rèn)字[2017]第00021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定何濤的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”之規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；受害人王太敬的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年6月6日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)出具第420204201700461號(hào)《交通事故處理通知書(shū)》，通知受害人王太敬家屬或其委托人三日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴前保全，逾期黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)將按照規(guī)定對(duì)鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)依法予以發(fā)還。2017年6月8日，王某某向一審法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、扣押何濤名下價(jià)值100000元的肇事車(chē)輛鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)或查封、凍結(jié)其他同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。2017年6月9日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)出具黃公交認(rèn)字第201700021號(hào)《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)》，說(shuō)明何濤與受害人王太敬發(fā)生的交通事故因雙方遞交申請(qǐng)?jiān)V訟法院未能達(dá)成協(xié)議，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)于2017年6月9日調(diào)解終結(jié)。2017年6月12日，一審法院依法查封了何濤的鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)。
另認(rèn)定：1、受害人王太敬出生于1949年2月25日，王某某是受害人王太敬的兄長(zhǎng)。受害人王太敬未婚，無(wú)子女，自2000年1月起，其一直跟隨王某某一家人共同生活，其未在戶籍地麻城市宋埠鎮(zhèn)××（××）居住和從事農(nóng)業(yè)、種植生產(chǎn)勞動(dòng)，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入，以打工為生活來(lái)源。2、2017年1月9日，何濤為其所有的鄂Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)在財(cái)保黃石分公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠（保險(xiǎn)期間均為2017年2月17日至2018年2月16日止）。3、2017年5月6日，何濤為受害人王太敬墊付50000元現(xiàn)金，其中包含喪葬費(fèi)25707.50元。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定何濤承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，受害人王太敬承擔(dān)次要責(zé)任。本案的事故車(chē)輛在財(cái)保黃石分公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，財(cái)保黃石分公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)王某某進(jìn)行賠償，不足部分，參照此次事故責(zé)任認(rèn)定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不屬保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用，由何濤、受害人王太敬的近親屬即王某某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款雖規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，但第一百五十五條第三款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”。前者屬于對(duì)普通犯罪的附帶民事訴訟的一般性規(guī)定，后者屬于針對(duì)交通肇事犯罪的附帶民事訴訟的特別性規(guī)定，特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定適用。本案屬于交通事故致人死亡，其民事賠償應(yīng)當(dāng)適用依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條處理。依據(jù)該條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、財(cái)保黃石分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付365471.60元，其中向王某某支付315471.60元，向何濤返還50000元。此款項(xiàng)自判決生效后15日內(nèi)履行完畢。二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、財(cái)保黃石分公司提出其只需承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的理由是否成立？2、財(cái)保黃石分公司承擔(dān)精神損害撫慰金有無(wú)法律依據(jù)？
1、關(guān)于財(cái)保黃石分公司提出其只需承擔(dān)70%賠償責(zé)任的問(wèn)題。雖然保險(xiǎn)合同約定了“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償”。但依據(jù)法律規(guī)定，提供格式條款一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。故財(cái)保黃石分公司提出的該條款因違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。財(cái)保黃石分公司提出的該項(xiàng)上訴理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。2、關(guān)于財(cái)保黃石分公司應(yīng)否承擔(dān)精神損害撫慰金的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款雖然規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，但該司法解釋第一百五十五條第三款同時(shí)規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”。前者屬于對(duì)普通犯罪附帶民事訴訟的一般性規(guī)定，后者屬于針對(duì)交通肇事犯罪的附帶民事訴訟的特別性規(guī)定，特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定適用。本案屬于交通事故致人死亡，其民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條處理。依據(jù)該條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。一審法院認(rèn)定財(cái)保黃石分公司支付王某某精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予維持。財(cái)保黃石分公司提出其不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金的上訴理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，財(cái)保黃石分公司提出的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1473元，由財(cái)保黃石分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何秀星 審判員　　戴俊英 審判員　　盧麗華

書(shū)記員：嚴(yán)彬彬