上訴人（一審原告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。代表人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。委托訴訟代理人：陳秋梅，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審被告）：徐芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。被上訴人（一審被告）：徐會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。訴訟委托代理人：朱躍生，黃石東方法律服務(wù)所法律工作者。

財保黃石公司上訴請求：撤銷一審判決，依法發(fā)回或者改判，減少其公司賠償金額45,915.68元，案件受理費由徐某某、徐會、徐芬負(fù)擔(dān)。事實與理由：一、被保險車輛為營運車輛，被保險人未取得運輸許可證和從業(yè)資格證等必備證書，依據(jù)其公司與被保險人簽訂的保險合同約定，其公司不應(yīng)在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、一審判決未按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20,040元/年的標(biāo)準(zhǔn)確定徐某某應(yīng)獲賠的被撫養(yǎng)人生活費錯誤；三、徐某某在有色公司工作有固定收入，應(yīng)當(dāng)按照其實際工資標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠誤工費；四、一審判決由保險公司承擔(dān)鑒定費錯誤；五、徐某某自身過錯較大，一審判決其應(yīng)獲賠精神損害撫慰金9,000元過高;六、一審判決分別按照80元/天、50元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定徐某某應(yīng)獲賠的住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高。徐某某答辯稱：一審判決確定其應(yīng)獲賠的損失數(shù)額并無不當(dāng)，如確有錯誤由法院依法確定。徐芬、徐會答辯稱：其車輛在購買保險時，保險公司就該車輛是否屬營運車輛以及是否具備相關(guān)證照有審查的義務(wù)，既然其車輛可以購買商業(yè)三者險，出險后保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某一審向法院提出訴訟請求如下：一、徐芬、徐會賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失共計309,119.12元；二、財保黃石公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、案件受理費由徐芬、徐會、財保黃石公司負(fù)擔(dān)。一審判決認(rèn)定：2016年5月31日19時50分許，徐某某無證醉酒后駕駛無號牌兩輪摩托車，由京廣線106國道有色職工醫(yī)院往長樂方向行駛，行至長樂黃福大路段與停靠路邊的車牌號為鄂Ｂ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致徐某某受傷、兩車受損。徐某某隨即被送往黃石市第五醫(yī)院治療，共住院16天（2016年6月16日出院），花去醫(yī)療費共計27,993.54元。徐某某的傷情經(jīng)診斷為：脾臟破裂（外傷性）、顱骨骨折、全身多處軟組織挫傷、左側(cè)2、5、7、8肋骨骨折骨折、糖尿病。住院期間長期醫(yī)囑單：留陪一人。出院醫(yī)囑：1、糖尿病飲食，監(jiān)測血糖后看內(nèi)科門診；2、兩周后復(fù)查胸片、頭顱CT等；3、不適隨診。2016年6月17日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司法鑒定中心[2016]痕鑒字第H0284號《湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、事故發(fā)生時，無號牌二輪摩托車踏板右側(cè)與鄂Ｂ×××××號重型自卸貨車左后輪摩擦接觸。2、事故發(fā)生時，無號牌二輪摩托車沿東向西行駛，在東西向慢車道與停放路邊的鄂Ｂ×××××號重型自卸貨車碰撞接觸。3、事故發(fā)生時，無號牌二輪摩托車行駛速度為47km/h左右。同年7月2日，交警部門認(rèn)定徐某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任；徐會承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。同年9月6日，黃石求實司法鑒定中心作出鑒定意見為：被鑒定人徐某某因交通事故致腹部損傷、胸部損傷分別屬Ⅷ級、X級傷殘，其賠償系數(shù)為32%；建議自出院之日（2016年6月16日）繼續(xù)休息4個月，后期復(fù)查及康復(fù)治療費約需1500元。2017年8月15日，徐某某在黃石求實司法鑒定中心對其損傷進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，同月22日，黃石求實司法鑒定中心作出鑒定意見為：被鑒定人徐某某傷后護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。徐某某先后支出司法鑒定費共3,000元(1,800元＋1,200元)及檢查費166元（104元＋55元+7元）。徐某某自1993年11月起在黃石市有色機(jī)電設(shè)備制造有限公司從事鉗工工作，該公司自徐某某交通事故受傷之日起，僅每月向徐某某發(fā)放生活費600元。車牌號為鄂Ｂ×××××號小型轎車所有人為徐芬，涉案事故發(fā)生時該車由徐會駕駛，該車在財保黃石公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額為500,000元）。徐某某之母占秀英于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黃石市下陸區(qū)廟宇垴社區(qū)徐龍武灣86號，無工作亦無收入，生育徐某某、徐春海及徐育芬3名子女。一審判決認(rèn)為：徐某某各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費27,993.54元、后期治療費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、住院伙食補(bǔ)助費1,280元、傷殘賠償金188,070.40元、被扶養(yǎng)人生活費18,807.04元、誤工費10,266元、護(hù)理費8,169.30元、精神損害撫慰金9,000元、交通費300元、鑒定費3,166元,共計273,052.28元。財保黃石公司首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金9,000元、鑒定費3,166元、殘疾賠償金97,834元，共計120,000元。超過交強(qiáng)險賠償限額中的醫(yī)療費17,993.54元、后續(xù)治療費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、住院伙食補(bǔ)助費1,280元、傷殘賠償金90,236.40元、誤工費10,266元、護(hù)理費8,169.30元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費18,807.04元，共計153,052.28元的30%計45,915.68元由財保黃石公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給徐某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決財保黃石公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付徐某某賠償款165,915.68元。本院審理期間，雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實，一審查明的事實屬實。本院認(rèn)為：徐某某因交通事故受傷，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定賠償其相應(yīng)的損失。本案肇事車輛駕駛員徐會持有準(zhǔn)駕車型為B2的機(jī)動車駕駛證，無營運車輛從業(yè)資格證不影響其在事故發(fā)生時已經(jīng)具有的合法駕駛資格，且營運車輛取得相關(guān)從業(yè)資格證只是行政部門的管理性規(guī)定，并非法律強(qiáng)制性規(guī)定，財保黃石公司也沒有證據(jù)證明無從業(yè)資格即顯著增加承保車輛的營運風(fēng)險。商業(yè)險合同中約定被保險人駕駛營運車輛，沒有未取得運輸許可證和從業(yè)資格證，可以免除保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，加重了投保人責(zé)任，該條款不發(fā)生法律效力，故財保黃石公司該項上訴請求不能成立，本院不予支持。財保黃石公司提出徐某某應(yīng)獲賠的被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20,040元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴請求成立，本院予以變更。徐某某應(yīng)獲賠被扶養(yǎng)人生活費為12,825.60元（20,040元/年×8年×32%÷4人）。鑒于徐某某未提交實際工資收入證明，一審判決按照其從事的制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠誤工費并無不當(dāng)，徐某某因交通事故受傷必然會造成誤工損失，其公司向其發(fā)放600元，不應(yīng)在月收入中扣減，鑒于徐某某未上訴，本院對一審判決確定的該項費用予以維持，財保黃石公司提出誤工費應(yīng)按照實際收入來認(rèn)定的上訴主張不能成立，本院不予支持。保險法規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定交通事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)，鑒定費屬于確定損失程度所支出的必要、合理費用，故應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，財保黃石公司提出其公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決結(jié)合徐某某的傷情確定其應(yīng)獲賠精神損害撫慰金9,000元并無不當(dāng)，財保黃石公司提出精神損害撫慰金過高的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決參照黃石市一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費80元/天的標(biāo)準(zhǔn)，確定徐某某住院伙食補(bǔ)助費以及參考醫(yī)囑和徐某某傷情按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定其營養(yǎng)費數(shù)額并無不當(dāng)，財保黃石公司此兩項上訴請求不能成立，本院不予支持。徐某某的損失共計267,070.84元。財保黃石公司首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金9,000元、鑒定費3,166元、殘疾賠償金97,834元，共計120,000元。超過交強(qiáng)險賠償限額中的醫(yī)療費17,993.54元、后續(xù)治療費1,500元、營養(yǎng)費4,500元、住院伙食補(bǔ)助費1,280元、傷殘賠償金90,236.40元、誤工費10,266元、護(hù)理費8,169.30元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費12,825.60元，共計147,070.84元的30%計44,121.25元由財保黃石公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給徐某某。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石公司）因與被上訴人徐某某、徐芬、徐會機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0241民初967號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、變更黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0241民初967號民事判決主文為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司自收到本判決之日起十日內(nèi)賠償徐某某經(jīng)濟(jì)損失164,121.25元；二、駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司其他上訴請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費947元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)900元，由徐某某負(fù)擔(dān)47元。本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林
審判員　　聶　瀟
審判員　　朱興國

書記員黃潔