上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地湖北省黃石市鐵山大道84號。
負責人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：葉菊花。
被上訴人（原審原告）：王遠坤。
二被上訴人委托訴訟代理人：王國濱，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)西湖四路6號。
負責人：吳中南，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：尹丙松。
委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石分公司）因與被上訴人葉菊花、王遠坤、尹丙松、黃岡市江鴻物流有限公司（以下簡稱江鴻物流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2545號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人財保黃石分公司委托訴訟代理人祝文勝，被上訴人葉菊花、王遠坤委托訴訟代理人王國濱，被上訴人尹丙松委托訴訟代理人張鐘勻到庭參加訴訟。經(jīng)本院傳票傳喚，被上訴人江鴻物流公司未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人財保黃石分公司上訴請求：改判減少保險賠償金137,768元（被撫養(yǎng)人生活費72,768元、辦理喪事事宜交通費誤工費15,000元、精神撫慰金50,000元）。事實與理由：1.一審判決被扶養(yǎng)人生活費72,768元無事實和法律依據(jù)。受害人王永金死亡時已77歲高齡，早已喪失勞動能力，其本人屬被扶養(yǎng)對象，并無實際扶養(yǎng)他人的能力。2.一審判決辦理喪事事宜交通費誤工費15,000元沒有事實和法律依據(jù)。原審原告未提供任何證據(jù)證明，明顯過高，不合理。3.一審判決精神撫慰金沒有法律依據(jù)。肇事司機構(gòu)成刑事犯罪，被追究刑事責任，受害方的精神撫慰金不應得到支持。綜上，一審判決適用法律錯誤。

本院認為，關(guān)于是否應支付被扶養(yǎng)人生活費的問題，受害人王永金雖然死亡時77歲，但是沒有證據(jù)證明其喪失了勞動能力，與其妻葉菊花生活在一起，依法負有扶養(yǎng)義務。一審判決被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定。
關(guān)于受害人親屬辦理喪事事宜合理支出的交通費、住宿費和誤工費。葉菊花、王遠坤在庭審中未提交證據(jù)證明存在受害人親屬辦理喪事合理支出，但是在本院庭審后提交了一些交通費發(fā)票、喪葬服務費發(fā)票及用餐手寫單據(jù)。經(jīng)審查，喪葬服務費、用餐費不屬于本項費用，但存在受害人親屬辦理喪事交通費支出，本院酌情認定該費用為3,000元。一審法院在當事人未提交證據(jù)情況下認定受害人親屬辦理喪事事宜支出15,000元有誤，本院予以糾正。
關(guān)于是否應判決精神撫慰金的問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定，駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條的各項損害?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。從以上規(guī)定看，機動車肇事構(gòu)成犯罪的，受害人或其親屬可以請求人身傷亡賠償，其中包括精神撫慰金。因此，財保黃石分公司主張不應判決精神撫慰金的理由不足，本院不予支持。
財保黃石分公司對一審法院判決的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金未提出異議，本院予以確認。葉菊花、王遠坤損失為291,935.04元（303,935.04-15,000+3,000）。該損失首先由財保黃石分公司在交強險限額內(nèi)賠償。因本次事故造成兩人死亡，財保黃石分公司在交強險限額內(nèi)對該二人予以賠償。財保黃石分公司在交強險限額內(nèi)賠償葉菊花、王遠坤40,039.23元（5,152.47+34,886.76）。余下部分251,895.81元（291,935.04-40,039.23）由財保黃石分公司在商業(yè)三責險內(nèi)賠償。
綜上所述，財保黃石分公司部分上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，缺席判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2545號民事判決第一項即：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償葉菊花、王遠坤5,152.47元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償葉菊花、王遠坤34,886.76元，合計40,039.23元。
二、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2545號民事判決第二、三、四、五項即：上述賠償不足部份263,895.81元（303,935.04元－40,039.23元），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償葉菊花、王遠坤；綜合上述一、二項判決的給付義務，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在履行支付義務時，向葉菊花、王遠坤支付273,935.04元（40,039.23元﹢263,895.81元-30,000元），向尹丙松支付30,000元；上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；駁回葉菊花、王遠坤的其他訴訟請求。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償葉菊花、王遠坤251,895.81元。
四、因尹丙松已支付葉菊花、王遠坤30,000元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司支付葉菊花、王遠坤261,935.04元（40,039.23＋251,895.81－30,000），并直接支付尹丙松30,000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
五、駁回葉菊花、王遠坤其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費3,055元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　周漢生審判員李志伸審判員繆冬琴

書記員：陳 杰