上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石分公司），住所地黃石市湖濱大道117號。
負責人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：葉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣，
委托訴訟代理人：成誠，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原審被告：張德良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市黃石港區(qū)，

上訴人財保黃石分公司因與被上訴人葉某某、原審被告張德良機動車交通事故責任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初1124號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財保黃石分公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷一審判決，改判其不支付葉某某的誤工費13,299元及多承擔的醫(yī)療費1,378元，并按農(nóng)村居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。事實與理由：葉某某在一審中沒有提交因交通事故收入減少的任何證據(jù)，對于其是否有誤工費的事實沒有證據(jù)證明。葉某某為農(nóng)村戶口，一審法院認定其系城鎮(zhèn)居民，按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金錯誤。張德良在一審前已經(jīng)在其公司領(lǐng)取醫(yī)藥費的理賠款117,346元，葉某某在一審庭審中提供醫(yī)藥費票據(jù)1,735元，一審法院認定醫(yī)藥費為120,459元，其中有1,378元醫(yī)藥費無票據(jù)證實，應(yīng)予扣減。
葉某某答辯稱：其因此次事故受傷造成誤工損失有其單位出具工資證明和銀行流水等為證，其雖為農(nóng)村戶口，但其生活在城鎮(zhèn)。對1,378元無票據(jù)醫(yī)藥費其同意從一審認定醫(yī)藥費數(shù)額中扣減。請求二審除扣減1,378元醫(yī)藥費外，其余維持一審判決。
張德良答辯稱：事故屬實，葉某某醫(yī)療費全部都由其支付并已在保險公司進行了理賠，請求法院依法判決。
葉某某向一審法院提出訴訟請求：判令張德良、財保險黃石分公司賠償其傷殘金、護理費、誤工費、生活費、后期治療費、檢查費、鑒定費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費等合計270,191元，并由張德良、財保險黃石分公司承擔本案訴訟費用。
一審法院認定：2016年6月11日18時，葉某某下班騎自行車行至黃顙口鎮(zhèn)湖壙岔路口時與張德良駕駛鄂Ｂ×××××號小車發(fā)生碰撞，造成葉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，葉某某在陽新縣人民醫(yī)院和黃石市中心醫(yī)院住院治療39天，花去醫(yī)療費120,459元，由張德良支付118,724元（其中保險公司賠付張德良117,346元）。葉某某傷情經(jīng)陽新縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為2個10級傷殘和1個8級傷殘，賠償指數(shù)為34%；誤工時間420天；護理時間150天；營養(yǎng)期160天；后期醫(yī)療費26,700元，支付鑒定費2,300元。本次交通事故經(jīng)陽新縣公安局交警部門進行責任認定：張德良對此事故負全部責任，葉某某無事故責任。另認定，肇事車輛鄂Ｂ×××××號小車在財保黃石分公司投保了交強險和300,000元第三者商業(yè)險，且購買了不計免賠。
一審法院認為：葉某某在本次交通事故受傷，作為賠償權(quán)利人，因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。葉某某的賠償損失依法確定為：一、醫(yī)療費，據(jù)實計算為120,459元；二、后期醫(yī)療費，依據(jù)重新鑒定的司法鑒定意見書確定為26,700元；三、鑒定費，據(jù)實計算為2,300元；四、誤工費，依據(jù)葉某某實際減少的損失每月2,254元計算，應(yīng)當計算至定殘前一日止為177日，為2,254÷30天×177天＝13,299元；五、殘疾賠償金，葉某某系城鎮(zhèn)居民，按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元計算20年，葉某某的傷勢已構(gòu)成2個10級傷殘和1個8級傷殘，故其賠償比例應(yīng)為34%，為27,051元×20年×34%＝183,947元；六、護理費，參照司法鑒定意見護理時間，依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人數(shù)為1人，護理標準參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適，計算為31,138元÷365日×150日＝12,796元；七、交通費，結(jié)合葉某某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認定為1,000元；八、住院伙食補助費，葉某某住院治療39天，按每天50元計算為1,950元；九、營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見和葉某某的病情，酌情認定為780元；十、精神損害撫慰金，葉某某因本次交通事故構(gòu)成傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為3,400元；綜上，葉某某的各項損失合計為366,631元。因肇事車輛鄂Ｂ×××××號小車在財保黃石分公司投保了交強險，葉某某相對于該車屬第三者，則葉某某的損失由中財保黃石分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償120,000元。本次交通事故張德良負事故全部責任。超過交強險246,631元部分，葉某某鑒定費損失2,300元由張德良承擔。葉某某剩余各項損失244,331元，因鄂Ｂ×××××號小車在財保黃石分公司投保了300,000元第三者商業(yè)險，且購買了不計免賠，財保黃石分公司在第三者商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償葉某某244,331元。但張德良支付葉某某的醫(yī)療費118,724元（其中保險公司賠付張德良117,346元）應(yīng)予抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、財保黃石分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償葉某某各項損失120,000元，在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償葉某某244,331元，合計364,331元，已支付117,346元，還應(yīng)賠償葉某某246,985元；二、張德良賠償葉某某鑒定費損失2,300元，已支付葉某某1,378元應(yīng)予抵扣，還應(yīng)賠償葉某某922元；上述款項，在判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、駁回葉某某的其他訴訟請求。
二審中，葉某某向本院提交的證據(jù)：1、湖北創(chuàng)新鞋業(yè)有限公司出具工資證明；2、銀行流水記錄；3、租房合同、水電費收據(jù)。以上證據(jù)均為證明葉某某每月工資為2,254元，居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金。經(jīng)質(zhì)證，財保黃石公司對葉某某提交的證據(jù)1請求二審法院予以核實；對證據(jù)2認為只有一筆標明是工資，其余看不出是湖北創(chuàng)新鞋業(yè)有限公司的工資轉(zhuǎn)賬；對證據(jù)3“三性”無異議。本院認為，二審中，葉某某提交的證據(jù)能證明其生活居住地和工資收入情況，本院予以采信。關(guān)于對無發(fā)票的1,378元醫(yī)藥費，經(jīng)核實，葉某某同意從醫(yī)藥費數(shù)額中扣減。
本院審理查明：一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：關(guān)于葉某某誤工費問題，葉某某雖在一審中沒有提交因交通事故收入減少的誤工證明，但其因交通事故受傷住院事實是真實存在的，二審中，其補交了其工作單位工資證明和銀行流水等證據(jù)，對該證據(jù)真實性財保黃石分公司沒有提出相反證據(jù)證明不實，故對財保黃石分公司提出葉某某沒有提供其存在誤工費的證據(jù)，其無需支付葉某某誤工費的上訴理由不予支持。葉某某雖為農(nóng)村戶口，但其工作生活均在城鎮(zhèn)，其主要收入來源均為城鎮(zhèn)，一審法院判決認定葉某某系城鎮(zhèn)居民，對葉某某的損失按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標準計算并無不妥，財保黃石分公司稱葉某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算的上訴理由不能成立，本院不予支持。對葉某某無票據(jù)多計算的1,378元，訴訟中，葉某某同意從醫(yī)藥費總數(shù)中予以扣減，本院予以確認。葉某某醫(yī)藥費變更為119,081元。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，因雙方對醫(yī)藥費確定了新的數(shù)額，本院對該項予以更正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初1124民事判決主文第二、第三項；
二、變更陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初1124民事判決主文第一項為：財保黃石分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償葉某某各項損失120,000元，在第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償葉某某242,953元，合計362,953元，已支付117,346元，還應(yīng)賠償葉某某245,607元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2,632元，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費166.93元，由財保黃石分公司負擔116.93元，葉某某負擔50元。
本判決為終審判決。

審判長　　何秀星 審判員　　盧麗華 審判員　　戴俊英