原告：中國人民財產保險股份有限公司香河支公司。
代表人：韓艷青，經理。
委托訴訟代理人：楊建，河北岳石律師事務所律師。
被告：香河縣淑陽鎮(zhèn)萬某達汽車修理廠（經營者：楊東芳）。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣。

原告中國人民財產保險股份有限公司香河支公司（以下簡稱人保財險香河公司）與被告香河縣淑陽鎮(zhèn)萬某達汽車修理廠（以下簡稱萬某達汽修廠）、楊某某追償權糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告人保財險香河公司委托訴訟代理人楊建到庭參加訴訟。被告萬某達汽修廠、楊某某經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告人保財險香河公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失120459.5元；2.判令訴訟費等實現權益的一切費用由被告承擔。事實和理由：2013年12月12日，楊曉艷所有的冀Ｒ×××××汽車在原告處投保。2014年2月24日，該車在被告處進行維修時發(fā)生火災，并將該車燒毀，且該車已無修復價值。2015年2月12日，原告依據（2014）廊民二終字第448號民事判決賠償楊曉艷保險金120459.5元。原告認為，依據法律規(guī)定被告有償還原告損失的義務。為維護合法權益，訴至法院。
被告萬某達汽修廠于2017年7月23日提交一份說明辯稱，此案屬于原告與前任負責人楊某某之間的糾紛，現在的萬某達汽修廠并不知道此事，與原告也無任何糾紛。
被告楊某某未答辯。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。本案中，原告已于2015年2月12日履行保險金理賠義務，故原告有權在賠償金額范圍內代位行使楊曉艷對本案保險事故責任人請求賠償的權利。楊曉艷投保的冀Ｒ×××××轎車在經營者為被告楊某某時的萬某達汽修廠維修期間，因汽修廠烤漆房發(fā)生火災，致冀Ｒ×××××轎車燒毀，該汽修廠作為保險事故責任人應承擔賠償責任。楊某某已于2015年4月15日注銷了原先的萬某達汽修廠，故被告楊某某作為經營者應承擔賠償責任。被告萬某達汽修廠系2015年4月16日成立，雖汽修廠的名稱與楊某某經營的汽修廠名稱一致，但不能證明楊某某經營的汽修廠產生的債務亦應由后成立的經營者不一致，但名稱相同的汽修廠承擔。原告請求被告楊某某賠償保險金120459.5元及案件受理費4272元（1342元＋2930元），本院予以支持。原告請求被告萬某達汽修廠賠償保險金及案件受理費，因原告未能提供證據予以證明，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決生效之日起七日內賠償原告中國人民財產保險股份有限公司香河支公司保險金120459.5元及案件受理費4272元；
二、被告香河縣淑陽鎮(zhèn)萬某達汽車修理廠不承擔責任。
案件受理費1355元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　王金生 人民陪審員　　高建大 人民陪審員　　茹宗利

書記員：張敏