上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司順平支公司（下簡稱人保財險順平支公司）。營業(yè)場所河北省順平縣。
負責人沈智勇，經理。
委托代理人趙娜，該公司員工。
被上訴人（原審原告）陳某。
法定代理人陳四新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系陳某之父。
委托代理人劉希和，定州市長安勝利律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人趙偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，系魏某某之夫。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司順平支公司（下簡稱人保財險順平支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2013）順民初字第05111號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財險順平支公司委托代理人趙娜，被上訴人陳某的法定代理人陳四新及其委托代理人劉希和，被上訴人魏某某的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定，2012年4月11日11時許，魏某某駕駛起亞牌京P×××××號小型普通客車沿平安大街由東向西行駛至平安大街宏鑫支農綜合銷售處門前，與前方騎自行車同向行駛的陳某發(fā)生道路交通事故，造成陳某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。順平縣公安局交通管理大隊于2012年4月23日作出順公交認字（2012）第04014號道路交通事故認定書，認定魏某某負此事故的全部責任，陳某無責任。事故發(fā)生后，陳某在順平縣醫(yī)院治療，經診斷為：1、右股骨骨折2、右側第10肋骨骨折3、左鎖骨骨折。共住院56天，花費醫(yī)療費13，122.22元（票據4張），由魏某某負擔。2012年6月6日至2012年6月21日在保定市第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦外傷后綜合癥2、右股骨干骨折術后。共住院15天，花費醫(yī)療費4，822.73元（票據1張）。2012年12月9日至2012年12月31日在順平醫(yī)院手術取鋼板，共住院22天，花費醫(yī)療費3，563.58元（票據1張）。2012年7月22日陳某在順平縣醫(yī)院骨一科X光片花費166元（票據1張）。以上醫(yī)療費總額為21，674.5元。2012年7月18日保定市法醫(yī)鑒定中心出具保法醫(yī)鑒字（2012）第2，653號損傷鑒定，2012年7月24日保定市道路交通事故傷殘鑒定委員會作出第2012-568號傷殘評定書，評定陳某為十級傷殘。陳某支付鑒定費2，103.8元（票據5張）。魏某某駕駛的京P×××××號小型普通客車在人保財險順平支公司投有交強險和第三者責任保險（保險金額200，000元），保險期間自2011年12月7日至2012年12月6日。另查明，魏某某在陳某治療期間給付陳某家人現金1，200元。
原審認為，公民的健康權應當受到法律保護。陳某因本次交通事故受到人身損害，應當獲得相應的賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對于陳某因本案交通事故受到的損失，首先應承保交強險的人保財險順平支公司在交強險的分項責任限額范圍內賠償；不足部分，由人保財險順平支公司在第三者責任保險限額內賠償；如仍有不足，由魏某某賠償。另根據《中華人民共和國保險法》第64條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，鑒定費是為查明事故性質、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由人保財險順平支公司承擔。根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》及陳某提供的相關費用票據，陳某的損失為：一、醫(yī)療費21，674.5元。二、鑒定費2，103.8元。三、住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算為：50天×93天＝4，650元。四、營養(yǎng)費根據陳某傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，按每天50元計算，為50元×15天＝750元。五、考慮陳某就醫(yī)及轉院治療情況，參考其所提供的交通費票據，陳某主張交通費1，301元，予以支持。六、護理費參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農林牧副漁業(yè)平均工資12，825元計算，為35元×93天＝3，255元。七、殘疾賠償金應參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農村居民人均年純收入7，120元計算，為7，120元×20年×10%＝14，240元。八、涉案交通事故導致陳某無法正常接受學校教育，對其學業(yè)和身心健康造成了不良影響，并造成原告十級傷殘，給其今后生活帶來不便，也給其精神上帶來痛苦，陳某主張精神損害撫慰金1萬元，應予支持。以上損失合計為57，974.3元。對陳某主張經濟損失超出法律規(guī)定部分，不予支持。陳某主張補課費5，000元，被告有異議，陳某就其實際發(fā)生補課費的數額未提供證據，不予采信；陳某主張其父母因護理產生誤工費1萬元，被告有異議，且陳某已主張護理費用，陳某主張其父母因護理產生誤工費無事實及法律依據，不予采信。根據上述賠償方法和賠償順序，計算如下：被告人保財險順平支公司在事故車輛交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10，000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告鑒定費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計30，899.8元；扣除交強險理賠后的剩余經濟損失17，074.5元，由人保財險順平支公司在第三者責任保險限額內予以賠償。事故發(fā)生后魏某某為陳某支付醫(yī)療費13，122.22元、給付陳某家人現金1，200元，陳某在獲得人保財險順平支公司賠償后應返還魏某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條之規(guī)定，判決：被告人保財險順平支公司于判決生效后十日內賠償原告陳某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經濟損失共計57，974元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1，249元，由被告魏某某負擔。
判后，人保財險順平支公司不服，其主要上訴理由為，一、被上訴人陳某診斷證明沒有寫需加強營養(yǎng)，故不應產生營養(yǎng)費。二、交通費沒有證據表明路程的起點和終點站，且金額過高。三、傷殘等級為十級，而精神撫慰金為1萬元明顯過高。請求依法改判。
經審理查明，陳某保定市第三醫(yī)院出院診斷為1.腦外傷后綜合癥。2.右股骨干骨折術后。3.高脂血癥。順平縣醫(yī)院2012年4月11日長期醫(yī)囑：普食。保定市第三醫(yī)院2012年6月6日長期醫(yī)囑：普食。2012年6月7日長期醫(yī)囑：低鹽低脂飲食。原審卷中陳某有兩份保定市第三醫(yī)院診斷證明書，時間均為2012年8月10日，其中由許某甲醫(yī)師簽字的診斷證明載明，診斷或主要癥狀：1.腦外傷后綜合癥。2.右股骨干骨折術后。3.高脂血癥。由許某乙醫(yī)師簽字的診斷證明載明，診斷或主要癥狀：1.腦外傷后綜合癥。2.右股骨干骨折術后。建議：1.患兒術后年內家庭護理。2.加強營養(yǎng)。3.及時隨診復查。經審理查明的其他事實與原審認定事實無異。

本院認為，2012年8月10日，由許某乙醫(yī)師簽字的診斷證明，與陳某病歷記載不一致，不予認定，陳某患有高脂血癥，應低鹽低脂飲食，再主張營養(yǎng)費，證據不足，不予支持。陳某為十級傷殘，雖是未成年女孩，存在住院期間影響學業(yè)的情形，但給1萬元精神損害撫慰金偏高，應予調整，以5，000元為妥。在保定市住院支出交通費是必然的，原審予以認定并無不當，其他予以維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

變更河北省順平縣人民法院（2013）順民初字第05111號民事判決的“被告人保財險順平支公司于判決生效后十日內賠償原告陳某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經濟損失共計57，974元”為“被告人保財險順平支公司于判決生效后十日內賠償原告陳某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經濟損失共計52，224元”。
二審案件受理費1，249元，由人保財險順平支公司負擔1，125元，陳某負擔124元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔榮昌 代理審判員　　孫欣欣 代理審判員　　史廣昌

書記員：王時悅