上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)，
負(fù)責(zé)人田澤濤，經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，個(gè)體業(yè)主，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王麗麗，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）田德，司機(jī)。
委托代理人高杰，住遼寧省鞍山市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉某某、田德機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服哈爾濱市雙城區(qū)人民法院(2015)雙民初字第1837號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證：劉某某、田德認(rèn)為庭后對(duì)該證據(jù)予以核實(shí)。
田德二審舉示收條一張。證明：我方已經(jīng)將保險(xiǎn)公司的賠付款退還給保險(xiǎn)公司。
經(jīng)質(zhì)證：保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該收條收款人是否為本公司職員不清楚，所改印章并非我公司企業(yè)公章，而是業(yè)務(wù)專用章。本公司留有田德簽署的賠款證明，證明田德已將三者應(yīng)得理賠款給付案外人劉寶德。如該收條真實(shí)，保險(xiǎn)公司同意將已返還的相應(yīng)金額賠付給第三者。
劉某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)保險(xiǎn)公司、田德所舉證據(jù)，各方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
劉某某二審未舉示新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：田德將劉某某駕駛的×××/A9849重型半掛牽引車撞壞，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，田德負(fù)事故全部責(zé)任，田德應(yīng)對(duì)劉某某車輛及停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為×××/A9849重型半掛牽引車投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由田德承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司上訴已經(jīng)將劉某某修車款理賠完畢。二審審理中，田德舉示退款《收條》，證實(shí)已將修車費(fèi)29,336元退還保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司雖對(duì)收款人及理賠業(yè)務(wù)專用章提出異議，但在一定期限內(nèi)未舉證證實(shí)，故對(duì)保險(xiǎn)公司上訴一審法院重復(fù)判決的主張，本院不予支持。關(guān)于停運(yùn)損失，按照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，對(duì)保險(xiǎn)公司上訴停運(yùn)損失系免賠事項(xiàng)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 曹軼偉
代理審判員 劉軍
代理審判員 楊波

書記員： 吳浩松