上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王立新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)玉峰南里41棟3單元2號，公民身份號碼：×××，系該公司職員。委托訴訟代理人：張文彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市蠡縣南莊鎮(zhèn)藺崗村2044號，公民身份號碼：×××，系該公司職員。上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：朱軍勝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省遷安市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：呂國亮，河北清亮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊海紅，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機(jī)，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，公民身份號碼：×××。被上訴人（原審被告）：青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：于飛，總經(jīng)理。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：1.一審張某某提交的公估報告系其單方委托作出，未通知中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司及其他被告，委托程序不合法，剝奪了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)并參與定損的權(quán)利；評估報告采用的證據(jù)材料未經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司及其他被告質(zhì)證，證據(jù)的來源及真實性無法確定；該評估報告的結(jié)論沒有客觀性，估損金額嚴(yán)重超過實際損失，因此一審法院不應(yīng)當(dāng)采信其作為證據(jù)使用。2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司均在一審?fù)徶袑κ鹿受囕v損失申請重新鑒定，但是一審法院無理由不予準(zhǔn)許，程序違法，懇請二審法院予以糾正。3.對于張某某提交的維修費發(fā)票及其明細(xì)清單，張某某并未提交支付憑證予以證明交易行為真實發(fā)生。張某某應(yīng)當(dāng)提交配件的出庫單及運貨單證明配件的真實來源，但是張某某并未提供。4.對于張某某的訴請的公估費，由于其單方委托，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)，也不應(yīng)將此項賠償項目歸入交強(qiáng)險死亡賠償其他項下。在本院審理過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司補充上訴理由：冷沉淀、去白懸浮紅細(xì)胞在醫(yī)囑病歷中已經(jīng)取消，一審不應(yīng)支持3300元。張某某辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。一審曾去醫(yī)院調(diào)查，3300元實際發(fā)生，有醫(yī)療費發(fā)票為證。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：1.一審張某某提交的公估報告系其單方委托作出，未通知中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司及其他被告，委托程序不合法，剝奪了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)并參與定損的權(quán)利；評估報告采用的證據(jù)材料未經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司及其他被告質(zhì)證，證據(jù)的來源及真實性無法確定；該評估報告的結(jié)論沒有客觀性，估損金額嚴(yán)重超過實際損失，因此一審法院不應(yīng)當(dāng)采信其作為證據(jù)使用。2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司均在一審?fù)徶袑κ鹿受囕v損失申請重新鑒定，但是一審法院無理由不予準(zhǔn)許，程序違法，懇請二審法院予以糾正。3.對于張某某提交的維修費發(fā)票及其明細(xì)清單，張某某并未提交支付憑證予以證明交易行為真實發(fā)生。張某某應(yīng)當(dāng)提交配件的出庫單及運貨單證明配件的真實來源，但是張某某并未提供。4.對于張某某的訴請的公估費，由于其單方委托，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。張某某辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。楊海紅、青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司均未發(fā)表答辯意見。張某某向一審法院起訴請求：依法判令楊海紅、青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失35萬元，并承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：2017年8月3日1時許，張某某駕駛×××重型自卸貨車沿出海路自西向東行駛至出海路165公里100米處，與前方停放的×××、×××重型半掛車追尾相撞，致張某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安局交管大隊于2017年8月21日做出冀秦青公交認(rèn)字（2017）第00232號道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)認(rèn)定，張某某駕駛機(jī)動車上路行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。楊海紅駕駛機(jī)動車上路行駛，車輛發(fā)生故障時，未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條、第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。張某某受傷后，被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腹膜后血腫；2、腹壁血腫；3、膀胱挫傷。住院治療15天，支出醫(yī)療費33169.73元；張某某的車輛損失經(jīng)張某某委托河北正鴻保險公估有限公司灤縣分公司進(jìn)行公估，該公司于2017年9月23日出具公估報告，其結(jié)論為：該車車損283990元，支出公估費8550元。同時張某某于2017年10月31日開始對車輛進(jìn)行修復(fù)，支出汽車配件款274390元，大梁更換、駕駛室吊裝更換、電路電工等費用4600元，支出附件拆裝更換、變速箱維修、發(fā)動機(jī)維修更換等費用8000元，合計286990元。此事故共給張某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費33169.73元。2、誤工費50天×60548元/年=8294.25元。3、護(hù)理費15天×60元/天=900元。4、伙食補助費15天×50元/天=750元。5、營養(yǎng)費15天×10元/天=150元。6、交通費500元。7、車損283990元。8、評估費8550元。合計336303.98元。另查明，張某某駕駛的×××重型自卸貨車系本人所有，該車以張某某的名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，其中車輛損失險限額為40萬元，駕駛員責(zé)任險保險限額為5萬元，且均附加不計免賠，保險期間自2017年4月7日0時起至2018年4月6日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。楊海紅所有的×××、×××重型半掛車登記在青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司名下，該車以青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司的名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險保險限額為100萬元，并約定不計免賠，交強(qiáng)險保險期間自2016年12月26日0時起至2017年12月25日24時止，商業(yè)險保險期間自2017年1月1日0時起至2017年12月31日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，1、張某某駕駛機(jī)動車上路行駛，未保持安全車速，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的起因和責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%較為適宜。楊海紅駕駛機(jī)動車上路行駛，車輛發(fā)生故障時，未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條、第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合事故發(fā)生的起因和責(zé)任認(rèn)定，楊海紅承擔(dān)事故責(zé)任的30%較為適宜。鑒于楊海紅駕駛的機(jī)動車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；張某某駕駛的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，其中車輛損失險限額為40萬元，駕駛員責(zé)任險保險限額為5萬元，均附加不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此對于張某某的經(jīng)濟(jì)損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例予以賠償；不足部分由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司在車損險限額內(nèi)和駕駛員責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，再不足部分由青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司和楊海紅共同予以賠償。保險公司認(rèn)為張某某車損評估價格過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，張某某通過實際維修，證明公估的價格與實際維修費用基本一致，因此對公估有限公司做出的公估結(jié)論，一審法院予以采信。2、對張某某相關(guān)訴訟請求的認(rèn)定：①張某某主張誤工天數(shù)為60日，結(jié)合張某某的傷情和（中華人民共和國公安部GB-2004）人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，一審法院酌定為50日。②張某某主張營養(yǎng)費20元每日較高，一審法院酌定每日為10元。③張某某主張施救費5000元，但未提交有效票據(jù)，一審法院不予采信。④依法支持張某某其他訴訟請求。判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失30244.25元（1、醫(yī)療費10000元。2、誤工費8294.25元。3、護(hù)理費900元。4、交通費500元。5、車損2000元。6、評估費8550元。合計30244.25元）。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失91817.92元（1、醫(yī)療費33169.73元-交強(qiáng)險項下10000元=23169.73元。2、伙食補助費750元。3、營養(yǎng)費150元。4、車損283990元-交強(qiáng)險項下2000元=281990元。合計306059.73元×30%=91817.92元）。三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司在駕駛員責(zé)任險限額內(nèi)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失16848.81元（1、醫(yī)療費33169.73元-交強(qiáng)險項下10000元=23169.73元。2、伙食補助費750元。3、營養(yǎng)費150元。合計24069.73元×70%=16848.81元）四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司在車輛損失險限額內(nèi)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失197393元（車損283990元-交強(qiáng)險項下2000元=281990元×70%=197393元）五、青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司和楊海紅不承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。一審案件受理費3100元，減半收取1550元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司負(fù)擔(dān)550元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司負(fù)擔(dān)1000元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司因與被上訴人張某某、楊海紅、青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2018）冀0321民初208號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年5月18日立案后，依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司的委托訴訟代理人劉昆、張文彬，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司的委托訴訟代理人曹金卓，被上訴人張某某的委托訴訟代理人呂國亮到庭參加訴訟，被上訴人楊海紅、青龍滿族自治縣飛骉商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故造成張某某身體受傷、車輛損壞，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某在一審時提交了遷安市人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、患者費用匯總表等證據(jù)，證明其因本次事故受傷所實際發(fā)生的醫(yī)療費數(shù)額，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司上訴認(rèn)為冷沉淀、去白懸浮紅細(xì)胞在醫(yī)囑病歷中已經(jīng)取消，一審法院不應(yīng)支持3300元，理據(jù)不足，本院不予支持。本案公估報告系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序所作出，一審法院依據(jù)該公估報告意見，認(rèn)定爭議車輛的車損并無不當(dāng)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司關(guān)于本案公估報告系單方委托、程序不合法、評估依據(jù)的證據(jù)材料真實性無法確定、結(jié)論不具有客觀性，不應(yīng)作為本案證據(jù)使用，應(yīng)對事故車輛重新鑒定及張某某除維修費發(fā)票、明細(xì)清單外還應(yīng)提交支付憑證、配件出庫單、運貨單的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。公估費系確認(rèn)張某某損失的必要、合理費用，且已實際發(fā)生，一審法院判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司予以賠償，亦無不妥。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3100元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青龍滿族自治縣支公司負(fù)擔(dān)1100元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司負(fù)擔(dān)2000元。本判決為終審判決。

審判長　　李順武
審判員　　劉雙全
審判員　　潘小雙

書記員：楊洪超