上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，地址：青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130922754024260H。
負(fù)責(zé)人:鄭建廣，經(jīng)理，。
委托訴訟代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:青縣盛某汽車運輸有限公司，地址:河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。統(tǒng)一社會信用代碼：9113092234769657XL。
法定代表人:李茂勝，職務(wù)經(jīng)理，。
委托訴訟代理人:左瑞海，該公司職員，。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司因與被上訴人青縣盛某汽車運輸有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初355號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司委托訴訟代理人馬玉達(dá)、被上訴人青縣盛某汽車運輸有限公司委托訴訟代理人左瑞海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司上訴請求：1、請求依法對青縣人民法院（2017）冀0922民初355號民事判決依法改判，將判決上訴人賠償?shù)?24303元改判為471686元，減少52617元。2、一二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：1.對于車損問題189160元，被上訴人提交的鑒定報告主掛車車損鑒定維修換件費用過高，維修工時過高，殘值扣除過低。上訴人采用維修恢復(fù)原狀方式認(rèn)定車損，未提交實際修車發(fā)票及維修項目明細(xì)來證實實際發(fā)生的損失，上訴人僅認(rèn)可16萬元。2.對于施救費30000元，首先施救費發(fā)票系代開，上訴人不認(rèn)可其真實性。其次針對貨物施救的費用應(yīng)在貨損險限額內(nèi)主張，上訴人在車損險內(nèi)不予賠償。此部分上訴人僅認(rèn)可18000元。3.對于路產(chǎn)損失5543，事故造成路產(chǎn)損失賠償淸單注明包含柴油污染路面損失6000元，分?jǐn)偤鬄?57元。此項損失不是交通事故造成的直接損失，系間接損失，屬于保險條款約定的拒賠情形，上訴人不予賠償，僅賠償4686元。4.對于貨損問題，首先被上訴人沒有出具正規(guī)的鑒定報告，對于被上訴人主張的貨損金額沒有事實依據(jù)，上訴人僅認(rèn)可損失數(shù)額9萬元，扣除10%免賠額為89000元。5.對于鑒定費9600元，因為我司提供定損服務(wù)，原告主張系擴(kuò)大損失，我司不予認(rèn)可。以上請求合理合法，請求二審法院予以支持。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦颍瑢Ξ?dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對雙方爭議的事實，包括上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司上訴爭議的事實，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1116元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　劉曉莉 審判員　　王蘭英

書記員：劉婷