上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負責人:李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審原告）：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被上訴人馬某、陳杰委托訴訟代理人：殷正升（代理權(quán)限：參加二審訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周仕元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：周永發(fā)（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原審被告：馬江山，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住隨州市曾都區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州分公司）因與被上訴人馬某、陳杰、周仕元、原審被告馬江山機動車交通事故責任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2015)鄂曾都民初字第02596號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案后，本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人財保隨州分公司上訴請求：請求撤銷原判，依法改判上訴人在第三者責任險范圍內(nèi)不賠償被上訴人陳杰的損失；本案二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一審判決書認定“事故發(fā)生時，被告周仕元的駕駛證雖然已屆期沒有及時更換，但并不意味著駕駛證就此失效或作廢”錯誤。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第六條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責任，保險人均不負責賠償，其中第（七）項規(guī)定：除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門合法的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的?！?、持未按規(guī)定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車?！鄙显V人不應(yīng)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償被上訴人陳杰的損失，一審法院判決上訴人在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償被上訴人陳杰50000元錯誤。
被上訴人馬某、陳杰辯稱：本案中根據(jù)投保人的陳述，保險公司沒有向投保人提供保險條款，也沒有就免責條款向投保人盡明確說明義務(wù)。保險公司提供的都是格式條款，在理解上發(fā)生爭議時，應(yīng)當做出對投保人有利的解釋。上訴人提出的免責事由對投保人不產(chǎn)生法律效力。原審判決事實清楚，上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人周仕元辯稱：答辯人依照法定程序進行了年審，并補換了駕駛證，說明答辯人持有的駕駛證并未因暫未年審而注銷，仍合法有效。保險公司主張的免責事由在保險合同中并未約定，投保時保險公司也沒有就該免責事由向答辯人進行告知和說明，該免責事由對答辯人不產(chǎn)生效力。答辯人在投保時駕駛證年檢已逾期，并向保險公司提供了駕駛證，保險公司仍然接受答辯人投保，表明保險公司認可了答辯人駕駛證年檢逾期的事實。一審法院判決正確，保險公司上訴理由不能成立，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
原審被告馬江山未予答辯。
原審原告馬某、陳杰向一審法院起訴請求：2015年10月17日，周仕元駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車沿季梁大道由老師范往孔家坡方向行駛，16時50分當車行駛至季梁大道與清河路交叉路口左轉(zhuǎn)彎進入清河路時，與對向直行的馬某駕駛的陳杰所有的鄂Ｓ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成陳杰車輛嚴重受損的交通事故。2015年10月22日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出隨公交認字[2015]第0315號道路交通事故責任認定書，認定周仕元負此次交通事故的主要責任，馬某負次要責任。請求被告賠償我的車輛損失165070元、鑒定費1萬元、停運損失（每天按1680元/天計算，計算至車輛修復(fù)正常使用為止），并承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年10月17日，周仕元駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車沿季梁大道由老師范往孔家坡方向行駛，16時50分許，行至季梁大道與清河路交叉路口左轉(zhuǎn)彎進入清河路時，與對向直行由馬某駕駛的鄂Ｓ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。2015年10月22日，隨州市公安局交通巡邏警察支隊四大隊作出隨公交認字[2015]第0315號道路交通事故認定書認定：周仕元負此次交通事故的主要責任，馬某負次要責任。
另查明，鄂Ｓ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主是陳杰，馬某是其聘請的司機。事故發(fā)生后，陳杰向法院提出申請，要求對其所有的鄂Ｓ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故后的車輛損失及停運損失進行價格評估。法院經(jīng)審查依法予以批準，在征求雙方當事人意見后委托隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所對原告申請的事項進行評估。隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所接受委托后進行市場調(diào)查，取得應(yīng)更換部分配件現(xiàn)行市場價格信息，計算出該混凝土攪拌運輸車罐體應(yīng)更換的部分配件金額為108042元，人工費金額為7200元，配件及人工費的損失合計為115242元。針對該貨車所換配件的情況，該所根據(jù)現(xiàn)行市場廢鐵廢鋼平均價格700元/噸計算殘值為5000元，最終得出鄂Ｓ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛維修損失合計為110242元，停運損失自2015年10月18日事發(fā)之日起至能夠修理完畢正常使用之日每天按446元計算，鑒定費5000元。
還查明，周仕元駕駛的鄂Ｓ×××××號貨車的車主為馬江山，該車行駛證發(fā)證時間為2013年11月4日，以后每年均進行了年檢。周仕元的駕駛證初次領(lǐng)證日期為1998年7月14日，最后更換駕駛證的有效期限自2015年7月14日至2025年7月14日。鄂Ｓ×××××號貨車在人財保隨州分公司投有交強險，保險責任限額財產(chǎn)損失2000元。又投保機動車商業(yè)第三者責任保險，責任限額為5萬元，并投有不計免賠險。保險期間均自2015年8月29日零時起至2016年8月28日24時止。本案在審理過程中，周仕元先行交付執(zhí)行款5萬元到本院，用于賠償陳杰的損失。
一審法院認為，馬某與周仕元駕駛車輛均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，雙方對“周仕元負此次交通事故的主要責任，馬某負次要責任”的事故責任認定均未提出異議，法院予以采信。對此事故造成陳杰的損失，周仕元、馬江山依法應(yīng)承擔賠償責任。周仕元駕駛的鄂Ｓ×××××號貨車在人財保隨州分公司投有保險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，給陳杰造成的損失，保險公司應(yīng)在其保險責任范圍內(nèi)予以賠付。人財保隨州分公司辯稱周仕元的駕駛證存在“逾期未換證”的情形，應(yīng)當視為無證駕駛，該公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。經(jīng)查，事故發(fā)生時，周仕元的駕駛證雖然已屆期沒有及時更換，但并不意味著駕駛證就此失效或作廢，另外駕駛證及時年檢屬于管理性規(guī)定，違反該規(guī)定也不必然導(dǎo)致機動車駕駛證被注銷，事實上被告周仕元已補換駕駛證，有效期限自2015年7月14日至2025年7月14日，故保險公司的辯解理由不能成立，法院不予采信。本案中，法院受理原告的申請，已委托隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所對其受損車輛的車輛損失及停運損失作出評估報告書。隨天評報字[2016]084號評估報告書得出結(jié)論：停運損失自事發(fā)之日起按每天446元計算至能夠修理完畢正常使用之日。但直到現(xiàn)在陳杰的車輛尚未修理完畢，損失無法確定，陳杰可待損失確定后再行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償陳杰因本次交通事故所造成的損失2000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償5萬元；二、周仕元賠償陳杰經(jīng)濟損失29269.4元[（110242元+5000元-2000元）×70%-5萬元]；三、駁回馬某、陳杰的其他訴訟請求。上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3900元，由馬某負擔1170元，周仕元負擔2730元。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日本案交通事故發(fā)生時，被上訴人周仕元持有的駕駛證有效起始日期為2009年7月14日，有效期限為6年。被上訴人周仕元駕駛證副頁上記錄“請于每年的7月提交身體條件證明。請于2015年7月14日前九十日內(nèi)申請換領(lǐng)新駕駛證?！钡刂?015年7月14日，被上訴人周仕元未到交警部門申請換領(lǐng)新駕駛證。直至本案交通事故發(fā)生后，被上訴人周仕元到湖北省隨州市公安局交通警察支隊辦理了補證換證業(yè)務(wù)，補換的駕駛證有限期限記載為2015年7月14日至2025年7月14日。另查明，被上訴人周仕元于2015年8月28日為其車輛在上訴人人財保隨州分公司購買保險時，其駕駛證已超過有效期。原判認定的其他事實屬實。

綜上所述，人財保隨州分公司的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元，由上訴人人財保隨州分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　儲穎燁

書記員：趙曼曼