上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉光軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審原告）：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被上訴人馬某、陳杰委托訴訟代理人：殷正升（代理權(quán)限：參加二審訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周仕元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：周永發(fā)（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原審被告：馬江山，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住隨州市曾都區(qū)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保隨州分公司）因與被上訴人馬某、陳杰、周仕元、原審被告馬江山機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2015)鄂曾都民初字第02596號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案后，本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人財(cái)保隨州分公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判上訴人在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不賠償被上訴人陳杰的損失；本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決書認(rèn)定“事故發(fā)生時(shí)，被告周仕元的駕駛證雖然已屆期沒(méi)有及時(shí)更換，但并不意味著駕駛證就此失效或作廢”錯(cuò)誤。根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，其中第（七）項(xiàng)規(guī)定：除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門合法的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的?！?、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車?！鄙显V人不應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人陳杰的損失，一審法院判決上訴人在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人陳杰50000元錯(cuò)誤。
被上訴人馬某、陳杰辯稱：本案中根據(jù)投保人的陳述，保險(xiǎn)公司沒(méi)有向投保人提供保險(xiǎn)條款，也沒(méi)有就免責(zé)條款向投保人盡明確說(shuō)明義務(wù)。保險(xiǎn)公司提供的都是格式條款，在理解上發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)做出對(duì)投保人有利的解釋。上訴人提出的免責(zé)事由對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。原審判決事實(shí)清楚，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人周仕元辯稱：答辯人依照法定程序進(jìn)行了年審，并補(bǔ)換了駕駛證，說(shuō)明答辯人持有的駕駛證并未因暫未年審而注銷，仍合法有效。保險(xiǎn)公司主張的免責(zé)事由在保險(xiǎn)合同中并未約定，投保時(shí)保險(xiǎn)公司也沒(méi)有就該免責(zé)事由向答辯人進(jìn)行告知和說(shuō)明，該免責(zé)事由對(duì)答辯人不產(chǎn)生效力。答辯人在投保時(shí)駕駛證年檢已逾期，并向保險(xiǎn)公司提供了駕駛證，保險(xiǎn)公司仍然接受答辯人投保，表明保險(xiǎn)公司認(rèn)可了答辯人駕駛證年檢逾期的事實(shí)。一審法院判決正確，保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
原審被告馬江山未予答辯。
原審原告馬某、陳杰向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年10月17日，周仕元駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車沿季梁大道由老師范往孔家坡方向行駛，16時(shí)50分當(dāng)車行駛至季梁大道與清河路交叉路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入清河路時(shí)，與對(duì)向直行的馬某駕駛的陳杰所有的鄂Ｓ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成陳杰車輛嚴(yán)重受損的交通事故。2015年10月22日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2015]第0315號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定周仕元負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)次要責(zé)任。請(qǐng)求被告賠償我的車輛損失165070元、鑒定費(fèi)1萬(wàn)元、停運(yùn)損失（每天按1680元/天計(jì)算，計(jì)算至車輛修復(fù)正常使用為止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月17日，周仕元駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車沿季梁大道由老師范往孔家坡方向行駛，16時(shí)50分許，行至季梁大道與清河路交叉路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入清河路時(shí)，與對(duì)向直行由馬某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。2015年10月22日，隨州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2015]第0315號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周仕元負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)次要責(zé)任。
另查明，鄂Ｓ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主是陳杰，馬某是其聘請(qǐng)的司機(jī)。事故發(fā)生后，陳杰向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故后的車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。法院經(jīng)審查依法予以批準(zhǔn)，在征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)原告申請(qǐng)的事項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估。隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所接受委托后進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，取得應(yīng)更換部分配件現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格信息，計(jì)算出該混凝土攪拌運(yùn)輸車罐體應(yīng)更換的部分配件金額為108042元，人工費(fèi)金額為7200元，配件及人工費(fèi)的損失合計(jì)為115242元。針對(duì)該貨車所換配件的情況，該所根據(jù)現(xiàn)行市場(chǎng)廢鐵廢鋼平均價(jià)格700元/噸計(jì)算殘值為5000元，最終得出鄂Ｓ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛維修損失合計(jì)為110242元，停運(yùn)損失自2015年10月18日事發(fā)之日起至能夠修理完畢正常使用之日每天按446元計(jì)算，鑒定費(fèi)5000元。
還查明，周仕元駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車的車主為馬江山，該車行駛證發(fā)證時(shí)間為2013年11月4日，以后每年均進(jìn)行了年檢。周仕元的駕駛證初次領(lǐng)證日期為1998年7月14日，最后更換駕駛證的有效期限自2015年7月14日至2025年7月14日。鄂Ｓ×××××號(hào)貨車在人財(cái)保隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額財(cái)產(chǎn)損失2000元。又投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為5萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2015年8月29日零時(shí)起至2016年8月28日24時(shí)止。本案在審理過(guò)程中，周仕元先行交付執(zhí)行款5萬(wàn)元到本院，用于賠償陳杰的損失。
一審法院認(rèn)為，馬某與周仕元駕駛車輛均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，雙方對(duì)“周仕元負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某負(fù)次要責(zé)任”的事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，法院予以采信。對(duì)此事故造成陳杰的損失，周仕元、馬江山依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周仕元駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車在人財(cái)保隨州分公司投有保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，給陳杰造成的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。人財(cái)保隨州分公司辯稱周仕元的駕駛證存在“逾期未換證”的情形，應(yīng)當(dāng)視為無(wú)證駕駛，該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)，周仕元的駕駛證雖然已屆期沒(méi)有及時(shí)更換，但并不意味著駕駛證就此失效或作廢，另外駕駛證及時(shí)年檢屬于管理性規(guī)定，違反該規(guī)定也不必然導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車駕駛證被注銷，事實(shí)上被告周仕元已補(bǔ)換駕駛證，有效期限自2015年7月14日至2025年7月14日，故保險(xiǎn)公司的辯解理由不能成立，法院不予采信。本案中，法院受理原告的申請(qǐng)，已委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)其受損車輛的車輛損失及停運(yùn)損失作出評(píng)估報(bào)告書。隨天評(píng)報(bào)字[2016]084號(hào)評(píng)估報(bào)告書得出結(jié)論：停運(yùn)損失自事發(fā)之日起按每天446元計(jì)算至能夠修理完畢正常使用之日。但直到現(xiàn)在陳杰的車輛尚未修理完畢，損失無(wú)法確定，陳杰可待損失確定后再行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償陳杰因本次交通事故所造成的損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5萬(wàn)元；二、周仕元賠償陳杰經(jīng)濟(jì)損失29269.4元[（110242元+5000元-2000元）×70%-5萬(wàn)元]；三、駁回馬某、陳杰的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，由馬某負(fù)擔(dān)1170元，周仕元負(fù)擔(dān)2730元。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日本案交通事故發(fā)生時(shí)，被上訴人周仕元持有的駕駛證有效起始日期為2009年7月14日，有效期限為6年。被上訴人周仕元駕駛證副頁(yè)上記錄“請(qǐng)于每年的7月提交身體條件證明。請(qǐng)于2015年7月14日前九十日內(nèi)申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證?！钡刂?015年7月14日，被上訴人周仕元未到交警部門申請(qǐng)換領(lǐng)新駕駛證。直至本案交通事故發(fā)生后，被上訴人周仕元到湖北省隨州市公安局交通警察支隊(duì)辦理了補(bǔ)證換證業(yè)務(wù)，補(bǔ)換的駕駛證有限期限記載為2015年7月14日至2025年7月14日。另查明，被上訴人周仕元于2015年8月28日為其車輛在上訴人人財(cái)保隨州分公司購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，其駕駛證已超過(guò)有效期。原判認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

綜上所述，人財(cái)保隨州分公司的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1100元，由上訴人人財(cái)保隨州分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　儲(chǔ)穎燁

書記員：趙曼曼