上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢中路142號。
負(fù)責(zé)人：李斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李典龍，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：檀銳身，男，1946年8月1日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：吉征，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邱毅，男，1973年12月22日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被上訴人（原審原告）：李進偉，男，1983年4月23日出生，漢族，住棗陽市。
上述二位被上訴人共同委托訴訟代理人：雷鈴，棗陽市王城法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州分公司）與被上訴人檀銳身、邱毅、李進偉機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽市人民法院(2017)鄂0683民初1352號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭審理此案。上訴人人保隨州分公司的委托訴訟代理人李典龍，被上訴人檀銳身的委托訴訟代理人吉征到庭參加訴訟，被上訴人邱毅、李進偉的委托訴訟代理人雷鈴經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保隨州分公司上訴請求：依法改判保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償檀銳身120000元，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償檀銳身517934.46元；本案的上訴費全部由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.檀銳身已年滿71歲，按法律規(guī)定沒有誤工費，誤工費18960元不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。2.后期護理費和殘疾輔助器具應(yīng)計算2年，2年后根據(jù)病情需要可另行起訴。3.殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算114525元。4.交通肇事致人重傷應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，精神撫慰金30000元不予賠償。5.鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點主要在于檀銳身的誤工費、后期護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)以及鑒定費的承擔(dān)問題。上訴人人保隨州分公司主張?zhí)翠J身已年滿71歲，按法律規(guī)定沒有誤工費，誤工費18960元不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，但被上訴人檀銳身在一審中提交了與棗陽天燕硅普材料有限公司訂立的勞動合同、工資表等證據(jù)，能夠證明檀銳身在該公司上班及工資收入情況，上訴人所稱的“檀銳身已年滿71歲，按法律規(guī)定沒有誤工費”并無事實和法律依據(jù)。關(guān)于后期護理費的計算年限問題，上訴人認(rèn)為應(yīng)按兩年賠償，兩年后根據(jù)病情需要再另行起訴，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，“受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”，一審法院考慮受害人的實際情況酌情支持9.2年并判決一次性支付，并未違反法律規(guī)定。關(guān)于殘疾輔助器具費的賠償，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見為依據(jù)，上訴人主張按照兩年計算并無依據(jù)。關(guān)于殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，上訴人主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，一審查明檀銳身雖是農(nóng)村戶籍但在棗陽天燕硅普材料有限公司務(wù)工并居住一年以上，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算亦無不當(dāng)。關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)支持的問題，本案屬于民事案件，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的精神撫慰金，一審酌情支持30000元并無不當(dāng)。關(guān)于鑒定費的承擔(dān)，鑒定費是被上訴人檀銳身為了確定其所受損失程度、損失數(shù)額而支出的必要的合理的費用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。針對以上各項損失及費用，上訴人人保隨州分公司作為保險人，在沒有充分的事實和法律依據(jù)免責(zé)的情形下，應(yīng)當(dāng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對侵權(quán)人造成的損失予以賠償，故其上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上所述，人保隨州分公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3490元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周桂榮 審判員　　楊曉波 審判員　　陳淑娟

法官助理林璟萱 書記員羅雨萌