上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路***號。
負責人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊國成，男，漢族，1969年12月29日出生，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊波，隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州分公司）因與被上訴人楊國成財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服隨縣人民法院（2018）鄂1321民初460號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人人財保隨州分公司的委托訴訟代理人趙偉，被上訴人楊國成的委托訴訟代理人楊波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！鄙显V人明知涉案車輛系營業(yè)車輛，但在被上訴人投保時，沒有盡到審查義務(wù)，要求被上訴人提供營業(yè)車輛所需的交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書。在涉案車輛發(fā)生交通事故，向其公司申請理賠時，上訴人違背誠實信用原則，以被上訴人沒有交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書為由，拒絕賠償，但上訴人人財保隨州分公司在一、二審審理期間，沒有提交充分的證據(jù)證明，其就保險條款中免責條款向被上訴人作出明確說明，故該免責條款對被上訴人不產(chǎn)生效力。上訴人人財保隨州分公司應(yīng)當依照保險合同的約定承擔賠償責任。被上訴人提交的施救費發(fā)票系國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票，品目名稱為2017年7月18日施救費，該發(fā)票具有真實性，本院予以采信。
綜上，上訴人人財保隨州分公司的上訴理由均不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊亙
審判員 袁濤
審判員 呂丹丹

書記員： 謝菡