上訴人(原審被告)：中國人民財產保險股份有限公司阜陽市分公司，住所地安徽省阜陽市。
　　負責人：鄭亞東，總經理。
　　委托訴訟代理人：張利雯，安徽藍邦律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　原審被告：孔凡花，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原審被告：中國人壽財產保險股份有限公司利辛縣支公司，住所地安徽省。
　　負責人：焦劍，經理。
　　上訴人中國人民財產保險股份有限公司阜陽市分公司(以下簡稱人民財險阜陽市分公司)因與被上訴人朱某某、原審被告孔凡花、原審被告中國人壽財產保險股份有限公司利辛縣支公司(以下簡稱人壽財險利辛縣支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初7168號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　人民財險阜陽市分公司上訴請求：1、對一審判決進行改判，依照XXX傷殘標準計算被害人的傷殘賠償金和精神撫慰金。2、本案上訴費由被上訴人承擔。主要事實和理由：根據被上訴人提供的傷殘報告及住院病歷，被上訴人左膝內側副韌帶撕裂，左肱骨遠端骨挫傷，其活動受限程度達不到55%。因此，一審認定被上訴人為XXX傷殘明顯有誤。一審法院在被上訴人提供的鑒定結論依據明顯不足的情況下不準許上訴人重新鑒定的申請，屬于程序違法。
　　朱某某書面答辯稱：朱某某通過上海市公安局崇明分局交通警察支隊委托具有資質的上海楓林司法鑒定有限公司所作出的鑒定，具有真實性、科學性，是合理、合法的鑒定結論。上訴人無任何依據支持其上訴請求。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
　　孔凡花、人壽財險利辛縣支公司未答辯。
　　朱某某向一審法院提出訴訟請求：1、請求依法判令人民財險阜陽市分公司、孔凡花、人壽財險利辛縣支公司賠償朱某某各項經濟損失合計327,881元；要求人壽財險利辛縣公司、人民財險阜陽公司分別在交強險、商業(yè)險限額內先行賠付，不足部分由孔凡花承擔；2、本案訴訟費由孔凡花承擔。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達各方當事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認為”部分，本院不再重復表述。
　　一審法院判決：一、中國人壽財產保險股份有限公司利辛縣支公司于判決生效之日起十日內在機動車強制保險責任限額內賠付朱某某醫(yī)療費7,080元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金96,200元、交通費200元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損200元，合計120,200元；二、中國人民財產保險股份有限公司阜陽市分公司于判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)險范圍內賠付朱某某醫(yī)療費30,303.10元、鑒定費1,950元、誤工費16,812.50元、殘疾賠償金154,184元，合計203,249.60元；三、孔凡花賠償朱某某代理費3,000元，扣除孔凡花已給付的668.60元，孔凡花需于判決生效之日起賠償朱某某2,331.40元；四、朱某某的其余訴請，不予支持。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
　　本院認為，根據相關法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，人民財險阜陽市分公司主張鑒定結果有誤，被上訴人不構成XXX傷殘，并申請重新鑒定。但根據相關法律規(guī)定，當事人對鑒定結論有異議，應當提出證據證明(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定結論明顯依據不足的；(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形?，F(xiàn)人民財險阜陽市分公司提出異議的理由尚未符合上述情形，且現(xiàn)人民財險阜陽市分公司也未提供確實、充分的證據證明其主張，原審法院對鑒定意見的采信已做論證，可予認可，故對人民財險阜陽市分公司的該上訴理由本院不予采納。
　　綜上所述，人民財險阜陽市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費1,560元，由中國人民財產保險股份有限公司阜陽市分公司負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：陶??靜

書記員：顧繼紅