984年11月24日生，漢族，農(nóng)民，住河南省鄢陵縣。委托河南省鄢陵縣，委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司，住址河北省保定市阜平縣西門交通局家屬樓底商。主要負(fù)責(zé)人：李二國，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：911306247008306035。委托訴訟代理人：王輝，男，該公司職工。

原告牛保力向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告車損、評估費(fèi)、施救費(fèi)等共計10000元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告牛保力變更第一項訴訟請求為判決被告賠償原告26567元。事實(shí)和理由：2016年11月26日，在阜平縣，原告牛保力駕駛“冀Ａ×××××”號車，因采取措施不當(dāng)致使車輛撞在路邊山坡上的事故，造成車輛損壞，經(jīng)阜平縣交警大隊處理認(rèn)定，牛保力負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告所有的“冀Ａ×××××”在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)第三者險等，事故發(fā)生在保險期間，故訴求法院判決支持原告的訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，請法院核實(shí)被保險車輛的行駛證、駕駛證等是否合法有效，無效的話我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。原告牛保力為證明其訴求，特提交如下證據(jù)：1?事故認(rèn)定書，證明事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分；2?保單，證明車輛的投保情況；3?公估報告，車損金額22567元；4?公估費(fèi)票據(jù)，金額2000元；5?施救費(fèi)票據(jù)，金額2000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司委托訴訟代理人對證據(jù)質(zhì)證稱，事故認(rèn)定書無異議，公估報告保留申請重新鑒定的權(quán)利，評估費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)，施救費(fèi)過高我司只認(rèn)可500元。經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ａ×××××”的登記所有人為田力欣。2016年11月26日10時許，牛保力駕駛機(jī)動車“冀Ａ×××××”由南向北行駛至阜平縣時因操作不當(dāng)，車輛駛出路外撞到山上的單方交通事故，造成車輛受損。2017年1月3日，阜平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定牛保力負(fù)此事故的全部責(zé)任。2017年4月5日，阜平縣人民法院委托河北匯新保險公估有限公司對事故車輛“冀Ａ×××××”進(jìn)行車損鑒定，2017年4月27日，河北匯新保險公估有限公司出具公估報告書，認(rèn)定事故車輛“冀Ａ×××××”的車輛損失為22567元，產(chǎn)生公估費(fèi)2000元。該事故車輛“冀Ａ×××××”還產(chǎn)生施救費(fèi)2000元。事故車輛“冀Ａ×××××”在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司投保了一份機(jī)動車損失險，保險限額為164640元且不計免賠，保險期間自2016年1月24日至2017年1月23日。以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、票據(jù)、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、公估報告書、保單及原被告陳述存卷為證。
原告牛保力訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院自2017年5月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員鄭建林、徐志杰、韓艷艷組成合議庭，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃志軍、被告委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間存在保險合同關(guān)系，保險合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險合同的約定和法律的規(guī)定，誠實(shí)信用的全面履行自己的義務(wù)。本案中，事故車輛“冀Ａ×××××”在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司投保了機(jī)動車損失險，保險金額為164640元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司應(yīng)按照合同的約定賠償原告牛保力合理合法的損失。被告保險公司抗辯稱公估報告保留申請重新鑒定的權(quán)利，因被告保險公司并未提交書面鑒定申請，且原告提交的公估報告系具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具，原被告雙方協(xié)商不成經(jīng)法院指定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，沒有程序瑕疵，故對原告提交的公估報告本院依法予以確認(rèn)。被告保險公司抗辯稱評估費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明保險標(biāo)的損失程度所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，故被告保險公司的抗辯理由不成立。保險公司抗辯稱施救費(fèi)過高我司只認(rèn)可500元，本院參照河北省關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持1000元。本案中，原告牛保力的損失為：1?車損：22567元；2?公估費(fèi)：2000；3?施救費(fèi)：1000元；以上損失共計25567元，因該事故中牛保力負(fù)全責(zé)，原告牛保力的損失并未超過事故車輛“冀Ａ×××××”在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司的保險限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司依法賠償原告牛保力25567元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十三條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告牛保力25567元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)464元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請求預(yù)交，并將繳費(fèi)憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)且未繳納上訴費(fèi)憑證的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行：中國銀行西城支行，賬號：10×××07，戶名：河北省保定市中級人民法院）。

審判長　　鄭建林
審判員　　徐志杰
審判員　　韓艷艷

書記員：張栓茹