上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：李二國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人劉某戰(zhàn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2016）冀0624民初954號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人鄭偉、被上訴人劉某戰(zhàn)的委托訴訟代理人黃志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)上訴請(qǐng)求：一、要求二審法院依法撤銷(xiāo)阜平縣人民法院（2016）冀0624民初954號(hào)民事判決，依法改判或發(fā)還重審；二、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定的車(chē)輛損失過(guò)高，該金額與侵權(quán)行為、后果等不符，應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)定。二、公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。三、一審法院判決上訴人承擔(dān)全部車(chē)上人員損失錯(cuò)誤，根據(jù)道交法規(guī)定，應(yīng)由無(wú)責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付，不足部分再由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。
劉某戰(zhàn)辯稱(chēng)，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
劉某戰(zhàn)向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令人保財(cái)險(xiǎn)賠償車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)50365元；二、判令人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)于劉某戰(zhàn)身份證、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，予以確認(rèn)。對(duì)于車(chē)輛“冀Ｆ×××××”在人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于劉某戰(zhàn)提交的車(chē)輛評(píng)估報(bào)告，金額34243元，證明車(chē)輛損失維修金額34243元，人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)車(chē)輛損失公估報(bào)告金額有異議，公估價(jià)格過(guò)高，不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明和重新鑒定申請(qǐng)，故認(rèn)定該評(píng)估金額34243元。對(duì)于劉某戰(zhàn)提交的施救費(fèi)票據(jù)一張，金額980元，以證明其事故施救費(fèi)用為980元，人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為施救費(fèi)價(jià)格過(guò)高認(rèn)可500元，事故發(fā)生后為了減少和防止事故車(chē)的損失擴(kuò)大實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，認(rèn)定500元。對(duì)于劉某戰(zhàn)提交的評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，金額1900元，以證明評(píng)估費(fèi)用為1900元，人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為公估費(fèi)票不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)，事故發(fā)生后為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，認(rèn)定1027元。對(duì)于劉某戰(zhàn)墊付車(chē)上人員甄帥醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，6072.52元、齊年闖票據(jù)1張，醫(yī)療費(fèi)5201.81元，合計(jì)11274.33元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×100元×2人=1600元。人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為對(duì)于甄帥、齊年闖住院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，需核實(shí)兩人的住院病歷以及診斷證明；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元?；锸逞a(bǔ)助按照一般國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)。綜合認(rèn)定劉某戰(zhàn)的具體損失數(shù)額如下：1、車(chē)輛維修損失：34243元；2、施救費(fèi)用：500元；3、評(píng)估費(fèi)：1027元；4、墊付醫(yī)療費(fèi)11274.33元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。以上共計(jì)：48644.33元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定，判決如下：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某戰(zhàn)48644.33元。于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告劉某戰(zhàn)的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1059元，減半收取529.5元，由原告劉某戰(zhàn)負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)504.5元?！?br/>二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)與劉某戰(zhàn)簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，人保財(cái)險(xiǎn)雖對(duì)劉某戰(zhàn)提交的公估報(bào)告提出異議，但未在一審法院指定的舉證期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)材料，屬于自行放棄權(quán)利，且未提供足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)關(guān)于車(chē)輛損失過(guò)高的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故人保財(cái)險(xiǎn)關(guān)于公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的主張，本院不予支持。劉某戰(zhàn)在人保財(cái)險(xiǎn)處投有車(chē)上人員險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，現(xiàn)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故造成劉某戰(zhàn)財(cái)產(chǎn)損失，劉某戰(zhàn)基于保險(xiǎn)合同關(guān)系向人保財(cái)險(xiǎn)主張權(quán)利，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)關(guān)于一審判決其承擔(dān)全部車(chē)上人員損失錯(cuò)誤的主張，本院不予支持。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1059元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳恒然 代理審判員　　郭　瀟 代理審判員　　王　琦

書(shū)記員：佟錫堯