上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地山西省長治市城西路65號。統(tǒng)一社會信用代碼：91140400810761522Ｑ。
負責人王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市，系死者陸建亭之父。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）柳計春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市。系死者陸建亭之母。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王玉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市。系死者陸建亭之妻。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陸國棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市，系死者陸建亭之長子。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陸國梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市，系死者陸建亭之次子。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李春平，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住山西省長治市城區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人保財險長治公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初165號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月24日23時10分，李景明駕駛晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××半掛車由東向西行駛至邢德線青銀高速出口處時，與由南向北步行橫過公路的陸建亭發(fā)生碰撞，造成陸建亭死亡，李景明車輛受損的交通事故。后南宮市公安局交警大隊做出公交認字第[2015]第50208號道路交通事故責任認定書。認定陸建亭、李景明負事故的同等責任。晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保交強險一份，主車投保100萬商業(yè)險一份，掛車投保5萬元商業(yè)險一份，并投保不計免賠。保險單確定的保險期間2015年3月23日至2016年3月22日。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。李春平為陸建亭親屬墊付賠償款40000元。
原審認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按事故的責任進行賠償。因事故車晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保交強險一份、商業(yè)三者險二份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司作為事故車輛晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××半掛車的承保公司應當對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進行賠償。原告的損失數(shù)額為：一、死亡賠償金：10186元/年×20年=203720元。二、喪葬費：46239元/2=23119.5元。三、被扶養(yǎng)人生活費49488元（8248元×5年÷2人+8248元×7年÷2人）。被撫養(yǎng)人是死者父親陸某某、母親柳計春，死者還有一個弟弟，死者父母有兩個子女。四、參加喪葬人員誤工費1055元（42.2元×5天×5人）。原告主張參加喪葬人員誤工費5000元過高，應按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準42.2元按5人5天計算。五、精神撫慰金40000元。原告主精神撫慰金50000元過高，參考雙方在事故中的責任，以40000元為宜。以上共計316382.5元。對于原告損失中的喪葬費23119.5元、處理喪事人員誤工費1055元、精神撫慰金40000元、死亡賠償金45825.5元共計110000元應在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；原告剩余死亡賠償金157894.5元、被扶養(yǎng)人生活費49488元合計207382.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)險中按事故責任比例承擔，雖然陸建亭一方按事故責任認定書應承擔同等責任，但由于雙方是機動車和行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，機動車一方在同等責任的前提下承擔70%－80%的責任，考慮到本次事故發(fā)生在機動車與行人之間，受害人陸建亭當時為步行而非駕駛非機動車，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司應在商業(yè)險中賠償原告165906元（207382.5元×80%）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陸某某、柳計春、王玉芬、陸國棟、陸國梁喪葬費、處理喪事人員誤工費、精神撫慰金、死亡+賠償金共計110000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陸某某、柳計春、王玉芬、陸國棟、陸國梁死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費165906元。三、原告返還被告李春平墊付款40000元。上述一、二項限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5970元減半收取2985元由被告李春平負擔。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十。本案中，陸建亭、李景明負事故的同等責任，且李春明駕駛的晉Ｄ×××××晉Ｄ×××××半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保交強險一份，主車投保100萬商業(yè)險一份，掛車投保5萬元商業(yè)險一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故一審法院根據(jù)上述法律、參照地方性法規(guī)的規(guī)定，判決人保財險長治公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%的比例賠償陸某某、柳計春、王玉芬、陸國棟、陸國梁等人的損失有法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1355元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁　兵 審　判　員　　解寶成 代理審判員　　王　龍

書記員：崔菊香