上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司。住地址：長治市城西路95號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140400810761522Q。
負(fù)責(zé)人王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人申青平，山西中弘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張幸一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省壺關(guān)縣。
被上訴人（原審被告）李學(xué)玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長治市城區(qū)。
被上訴人（原審被告）長治市盛捷汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：長治市瓦窯溝。組織機(jī)構(gòu)代碼證：55147830-X。
法定代表人李茂生。
委托代理人李學(xué)玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長治市城區(qū)南頭街舊車站53號(hào)4排5戶。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南宮市人民法院（2016）冀0581民初76號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司委托的代理人申青平，被上訴人劉某某、張燕、張幸一及其共同委托的代理人高志廷、陳鋼，被上訴人長治市盛捷汽車運(yùn)輸有限公司委托的代理人李學(xué)玲到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚,被上訴人郭兵未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月5日7時(shí)30分，郭兵駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××重型半掛貨車沿邢徳線由東向西行駛至70公里加793米處時(shí)，與由公路北側(cè)路口向西轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道的張煥印駕駛的自行車相撞，造成張煥印受傷，經(jīng)南宮××冀南長城醫(yī)院搶救無效死亡，自行車受損的交通事故。2015年11月18日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第50222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭兵、張煥印負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后張煥印在南宮××冀南長城醫(yī)院住院4天死亡，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)24034.06元。
晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××重型半掛貨車登記在長治市盛捷汽車運(yùn)輸有限公司名下，李學(xué)玲為實(shí)際車主，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、投保商業(yè)三者險(xiǎn)兩份限額為100萬元(不計(jì)免賠)，主車附加交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額為每人每次5萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，李學(xué)玲為劉某某一方墊付費(fèi)用30000元。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！逗颖笔?shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方在同等責(zé)任的前提下，承擔(dān)70%-80%的責(zé)任。本次事故中，死者系非機(jī)動(dòng)車輛，與事故車晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××重型半掛貨車一方負(fù)同等責(zé)任，因此劉某某一方的損失，超過強(qiáng)制險(xiǎn)限額部分，李學(xué)玲應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司作為晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××重型半掛貨車商業(yè)三者險(xiǎn)、主車附加交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)（限額為每人每次5萬元）的承保人，應(yīng)向劉某某一方直接支付。郭兵系李學(xué)玲的雇員，山西省長治市盛捷汽車運(yùn)輸有限公司作為晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××重型半掛貨車的名義車主，均不應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某一方承擔(dān)民事賠償責(zé)任，李學(xué)玲作為實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李學(xué)玲辯稱，劉某某一方主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)主張，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人死亡的賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，故李學(xué)玲的辯稱不予支持。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司稱對(duì)劉某某一方賠償時(shí)，依據(jù)河北省道路交通安全辦法第58條的規(guī)定，按百分之八十賠償不予認(rèn)可，賠償時(shí)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)百分之五十，剩余的應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。因在此交通事故中保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，保險(xiǎn)公司的上述辯稱，沒有法律依據(jù)，不予支持。
劉某某一方的損失數(shù)額應(yīng)為：1、住院期間醫(yī)藥費(fèi)24034.06元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。100元/天/人*4天=400元；3、住院期間誤工費(fèi)168.9元。受害人張煥印為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每年15410元。15410元/365天*4天=168.9元；4、住院期間護(hù)理費(fèi)168.9元。根據(jù)劉某某一方的訴求，為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每年15410元。15410元/365天*4天=168.9元；5、死亡賠償金203720元。受害人張煥印xxxx年xx月xx日出生，2015年11月9日因交通事故死亡，為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)確定為10186元、20年計(jì)算。10186元*20年=203720元；6、喪葬費(fèi)23119.5元。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為46239元、6個(gè)月計(jì)算。46239元/12月*6月=23119.5元；7、精神撫慰金35000元。劉某某一方主張精神撫慰金40000元過高，根據(jù)本次事故雙方所負(fù)的責(zé)任，以35000元較為合適；8、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)380元。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每年15410元。15410元/365天*3人*3天=380元；9、交通費(fèi)500元。劉某某一方主張交通費(fèi)800元過高，以500元較為合適。綜上所述，劉某某一方因交通事故產(chǎn)生的損失總額為287491.36元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、張燕、張幸一住院期間的醫(yī)藥費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)168.9元、護(hù)理費(fèi)168.9元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神撫慰金35000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)380元、交通費(fèi)500元、死亡賠償金50662.7元，共計(jì)120000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張燕、張幸一死亡賠償金153057.3*75%=114792.9元、剩余醫(yī)藥費(fèi)14434.06*75%=10825.5元共計(jì)125618.4元；三、原告劉某某、張燕、張幸一返還被告李學(xué)玲墊付款30000元；四、被告郭兵、山西省長治市盛捷汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述一、二、三項(xiàng)限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)用5175元減半收取2588元，由被告李學(xué)玲擔(dān)負(fù)2468元，三原告擔(dān)負(fù)120元。

本院認(rèn)為，關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付比例，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，上訴人未能舉證證明就被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車賠付比例的條款向投保人盡到了提示或者說明義務(wù)，故對(duì)于上訴人主張的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“……機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任……”?？紤]本案系非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，雙方在事故當(dāng)中承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)以上法律規(guī)定，一審認(rèn)定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)75%的責(zé)任并無不妥。上訴人的上訴主張不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　解寶成 審　判　員　　閆海燕 代理審判員　　王　龍

書記員：崔菊香