法定代表人:趙亮，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
二審被上訴人（一審原告）：徐某某（系死者徐杰的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遼寧省凌海市。
二審被上訴人（一審原告）田某某（系死者徐杰的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住址同上。
二審被上訴人（一審原告）楊某香（系死者徐杰的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遼寧省凌海市。
二審被上訴人（一審原告）徐某某（系死者徐杰的長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住址同上。
二審被上訴人（一審原告）徐佳萍（系死者徐杰的次女），女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住址同上。
以上五被上訴人委托訴訟代理人：唐影，錦州市錦鐵法律服務(wù)所法律工作者。
二審被上訴人（一審被告）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住河北省張某某市康?？h。
二審被上訴人（一審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
負(fù)責(zé)人：陸士權(quán)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董帥，男，xxxx年xx月xx日出生，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司員工，住承德市雙橋區(qū)。
二審被上訴人（一審被告）：錦州同安運(yùn)輸有限公司，所在地錦州市七里河工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：才洪岐，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李燕鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問(wèn)。
二審被上訴人（一審被告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住遼寧省凌海市。

二審上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司與二審被上訴人徐某某、田某某、楊某香、徐某某、史某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、錦州同安運(yùn)輸有限公司、孟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院于2015年6月26日作出（2015）圍民初字第2133號(hào)民事判決，本院于2015年11月16日作出（2015）承民終字第2287號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，于2016年10月18日作出（2016）冀08民監(jiān)8號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。二審上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司委托訴訟代理人王波、二審被上訴人徐某某、田某某、楊某香、徐某某、徐佳萍委托訴訟代理人唐影、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人董帥、錦州同安運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人李燕鳴到庭參加訴訟，史某某、孟某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告徐某某、田某某、楊某香、徐某某、徐佳萍訴稱，2015年1月28日22時(shí)45分，被告孟某某駕駛錦州同安運(yùn)輸公司所有的遼GExxxx號(hào)重型半掛牽引車（遼GExxx掛），從遼寧省建平縣去內(nèi)蒙古包頭市（該車從凌海市至建平縣系徐杰駕駛），沿省道圍多線由東向西行駛至15KM+560M（河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣城子鄉(xiāng)柳塘子村路段）公路處，與前方同向行臨時(shí)停車史某某駕駛的冀Gxxxxx號(hào)重型半掛牽引車（冀GRxxx掛）尾部相撞，造成徐杰受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、孟某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，史某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，徐杰無(wú)責(zé)任。被告孟某某駕駛錦州同安運(yùn)輸公司所有的遼GExxxx號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)錦州市太和支公司投保了車上人員座位險(xiǎn)20萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。史某某駕駛的Gxxxxx號(hào)重型半掛牽引車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，掛車無(wú)保險(xiǎn)。此次事故給五原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失630108.32元。
一審被告人保財(cái)險(xiǎn)錦州市太和支公司辯稱，孟某某駕駛的GExxxx號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保了車上人員座位險(xiǎn)20萬(wàn)元（每座）并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，如司機(jī)的各項(xiàng)手續(xù)齊全，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他間接損失。
一審被告中華財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司辯稱，史某某駕駛的冀Gxxxxx號(hào)重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，掛車無(wú)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，如不存在保險(xiǎn)免賠事由的情況下，我公司承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
一審被告史某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警作出的事故認(rèn)定書無(wú)異議。我駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審被告錦州同安運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警作出的事故認(rèn)定書無(wú)異議。孟某某是我公司雇傭的司機(jī)。我公司所有的遼GExxxx號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)錦州市太和支公司投保了車上人員座位險(xiǎn)20萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。我公司為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用21530.00元。
一審被告孟某某未答辯。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年1月28日22時(shí)45分許，被告孟某某駕駛錦州同安運(yùn)輸有限公司所有的遼GExxxx號(hào)重型半掛牽引車（遼GExxx掛），從遼寧省建平縣去內(nèi)蒙古包頭市（該車從凌海市至建平縣系徐杰駕駛），沿省道圍多線由東向西行駛至15KM+560M（河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣城子鄉(xiāng)柳塘子村路段）公路處，與前方同向行臨時(shí)停車史某某駕駛的冀Gxxxxx號(hào)重型半掛牽引車（冀GRxxx掛）尾部相撞，造成徐杰受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、孟某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、連續(xù)駕駛超過(guò)4小時(shí)未停車休息（出現(xiàn)困倦），是造成此次事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，史某某安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車（掛車尾部反光標(biāo)志陳舊脫落），是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，徐杰無(wú)責(zé)任。被告孟某某駕駛錦州同安運(yùn)輸有限公司所有的遼GExxxx號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)錦州市太和支公司投保了車上人員座位險(xiǎn)，每座20萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。史某某駕駛的冀Gxxxxx號(hào)重型半掛車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)并附加不計(jì)免賠，掛車無(wú)保險(xiǎn)。以上事實(shí)，有圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
此次事故造成徐杰受傷后經(jīng)圍場(chǎng)縣醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，五原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有，1、醫(yī)療費(fèi)3381.32元。有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)。2、尸體存放費(fèi)90.00元。有尸體存放費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。3、尸體解剖費(fèi)2000.00元。有尸體解剖費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。4、喪葬費(fèi)23119.50元。按河北省2015年度全省在崗職工年平均工資46239.00元÷2計(jì)算。5、死亡賠償金210460.00元。死者徐杰，xxxx年xx月xx日出生，54歲，農(nóng)業(yè)戶口，按遼寧省2015年度農(nóng)村居民年人均收入10523.00元×20年計(jì)算。原告請(qǐng)求死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)定。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23863.33元。死者徐杰有父母二人，其父徐某某，xxxx年xx月xx日出生，77歲，其母田某某，xxxx年xx月xx日出生，80歲，父母二人超過(guò)75歲，其父母共有三名子女，按遼寧省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出7159.00元×5年×2人÷3人計(jì)算。7、近親屬處理喪葬事宜交通、食宿等酌情認(rèn)定5000.00元。8、精神損害撫慰金50000.00元。以上五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)318414.15元。
另查明，被告錦州同安運(yùn)輸有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3881.32元、尸體存放費(fèi)90.00元、尸體解剖費(fèi)2000.00元，合計(jì)5971.32元，當(dāng)事人無(wú)異議。被告錦州同安運(yùn)輸有限公司主張墊付其它費(fèi)用，并未提供相關(guān)證據(jù)不予確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，被告孟某某違法交通法規(guī)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告孟某某受雇于被告錦州同安運(yùn)輸有限公司，被告錦州同安運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。該公司所有遼GExxxx號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)錦州市太和支公司投保了車上人員座位險(xiǎn)。被告史某某違反交通法規(guī)，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，被告史某某所有的冀Gxxxxx號(hào)重型半掛牽引車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。五原告的損失先由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此次事故也造成孟某某受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)預(yù)留份額，以預(yù)留30%為宜。交強(qiáng)險(xiǎn)以外部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)錦州市太和支公司在車上人員座位險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，除此以上賠償外，由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠償以外部分，由被告錦州同安運(yùn)輸有限公司、被告史某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80881.32元。（包括醫(yī)療費(fèi)3881.32元、精神損害撫慰金50000.00元、死亡賠償金27000.00元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70632.85元。（按總損失318414.15元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付80881.32元-尸體解剖費(fèi)2000.00元-尸體存放費(fèi)90.00元）×30%計(jì)算。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)張某某支公司合計(jì)賠償原告151514.17元。二、被告人保財(cái)險(xiǎn)錦州太和支公司在車上人員座位險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失164809.98元。三、被告史某某賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失627.00元。（按尸體解剖費(fèi)2000.00元+尸體存放費(fèi)90.00元）×30%計(jì)算。四、被告錦州同安運(yùn)輸有限公司賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失1463.00元。（按尸體解剖費(fèi)2000.00元+尸體存放費(fèi)90.00元）×70%計(jì)算。此項(xiàng)與被告錦州同安運(yùn)輸有限公司已付的5971.32元相抵后，余額由原告予以返還。五、被告孟某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院再審查明事實(shí)同二審查明事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，因被撞車輛司機(jī)史某某已在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故由史某某承擔(dān)的30%賠償責(zé)任應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，而不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。
各方當(dāng)事人對(duì)賠償總額318414.15元均無(wú)異議。鑒于孟某某已在圍場(chǎng)縣人民法院提起請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟，圍場(chǎng)縣人民法院已作出（2015）圍民初字第4578號(hào)民事判決，該判決已生效并執(zhí)行完畢，故本案不必在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留30%份額。（2015）圍民初字第4578號(hào)民事判決在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付孟某某醫(yī)療費(fèi)6118.68元、誤工費(fèi)5679.96元、護(hù)理費(fèi)3900.00元，交通費(fèi)1200.00元，合計(jì)16898.64元，故本案賠償順序及金額為，先由史某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付五被上訴人損失103101.36元（包括醫(yī)療費(fèi)3881.32元、精神撫慰金50000.00元、死亡賠償金49220.04元），剩余損失215312.79元按照責(zé)任比例由錦州同安運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因錦州同安運(yùn)輸有限公司投保100000.00元座位險(xiǎn)，其承擔(dān)的70%責(zé)任，計(jì)150718.95元，先由座位險(xiǎn)賠償100000.00元，剩余50718.95元由錦州同安運(yùn)輸有限公司給付，該公司已墊付5971.32元，該公司應(yīng)再給付44747.63元。由史某某所承保的保險(xiǎn)公司，即中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張某某中心支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%責(zé)任，即64593.84元。另本案尸體存放費(fèi)90.00元、尸體解剖費(fèi)2000元一并計(jì)入總損失內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2015）承民終字第2287號(hào)民事判決及圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第2133號(hào)民事判決。
二、二審被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五二審被上訴人徐某某、田某某、楊某香、徐某某、徐佳萍經(jīng)濟(jì)損失103101.36元（包括醫(yī)療費(fèi)3881.32元、精神損害撫慰金50000.00元、死亡賠償金49220.04元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償五二審被上訴人徐某某、田某某、楊某香、徐某某、徐佳萍經(jīng)濟(jì)損失64593.84元。（按總損失318414.15元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付103101.36元）×30%計(jì)算。以上共計(jì)167695.20元。
三、二審上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司在車上人員座位險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償五二審被上訴人徐某某、田某某、楊某香、徐某某、徐佳萍經(jīng)濟(jì)損失100000.00元。
四、二審被上訴人錦州同安運(yùn)輸有限公司賠償五二審被上訴人徐某某、田某某、楊某香、徐某某、徐佳萍經(jīng)濟(jì)損失50718.95元，扣除已墊付的5971.32元，該公司再給付五二審被上訴人經(jīng)濟(jì)損失44747.63元。（總損失318414.15元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付103101.36元）×70%-100000.00元。
上述款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)付清。
五、二審被上訴人孟某某、史某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　朱彥兵代理審判員燕金玲代理審判員王麗麗

書記員：劉 明 洋