上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，系死者劉荒生之妻。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，系死者劉荒生長子。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，系死者劉荒生次子。
上述三被上訴人委托代理人：阮擁軍，湖北吳都律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱中國財保鄂州公司）因與被上訴人范某某、劉某、劉某、李某、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00834號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人中國財保鄂州公司委托代理人倪偉峰與被上訴人范某某、劉某、劉某的委托代理人阮擁軍、被上訴人李某到庭參加了訴訟，被上訴人劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實，2013年12月23日17時20分，被告李某駕駛鄂G1D730號牌小車在鄂州市鄂城區(qū)匯賢路實驗小學(xué)門前路段由北向南停車后左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與同向劉某某駕駛的無號牌錢江牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使摩托車乘坐人劉荒生當(dāng)場死亡，劉某某受傷及兩車受損的重大交通事故。此事故經(jīng)鄂州市公安局直屬交通警察大隊調(diào)查并于2014年1月10日做出鄂州公交認(rèn)字（2013）第201301223號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某與劉某某分別負(fù)該事故的同等責(zé)任，劉荒生不負(fù)事故責(zé)任。2013年12月31日，原被告在鄂州市鄂城區(qū)澤林鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的主持下于2013年12月31日簽訂了一份調(diào)解協(xié)議，由被告李某一次性賠償原告喪葬費、死亡賠償金、撫養(yǎng)費等各項損失共計430000元，協(xié)議簽訂后，被告李某向原告支付賠償款23萬元，后因被告李某未按調(diào)解協(xié)議履行支付賠款的義務(wù)，原告遂訴至法院，案件在訴訟過程中，被告李某向原告支付了賠償款10萬元。
原審另查明，鄂G1D730號牌小車登記車主為李某，其于2012年12月17日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司購買了交強險及20萬元的第三者責(zé)任保險，未投保不計免賠，保險期間自2013年1月2日0時起至2014年1月1日24時止。
原告范某某系受害人劉荒生的妻子，原告劉某、劉某系原告范某某與劉荒生所生育的兒子。受害人劉荒生的戶籍所在地在鄂州市鄂城區(qū)澤林鎮(zhèn)中心街社區(qū)居委會，依據(jù)湖北省人民政府于2001年9月17日做出鄂政函（2001）206號省人民政府關(guān)于鄂州市城市總體規(guī)劃（1998-2015）的批復(fù)，屬于鄂州市城市規(guī)劃區(qū)范圍。
本次交通事故中另一傷者劉某某，也向原審提起訴訟，要求李某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其各項損失原審在（2014）鄂鄂城民初字第00835號民事判決書中另行核定。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。案件交通事故致劉荒生死亡，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。三原告作為劉荒生的直系親屬依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案的交通事故作出的認(rèn)定書所認(rèn)定的事實清楚以及認(rèn)定李某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書程序合法，所認(rèn)定的案件事實清楚，因果關(guān)系明確，可作為本案定案依據(jù)。綜合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯程度，與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實，被告李某與被告劉某某應(yīng)按5：5分擔(dān)本案民事責(zé)任。劉荒生生前戶籍所在地在鄂州市規(guī)劃的主城區(qū)內(nèi)，其死亡賠償金額應(yīng)按湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告因劉荒生在交通事故中死亡造成的損失原審依法核定為：1、死亡賠償金，按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906×20=458120元；2、喪葬費，按照在崗職工年平均工資38720元÷2=19360元；3、精神撫慰金，考慮到因至親死亡給各原告帶來精神上的傷害和痛苦不言而喻，原審認(rèn)定為50000元；4、交通費，結(jié)合處理事故的時間，原審酌定為2000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因未能舉證說明被撫養(yǎng)人喪失勞動能力，原審依法不予支持。以上損失合計為529480元。因本案交通事故造成一死一傷，傷者劉某某的損失原審已在判決中認(rèn)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例分?jǐn)?，計算如下?br/>殘賠償范圍內(nèi)的損失死亡補償費殘疾賠償金喪葬費交通費護理費誤工費精神撫慰金合計
590460比例及分?jǐn)偨痤~110000
本案原告xxxx0052948089.67%
98637元另案原告劉某某xxxx0006098010.33%
11363元
由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險中傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告98637元，原告的其余損失，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李某、劉某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，二人應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即529480-98637=430843元，被告李某承擔(dān)215421.15元，被告劉某某承擔(dān)215421.15元，因被告李某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司投保了20萬元第三者責(zé)任保險，未投保不計免賠，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在李某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額內(nèi)，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照比例分?jǐn)傎r付給本案原告。計算如下：
商業(yè)三者保險范圍內(nèi)的損失總計損失交強險中賠償非醫(yī)保用藥被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額總計金額及比例
256242.90商業(yè)險賠付金額，同等責(zé)任免賠10%，按照比例賠付金額本案原告529480
98637529480-98637
=430843×50%=215421.15
84.07%200000×90%×
84.07%=151326
另案原告劉某某103006.5011363＋10000
（醫(yī)療費用賠償限額）（28876.50
-10000）×10%=1887.65103006.50-
-10000=81643.50
×50%=40821.7515.93%剩余28674
即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)險內(nèi)向原告支付151326元，被告李某還應(yīng)支付原告215421.15-151326=64095.15元，因被告李某已經(jīng)向原告支付賠償款330000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司直接將保險賠款98637＋151326=249963元向被告李某支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決，一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在被告李某鄂G1D730號投保的保險責(zé)任范圍賠付原告范某某、劉某、劉某交強險保險賠款98637元、商業(yè)第三者責(zé)任保險賠款151326元，共計賠付249963元，因被告李某已經(jīng)履行賠付義務(wù)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告李某支付。二、被告李某應(yīng)賠付原告范某某、劉某、劉某賠償款64095.15元，因被告李某已經(jīng)履行，被告李某不再履行支付義務(wù)，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、被告劉某某應(yīng)賠付原告范某某、劉某、劉某賠償款215421.15元。四、駁回原告范某某、劉某、劉某其它訴訟請求。案件受理費6620元，減半收取為3310元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，待判決生效后，由被告直接支付給原告。
本院經(jīng)審理查明，2014年6月9日，范某某、劉某、劉某與劉某某、李某在澤林司法所達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定，1、范某某、劉某、劉某與劉某某通過機動車侵權(quán)責(zé)任賠償訴訟，按法定賠償標(biāo)準(zhǔn)維護自己的合法權(quán)益；2、劉某某通過訴訟程序所獲得的全部賠償款用來抵償其在本案中對范某某、劉某、劉某的全部賠償責(zé)任，該賠償款在獲賠后直接給付范某某、劉某、劉某；3、三方要嚴(yán)格遵守協(xié)議，違者承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原審認(rèn)定的其他事實屬實。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是被上訴人范某某、劉某、劉某是否有權(quán)利以侵權(quán)訴訟向中國財保鄂州公司主張權(quán)利。雖然被上訴人范某某、劉某、劉某與劉某某、李某曾達(dá)成過賠償協(xié)議，并且履行了部分，但李某在賠償過程中并未按約履行。2014年6月9日，因李某無力支付剩余賠償款，三方又達(dá)成一項協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容明確約定，范某某、劉某、劉某可以侵權(quán)之訴獲得法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。因此，上訴人中國財保鄂州公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定依法賠償，不能以受害方與肇事方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議為由拒絕承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定賠償責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)，依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費數(shù)額與負(fù)擔(dān)方式不變，二審案件受理費6620元由中國財保鄂州公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）

審　判　長　　廖春花 審　判　員　　鄒　圍 代理審判員　　吳祥勇

書記員：胡航