上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308號(hào)。法定代表人：池耀芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審原告）：龍丹，女，1984年8月19日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：代華興、付童苗，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審被告）：樂和平，男，1976年1月5日出生，漢族，住湖北省大冶市。被上訴人（原審被告）：黃岡南迪汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村（藍(lán)天舊機(jī)動(dòng)車交易市場）。負(fù)責(zé)人：何衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：程良明，男，1975年1月4日出生，漢族，住湖北省黃石市鐵山區(qū)。

人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司上訴請(qǐng)求：一審認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求依法減判49,302.05元。事實(shí)與理由，一審法院按在崗職工計(jì)算誤工費(fèi)和功能訓(xùn)練費(fèi)沒有證據(jù)支持和法律依據(jù)。龍丹提供的出具證明一方的營業(yè)執(zhí)照為長港鎮(zhèn)高級(jí)中學(xué)，無龍丹租賃食堂經(jīng)營的證據(jù)，沒有交通事故產(chǎn)生誤工損失的證明（沒有轉(zhuǎn)讓協(xié)議和因轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生損失的證明）。功能訓(xùn)練費(fèi)沒有相關(guān)鑒定，計(jì)算數(shù)額沒有法律依據(jù)。龍丹答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分確鑿，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判決。程良明答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判決。南迪公司書面答辯稱：車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分再由實(shí)際車主承擔(dān)。保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不當(dāng)，請(qǐng)求依法駁回上訴請(qǐng)求。龍丹向一審法院起訴請(qǐng)求：1、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司對(duì)龍丹的交通事故損失1,090,259元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。2、樂和平、南迪公司對(duì)交通事故損失在上述保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償不足部分的賠償責(zé)任。一審法院經(jīng)審理查明，2017年1月3日，樂和平駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車行駛至汽××線××廣場路段，與橫過道路的行人龍丹發(fā)生碰撞，造成龍丹受傷。龍丹受傷后，被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院兩次住院治療71天。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)253,938.29元。龍丹的傷情經(jīng)診斷為：左小腿毀損離斷傷，左側(cè)開放性肱骨粉碎性骨折，左側(cè)恥骨骨折上下支，左側(cè)開放性肩胛骨骨折，腦震蕩，右側(cè)眼瞼裂傷，雙側(cè)眼瞼血腫，面部軟組織挫傷，左側(cè)肺挫傷，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折等。后經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，意見為：一個(gè)6級(jí)傷殘和三個(gè)10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)56%；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20,000元；自受傷之日起，休息時(shí)間270日，護(hù)理時(shí)間120日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對(duì)龍丹的輔助器具費(fèi)用、更換年限、維修費(fèi)用、賠償期限等作出鑒定，意見為：1、左下肢需裝配國產(chǎn)骨骼式碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為21,000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%；2、穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價(jià)格為6,500元，帶鎖硅膠套使用年限為一年，無需維修費(fèi)用；3、左上肢需配置上臂矯形器，價(jià)格為850元，矯形器的使用壽命為一年，無需維修費(fèi)用；4、裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為10日左右；5、假肢和帶鎖硅膠套、矯形器的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。在一審法院審理過程中，人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司向一審法院提出對(duì)龍丹的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，意見為：六級(jí)，建議多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為56%。湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定龍丹的殘疾輔助器具費(fèi)用，意見為：1、國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價(jià)是16,800元，帶鎖硅膠襯套，目前售價(jià)是6,500元，硅膠補(bǔ)缺墊，目前售價(jià)是2,600元；2、假肢的使用年限是三年一個(gè)更換周期，帶鎖硅膠襯套和硅膠補(bǔ)缺墊的使用年限是一年一個(gè)更換周期。3、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10%--20%，帶鎖硅膠襯套和硅膠補(bǔ)缺墊不需維修。4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右。5、假肢及帶鎖硅膠襯套和硅膠補(bǔ)缺墊的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，龍丹承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；樂和平承擔(dān)主要責(zé)任。樂和平系程良明雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人系南迪公司，實(shí)際所有權(quán)人系程良明，該車在人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，程良明向龍丹支付部分費(fèi)用共計(jì)173,699.9元。龍丹與其丈夫潘治軍育有一子潘永琪，于2003年3月13日出生。夫妻二人在鄂城區(qū)××鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)承包食堂。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，龍丹因本次交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。因龍丹系行人，交通事故責(zé)任書認(rèn)定樂和平負(fù)此次事故的主要責(zé)任，故其責(zé)任比例酌定為80%；龍丹承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例酌定20%。樂和平違反《中華人民共和國道路交通安全法》四十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量、嚴(yán)禁超載……”，而承擔(dān)事故的主要責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故對(duì)于保險(xiǎn)公司辯解“超載免賠10%”的意見予以采納。樂和平系程良明雇請(qǐng)的司機(jī)，其造成損害結(jié)果由其雇主程良明承擔(dān)。鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。程良明與南迪公司作為鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有權(quán)人與登記所有權(quán)人，兩者系掛靠關(guān)系，從維護(hù)公共安全及維護(hù)正常的運(yùn)營市場秩序和車輛運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)給他人造成的危險(xiǎn)角度出發(fā)，二者應(yīng)對(duì)龍丹的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。程良明先行支付的173,699.9元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書的意見為“假肢及帶鎖硅膠襯套和硅膠補(bǔ)缺墊的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算”，但龍丹是依據(jù)20年計(jì)算，故該項(xiàng)訴請(qǐng)亦依據(jù)20年計(jì)算。龍丹的功能訓(xùn)練費(fèi)的時(shí)間屬于誤工損失，故依據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。龍丹的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)253,938.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,260元，后期治療費(fèi)20,000元，營養(yǎng)費(fèi)1,065元，傷殘賠償金329,123.2元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28,056元，護(hù)理費(fèi)10,743.12元，誤工費(fèi)38,033.01元，交通費(fèi)2,130元，鑒定費(fèi)3,300元，殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算20年，為328,509.04元，其中假肢購買和維修費(fèi)用135,240元，帶鎖硅膠襯套130,000元，硅膠補(bǔ)缺墊52,000元，功能訓(xùn)練費(fèi)11,269.04元，精神撫慰金20,000元，合計(jì)1,039,157.66元。龍丹的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付120,000元；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分919,157.66元（1,039,157.66元-120,000元）由程良明、南迪公司連帶承擔(dān)735,326.13元（919,157.66元×80%），該款扣減鑒定費(fèi)、10%非醫(yī)保用藥、10%的絕對(duì)免賠額后，由人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司承擔(dān)641,853.96元{[919,157.66元-（253,938.29元-10,000）×10%-3,300元]×90%×80%}；保險(xiǎn)賠付不足部分93,472.17元（735,326.13元-641,853.96元），由程良明、南迪公司連帶承擔(dān)。因程良明已先行支付了173,699.9元，故其應(yīng)回款80,227.73元（173,699.9元-93,472.17元）。人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付龍丹681,626.23元（120,000元+641,853.96元-80,227.73元），支付程良明80,227.73元。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司于判決書生效之日起十日內(nèi)賠付龍丹損失共計(jì)681,626.23元；支付程良明80,227.73元。二、駁回龍丹的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14,612元，減半收取7,306元，由龍丹自行負(fù)擔(dān)1,461元，由程良明、南迪公司連帶負(fù)擔(dān)5,845元，二審期間，雙方均沒有提供新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為：（一）一審法院認(rèn)定龍丹的誤工費(fèi)是否適當(dāng)。（二）一審法院認(rèn)定龍丹的功能訓(xùn)練費(fèi)是否適當(dāng)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司）因與被上訴人龍丹、樂和平、黃岡南迪汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱南迪公司）、程良明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初3019號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司委托訴訟代理人倪偉峰、被上訴人龍丹及其委托訴訟代理人代華興、被上訴人程良明到庭參加訴訟。被上訴人樂和平、南迪公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于一審法院認(rèn)定龍丹的誤工費(fèi)是否適當(dāng)?shù)膯栴}。龍丹提供的《長港中學(xué)食堂經(jīng)營管理協(xié)議書》，有龍丹丈夫潘治軍的簽字，有鄂州市鄂城區(qū)××鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)的公章，結(jié)合餐飲許可證的佐證，可以證明龍丹與其丈夫承包經(jīng)營長港鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)食堂的情況屬實(shí)。長港鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)出具的加蓋公章的《證明》表明，因交通事故龍丹一家不能繼續(xù)承包中學(xué)食堂，學(xué)校選擇轉(zhuǎn)租。結(jié)合龍丹傷情以及需要家人照顧的事實(shí)，長港鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)出具的《證明》真實(shí)可信，本院予以采信。龍丹因交通事故導(dǎo)致不能繼續(xù)承包食堂，造成的損失真實(shí)存在，其依法可以主張誤工費(fèi)。一審判決誤工費(fèi)合法，數(shù)額計(jì)算并無不妥，本院予以確認(rèn)。（二）關(guān)于一審法院認(rèn)定龍丹的功能訓(xùn)練費(fèi)是否適當(dāng)?shù)膯栴}。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，龍丹的初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”龍丹因需多次裝配假肢并進(jìn)行功能訓(xùn)練，必然導(dǎo)致因就醫(yī)而支出各項(xiàng)費(fèi)用，一審法院據(jù)此界定該支出為功能訓(xùn)練費(fèi)并確定數(shù)額并無不妥，本院予以確認(rèn)。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司上訴理由不成立，本院依法予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。本案一審案件訴訟費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件訴訟費(fèi)1,033元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　郭玥彤書記員陳杰