上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司,住所地：鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人：池耀芳,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳學(xué)文，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：余雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
原審被告：王朝志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
上述二原審被告的委托訴訟代理人：王國(guó)濱，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)西湖四路6號(hào)。
法定代表人：吳中南，公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（下稱(chēng)人保鄂州公司）為與被上訴人胡某某，原審被告余雄、王朝志、黃岡市江鴻物流有限公司（下稱(chēng)江鴻物流）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1462號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月28日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保鄂州公司的委托訴訟代理人倪偉峰，被上訴人胡某某的委托訴訟代理人陳學(xué)文，原審被告余雄、王朝志的委托訴訟代理人王國(guó)濱到庭參加訴訟。原審被告江鴻物流經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保鄂州公司上訴請(qǐng)求：改判上訴人少承擔(dān)186968元。事實(shí)與理由：一、被上訴人胡某某屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、一審確定后期治療費(fèi)的的鑒定意見(jiàn)書(shū)存在瑕疵，依法不應(yīng)采信。該鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定后期治療費(fèi)的依據(jù)是武漢市第三醫(yī)院的整形評(píng)估報(bào)告，但該醫(yī)院并無(wú)鑒定資質(zhì)，且根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)于已評(píng)殘等級(jí)原則上不能給予后期治療費(fèi)，故對(duì)鑒定意見(jiàn)中后期治療費(fèi)不應(yīng)采信。
胡某某答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，一審已查明胡某某居住城鎮(zhèn)，武漢市第三醫(yī)院是全國(guó)權(quán)威整形醫(yī)院，資質(zhì)由法院審核。
余雄、王朝志答辯稱(chēng)：一審判決正確。
胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：余雄、王朝志、江鴻物流賠償胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)277491.75元，人保鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月14日17時(shí)33分許，被告余雄駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)豪樂(lè)牌重型自卸貨車(chē)，沿鄂州市鄂城區(qū)江碧路由北向南行駛至鄂鋼薄板廠(chǎng)門(mén)前路段時(shí)，因變更車(chē)道，與同向右側(cè)胡某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致胡某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。原告受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院、黃石市第二醫(yī)院住院治療共計(jì)97天。經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊(duì)直屬交警大隊(duì)認(rèn)定，被告余雄負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所做出司法鑒定，原告胡某某構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)50000元，護(hù)理期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限90日。后人保鄂州公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所做出司法鑒定，原告胡某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)126000元，護(hù)理期限為120日。另查明，鄂Ｊ×××××號(hào)豪樂(lè)牌重型自卸貨車(chē)登記所有人為被告黃岡市江鴻物流有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（100萬(wàn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。原告在住院治療期間，被告王朝志支付原告192120元。被告余雄系肇事車(chē)輛駕駛員，被告王朝志系肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠于被告黃岡市江鴻物流有限公司。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告胡某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。本次事故中，交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，系認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告胡某某因本事故導(dǎo)致其人身受到傷害，被告余雄作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
本案中，被告余雄承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告余雄駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)豪樂(lè)牌重型自卸貨車(chē)登記在被告江鴻物流名下，實(shí)際車(chē)主為被告王朝志，現(xiàn)該車(chē)發(fā)生交通事故，被告王朝志、江鴻物流應(yīng)與被告余雄對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。由于鄂Ｊ×××××號(hào)豪樂(lè)牌重型自卸貨車(chē)在被告人保鄂州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（100萬(wàn)，不計(jì)免賠），被告人保鄂州公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的戶(hù)籍雖顯示為鄂州市鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)楊葉村，但原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)企業(yè)務(wù)工，并以該收入維系家庭生活，其殘疾賠償金可按照湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際減少的收入計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。原告胡某某的各項(xiàng)損失，依法核定為：醫(yī)療費(fèi)165734.61元、后期治療費(fèi)126000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5820元（60元/天×97天，天數(shù)依實(shí)際住院天數(shù)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天，天數(shù)依鑒定意見(jiàn)）、誤工費(fèi)26016.67（3500÷30×223天，誤工時(shí)間為鑒定前一日止）、殘疾賠償金108204元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計(jì)算，27051元/年×20年×20％）、護(hù)理費(fèi)10237.15元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31138元/天÷365天×120天，天數(shù)依鑒定意見(jiàn)）、交通費(fèi)970元（實(shí)際住院97天，按照10元/天計(jì)算）、車(chē)輛損失費(fèi)1000元（依法酌定）、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)：2500元，合計(jì)453832.43元。原告損失首先由被告人保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍內(nèi)賠付原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘范圍內(nèi)賠付110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)賠付原告1000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠付121000元;交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分332832.43元（453832.43-121000）由被告徐坤、王朝志、江鴻物流連帶賠償15573.46[（165734.61-10000）×10%]，由被告人保鄂州公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付317258.97元（332832.43-15573.46）（因保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)由原告墊付，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)該鑒定費(fèi)）。由于被告王朝志已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)192120元，應(yīng)依法予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十八條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告人保鄂州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告胡某某261712.43（453832.43-192120）元，支付被告王朝志176546.54（192120-15573.46）元。二、駁回原告胡某某對(duì)被告余雄的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)2655元，由被告王朝志、江鴻物流連帶承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由被告余雄、王朝志、江鴻物流直接向原告支付）。
二審期間，被上訴人胡某某申請(qǐng)鑒定人張某出庭作證，證明委托武漢市第三醫(yī)院的評(píng)估是合法的。
證人張某證實(shí):鑒定是依據(jù)《湖北司法鑒定規(guī)范管理手冊(cè)》的相關(guān)規(guī)定對(duì)疤痕鑒定委托武漢市第三醫(yī)院進(jìn)行評(píng)估，該醫(yī)院是疤痕治療的權(quán)威醫(yī)療單位。
上訴人人保鄂州公司對(duì)證人證言質(zhì)證認(rèn)為，委托武漢市第三醫(yī)院鑒定是專(zhuān)家意見(jiàn)，仍然是個(gè)人意見(jiàn)，不能作為定案依據(jù)。
本院對(duì)證人證言認(rèn)為，其對(duì)專(zhuān)門(mén)性的問(wèn)題請(qǐng)有權(quán)威的機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估符合相關(guān)規(guī)定，證人證言具有真實(shí)性。
本院經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人胡某某受傷前系在建筑公司上班，其提供了《勞動(dòng)合同》、《工資證明》、《停發(fā)工資證明》、《工資表》等證據(jù)，上列證據(jù)證明被上訴人胡某某是以城鎮(zhèn)務(wù)工為生活來(lái)源，且其居住地亦在鄂州市××葉鎮(zhèn)，故對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案在訴訟中，上訴人人保鄂州公司對(duì)被上訴人胡某某的鑒定不服，申請(qǐng)了重新鑒定，重新鑒定后傷殘等級(jí)降為九級(jí)，后期治療費(fèi)變更為126000元，該證據(jù)系上訴人人保鄂州公司的舉證，上訴人人保鄂州公司對(duì)該證據(jù)不能就其有利部分予以認(rèn)可，對(duì)其不利部分而予否定，且鑒定人亦出庭證實(shí)請(qǐng)武漢市第三醫(yī)院作出評(píng)估的依據(jù)，上訴人人保鄂州公司并無(wú)證據(jù)足以反駁。綜上，上訴人人保鄂州公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費(fèi)4039元，由上訴人人保鄂州公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書(shū)記員：郭玥彤