上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人(原審原告)：左某某。
被上訴人(原審被告)：周詠兵。
被上訴人(原審被告)：鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司，住所地鄂州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旭光大道2號(hào)。
法定代表人：余建紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鄂州分公司）因與被上訴人左某某、周詠兵、鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大鵬客運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2941號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保鄂州分公司委托訴訟代理人倪偉峰、被上訴人左某某、被上訴人大鵬客運(yùn)公司委托訴訟代理人張鐘勻到庭參加訴訟。被上訴人周詠兵經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保鄂州分公司上訴請(qǐng)求：依法改判人保鄂州分公司承擔(dān)14,141.32元，減判7,573.32元。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)有誤。依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GA/T521-2004）7.2.1關(guān)于一處肋骨骨折的規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)為30－40天。醫(yī)院的診斷證明載明的休息時(shí)間明顯超出該評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，故誤工費(fèi)應(yīng)為4,602.08元（41,994÷365×40），減判7,363.32元。二、一審判決營(yíng)養(yǎng)費(fèi)錯(cuò)誤。因無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計(jì)算。綜上所述，一審判決計(jì)算部分損失有誤，應(yīng)依法改判。
左某某答辯稱：一審判決認(rèn)定答辯人損失正確，請(qǐng)求維持原判。
大鵬客運(yùn)公司答辯稱：對(duì)一審判決無(wú)異議。
周詠兵未提交書面答辯狀。
左某某在一審法院提起訴訟請(qǐng)求：判令三原審被告支付各項(xiàng)損失共計(jì)20,970元；判令人保鄂州分公司承擔(dān)受傷休養(yǎng)三個(gè)月期間誤工費(fèi)及其他費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月29日7時(shí)20分許，周詠兵駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車，沿鄂城區(qū)濱湖西路由北向南行駛至中百超市門前路段變道時(shí)，與同向行駛的左某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩車受損、左某某受傷的交通事故。左某某受傷后，被送往鄂州市二醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)鄂州市公安局直屬交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周詠兵負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。另查明，鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車登記所有人為大鵬客運(yùn)公司，該車在人保鄂州分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（100萬(wàn)，不計(jì)免賠）。左某某在住院治療期間，周詠兵墊付醫(yī)療費(fèi)6,749.9元、修車費(fèi)700元，其他費(fèi)用300元，共計(jì)7,749.9元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，左某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。本次事故中，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，系認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。左某某因本事故導(dǎo)致其人身受到傷害，周詠兵作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)左某某因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司作為肇事車輛登記所有人應(yīng)當(dāng)與周詠兵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由于鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型轎車在人保鄂州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，人保鄂州分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)左某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。左某某未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不予支持。車輛損失參照保險(xiǎn)公司定損。左某某的各項(xiàng)損失，依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)6,749.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（60元/天×14天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元（15元/天×14天）；4、誤工費(fèi)11,965.41元（41,994元/年÷365天×104天，依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)依據(jù)病歷休息三月加住院14天）；5、護(hù)理費(fèi)1,194.33元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,31,138元/年÷365天×14天）；6、交通費(fèi)140元（10元/天×14天）；7、車輛損失615元。以上損失合計(jì)21,714.64元。左某某的損失首先由人保鄂州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍內(nèi)賠付6,749.9元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘范圍內(nèi)賠付13,299.74（11,965.41+1,194.33+140）元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付615元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠付20,664.64。交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分1,050元（840+210）由人保鄂州分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。由于周詠兵墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)7,749.9元，應(yīng)依法予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、人保鄂州分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付左某某13,964.74元（21,714.64-7,749.90），支付周詠兵7,749.90元。二、駁回左某某其他的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)324元，減半收取162元，由周詠兵、鄂州市大鵬客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)誤工時(shí)間存在爭(zhēng)議，本院對(duì)此認(rèn)定如下：左某某認(rèn)為其從事重體力，誤工時(shí)間應(yīng)為住院14天加醫(yī)院醫(yī)囑3個(gè)月共105天，并提交了其用人單位出具的誤工證明、其本人銀行工資卡流水清單及醫(yī)院出院小結(jié)等證據(jù)，而人保鄂州分公司認(rèn)為左某某只一處肋骨骨折，按照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，誤工時(shí)間應(yīng)為30至40天。本院認(rèn)為，鄂州二醫(yī)院出具的出院小結(jié)載明左某某左側(cè)第5肋骨骨折和全身多處軟組織損傷，而非人保鄂州分公司所稱只一處肋骨骨折。雖然《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》可作為認(rèn)定誤工期間的參考，但是鄂州二醫(yī)院醫(yī)囑休息三個(gè)月應(yīng)是醫(yī)院針對(duì)特殊個(gè)體做出的恢復(fù)工作所需休息期間，作為患者的左某某應(yīng)予遵守。在無(wú)證據(jù)證明醫(yī)院虛假作證時(shí)，本院對(duì)該醫(yī)囑應(yīng)予采信，故誤工期間應(yīng)為住院期間加三個(gè)月。一審法院認(rèn)定為104天，左某某未上訴，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，人保鄂州分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤