上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號(hào)。負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：王金科、占瀚，湖北德銘律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司龍感湖分公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)。負(fù)責(zé)人：石如山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金科、占瀚，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

財(cái)保鄂州分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。2、由被上訴人承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、本案已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。本案為保險(xiǎn)合同糾紛，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條的規(guī)定：人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。本案的保險(xiǎn)事故發(fā)生在2014年4月17日，一審法院立案受理時(shí)間為2017年9月14日，該案已經(jīng)明顯超出了保險(xiǎn)法的特殊時(shí)效兩年的規(guī)定，也超出了一般訴訟時(shí)效三年的規(guī)定。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤：1、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第三款規(guī)定：被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被上訴人是自愿向法院交納的預(yù)付賠償款，也就是說人民法院僅僅是該款的保管者，該款在刑事審判中還作為對(duì)宋某某減輕量刑的一個(gè)條件，且該預(yù)付賠償款未實(shí)際支付給無名氏的親屬。故此，由于預(yù)付賠償款未實(shí)際支付，不符合理賠的條件。2、一審認(rèn)定交通費(fèi)2000元明顯過高；3、本案涉及的施救費(fèi)是用于營救本案所涉車輛，該費(fèi)用應(yīng)該在該車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，但本案所涉車輛并未在上訴人處投保車輛損失險(xiǎn)，故該施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍。被上訴人宋某某、如峰公司在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。宋某某、如峰公司在一審的訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠款共計(jì)63970元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定：二原告系車輛掛靠關(guān)系，原告宋某某個(gè)人出資購買的鄂Ｊ×××××號(hào)貨車掛靠登記在原告如峰公司名下經(jīng)營。2014年5月6日，原告宋某某以原告如峰公司名義為鄂Ｊ×××××號(hào)車在被告財(cái)保鄂州分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年5月6日至2015年5月5日。2014年6月17日凌晨0時(shí)20分左右，原告宋某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)貨車沿106國道由南往北行駛至東河大橋以南約××處，遇到行人（無名氏，男）由東往西橫穿106國道，原告宋某某駕車制動(dòng)并向右打方向過程中，車輛與行人接觸，造成無名氏受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，原告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，無名氏負(fù)事故次要責(zé)任。無名氏死亡后，原告宋某某向武漢市新洲區(qū)人民法院交納刑事附帶民事賠償款41720元，支付辦理喪葬事宜費(fèi)用17280元、交通費(fèi)2000元及車輛施救費(fèi)2970元。嗣后，原告宋某某向被告提出索賠申請(qǐng)，被告未履行賠付義務(wù)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告向原告支付保險(xiǎn)賠款共計(jì)63970元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)為，合法的合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立?！婪ǔ闪⒌谋ｋU(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效?！钡囊?guī)定，原告宋某某以原告如峰公司名義與被告財(cái)保鄂州分公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。原告宋某某個(gè)人出資購買的鄂Ｊ×××××號(hào)貨車掛靠登記在原告如峰公司名下經(jīng)營，該車輛屬原告宋某某所有，該事故中的賠償費(fèi)用均由原告宋某某支付，故本案應(yīng)由宋某某作為原告主張權(quán)利，應(yīng)駁回原告如峰公司對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。原告宋某某以原告如峰公司名義在被告財(cái)保鄂州分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告宋某某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故后已支付各項(xiàng)費(fèi)用63970元，可依法向被告要求理賠，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)，向原告宋某某支付賠償費(fèi)用。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條之規(guī)定，一審判決：一、被告財(cái)保鄂州分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告宋某某人民幣63970元；二、駁回原告如峰公司對(duì)被告財(cái)保鄂州分公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)減半收取691元，由被告財(cái)保鄂州分公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告財(cái)保鄂州分公司直接支付原告）。在二審法院指定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財(cái)保鄂州分公司）為與被上訴人宋某某、黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司龍感湖分公司（以下簡稱如峰公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院作出的（2017）鄂0704民初2435號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人財(cái)保鄂州分公司的委托訴訟代理人倪偉峰，被上訴人宋某某、如峰公司的共同委托訴訟代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于宋某某、如峰公司的起訴是否超過法定訴訟時(shí)效期限的問題。本案交通事故發(fā)生后，因宋某某涉嫌交通肇事罪被提起公訴。2015年12月16日，湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院刑事判決認(rèn)定宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。且在判決后，宋某某應(yīng)該院的要求交納刑事附帶民事賠償款41720元。至此，宋某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償部分?jǐn)?shù)額才確定，從上述刑事附帶民事賠償款交納之日起至本案起訴之日，并沒有超過法定的訴訟時(shí)效期限。故上訴人認(rèn)為被上訴人宋某某、如峰公司的起訴超過法定訴訟時(shí)效期限的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于被上訴人宋某某交給湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院的刑事附帶民事賠償款是否符合理賠條件的問題。因該款被上訴人宋某某已經(jīng)實(shí)際支出，且該款項(xiàng)已被該院作為刑事附帶民事賠償款予以收取，故該款上訴人理應(yīng)賠付給被上訴人。上訴人稱該款在刑事審判中作為對(duì)宋某某減輕量刑的一個(gè)條件沒有事實(shí)依據(jù)。一審判決酌情認(rèn)定交通費(fèi)2000元較為合理，沒有明顯過高，本院不作調(diào)整。因涉案車輛沒有在上訴人處投保車損險(xiǎn)，故對(duì)于該肇事車輛的施救費(fèi)不應(yīng)由上訴人賠付。一審判令該施救費(fèi)由上訴人賠付沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以糾正。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分不當(dāng)，導(dǎo)致處理部分有誤，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初2435號(hào)民事判決。二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付宋某某人民幣61000元。三、駁回黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司龍感湖分公司對(duì)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司的訴訟請(qǐng)求。四、駁回宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)691元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司負(fù)擔(dān)650元，宋某某負(fù)擔(dān)41元。二審案件受理費(fèi)1382元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司負(fù)擔(dān)1300元，宋某某負(fù)擔(dān)82元。本判決為終審判決。

審判長　　廖春花
審判員　　柯　君
審判員　　湛少鵬

書記員：肖臣